Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2016 ~ М-38/2016 от 20.01.2016

Дело №2(1)-83/2016г.        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            г.Козельск                                                                                        03 марта 2016 года

            Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А., при секретаре Апросиной А.М., с участием помощника прокурора Козельского района Калужской области Калинаевой Д.С. ответчика Кулабухова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска

гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Кулабухову С.Н., Кулабуховой Е.Н., Кулабухову Д.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

            Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточненных требований просит истребовать помещение по адресу: <адрес> из незаконного владения Кулабухова С.Н., Кулабуховой Е.Н., Кулабухова Д.С. и прекратить право пользования данных лиц указанным помещением, а также выселить Кулабухова С.Н., Кулабухову Е.Н., Кулабухова Д.С. из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, в обоснование иска указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации, состоит на балансе ФГКУ «Центральное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Указанное жилое помещение было предоставлено Кулабухову С.Н. и членам его семьи на основании ордера № от 02.04.2002 с отметкой «служебный» на время прохождения военной службы. 12.05.2014 года на основании решения № Кулабухову С.Н. и членам его семьи предоставлено в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, однако документов, подтверждающих освобождение служебного жилого помещения ответчиками до настоящего времени не представлено. Неоднократные обращения и требования о необходимости добровольно освободить помещение не принесли результата.

            В предварительное судебное заседание, назначенное на 16 февраля 2016 года на 11.15 часов, представитель истца Министерства обороны Российской Федерации не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом. В судебное заседание, назначенное на 03 марта 2016 года на 10.00 часов, представитель истца Министерства обороны Российской Федерации вновь не явился, о дне и времени судебного разбирательства был извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

            Ответчик Кулабухов С.Н. исковые требования признал в полном объеме, суду показал, что с 2014 года он с семьей не проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, задолженности по кварплате не имеет, в начале марта 2016 года будет закрыт лицевой счет по данной квартире..

            Ответчики Кулабухова Е.Н., Кулабухов Д.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно, надлежащим образом.

            Представитель третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия.

            Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела были извещен своевременно, надлежащим образом.

            Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая, что представитель истца Министерства обороны Российской Федерации дважды не явился в суд, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: