Судья <ФИО>1 дело <№...>
<№...>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2021 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>11
судей <ФИО>10, Ямпольской В.Д.,
по докладу судьи <ФИО>10,
при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5 к <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8 о признании недействительным решения общего собрания членов и собственников земельных участков Динского садового некоммерческого товарищества «Дачник» от <Дата ...>, об аннулировании сведений в ЕГРЮЛ о лице, по иску <ФИО>9 к <ФИО>7 о признании недействительным решения общего собрания членов и собственников земельных участков Динского садового некоммерческого товарищества «Дачник» от <Дата ...>, об аннулировании сведений в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица от <Дата ...> и по встречному иску <ФИО>6, <ФИО>7 и <ФИО>8 к <ФИО>5 об оспаривании протоколов общего собрания ДНТ «Дачник»,
по апелляционным жалобам <ФИО>5, <ФИО>9 на решение Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи <ФИО>10 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>5 обратилась в суд с иском к <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8 о признании недействительным решение общего собрания членов и собственников земельных участков Динского садового некоммерческого товарищества «Дачник» от <Дата ...>, об аннулировании сведений в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о лице.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ДСНТ «Дачник», <Адрес...>. Также является членом ДНТ «Дачник» и председателем товарищества. <Дата ...> в ходе проведения общего собрания членов ДНТ «Дачник» был переизбран председатель с <ФИО>5 на <ФИО>7, сведения о котором были внесены в ЕГРЮЛ <Дата ...>.
На основании изложенного полагала, что общее собрание членов ДНТ «Дачник» от <Дата ...> проведено с грубейшими нарушениями норм действующего законодательства, повлекшее необоснованную смену председателя товарищества, что является основанием для признания такового недействительным.
<ФИО>9 обратился в суд с иском к <ФИО>7 о признании недействительным решение общего собрания членов и собственников земельных участков Динского садового некоммерческого товарищества «Дачник» от <Дата ...>, об аннулировании сведений в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица от <Дата ...>.
В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ДСНТ «Дачник», <Адрес...>. Также является членом ДНТ «Дачник» и председателем товарищества. <Дата ...> в ходе проведения общего собрания членов ДНТ «Дачник» был переизбран председатель на <ФИО>7, сведения о котором были внесены в ЕГРЮЛ <Дата ...>.
На основании изложенного полагала полагал, что общее собрание членов ДНТ «Дачник» от <Дата ...> проведено с грубейшими нарушениями норм действующего законодательства, повлекшее необоснованную смену председателя товарищества, что является основанием для признания такового недействительным.
<ФИО>6, <ФИО>7 и <ФИО>8 обратились в суд со встречным иском к <ФИО>5 об оспаривании протоколов общего собрания ДНТ «Дачник».
В обоснование заявленных требований указали, что <ФИО>5 на момент принятия решения от <Дата ...>, <Дата ...>, <Дата ...> не являлась членом ДНТ «Дачник» (в настоящее время ДСНТ «Дачник», ИНН: 2330016500, КПП: 233001001, 353204, Краснодарский край, <Адрес...>, ОГРН: 1022303618611, дата присвоения ОГРН: <Дата ...>), на момент принятия решения от <Дата ...> не являлась собственником земельного участка в границах такого товарищества, и не могла быть избрана на выборную должность юридического лица ввиду прямого запрета, установленного положениями Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от <Дата ...> № 66-ФЗ, и/или Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <Дата ...> № 217-ФЗ.
Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований <ФИО>5 к <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8 о признании недействительным решение общего собрания членов и собственников земельных участков Динского садового некоммерческого товарищества «Дачник» от <Дата ...>, об аннулировании сведений в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о лице отказано.
В удовлетворении исковых требований <ФИО>9 к <ФИО>7 о признании недействительным решение общего собрания членов и собственников земельных участков Динского садового некоммерческого товарищества «Дачник» от <Дата ...>, об аннулировании сведений в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица от <Дата ...> отказано.
Встречные исковые требования <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8 к <ФИО>5 об оспаривании протоколов общего собрания ДНТ «Дачник» удовлетворены.
Суд признал недействительными решения общего собрания членов ДНТ «Дачник» от <Дата ...> (в настоящее время ДСНТ «Дачник», ИНН: 2330016500, КПП: 233001001, 353204, Краснодарский край, <Адрес...>, ОГРН: 1022303618611, дата присвоения ОГРН: <Дата ...>), об избрании председателя правления <ФИО>5
Суд признал недействительными решения общего собрания членов ДНТ «Дачник» от <Дата ...> (в настоящее время ДСНТ «Дачник», ИНН: 2330016500, КПП: 233001001, 353204, Краснодарский край, <Адрес...>, ОГРН: 1022303618611, дата присвоения ОГРН: <Дата ...>), о перевыборе председателя правления <ФИО>5
Суд признал недействительными решения общего собрания членов ДНТ «Дачник» от <Дата ...> <№...> (в настоящее время ДСНТ «Дачник», ИНН: 2330016500, КПП: 233001001, 353204, Краснодарский край, <Адрес...>, ОГРН: 1022303618611, дата присвоения ОГРН: <Дата ...>), принятые под председательством <ФИО>5
Суд обязал <ФИО>5 в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать полученное имущество и документацию ДНТ «Дачник» (в настоящее время ДСНТ «Дачник», ИНН: 2330016500, КПП: 233001001, 353204, Краснодарский край, <Адрес...>, ОГРН: 1022303618611, дата присвоения ОГРН: <Дата ...>) председателю ДСНТ «Дачник» <ФИО>7 (ИНН: 233000254911).
Дополнительным решением Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований <ФИО>5 к <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8 о признании недействительным решение общего собрания членов и собственников земельных участков Динского садового некоммерческого товарищества «Дачник» от <Дата ...>, об аннулировании сведений в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о лице отказано.
В удовлетворении исковых требований <ФИО>9 к <ФИО>7 о признании недействительным решение общего собрания членов и собственников земельных участков Динского садового некоммерческого товарищества «Дачник» от <Дата ...>, об аннулировании сведений в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица от <Дата ...> отказано.
Встречные исковые требования <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8 к <ФИО>5 об оспаривании протоколов общего собрания ДНТ «Дачник» удовлетворены.
Суд признал недействительными решения общего собрания членов ДНТ «Дачник» от <Дата ...> (в настоящее время ДСНТ «Дачник», ИНН: 2330016500, КПП: 233001001, 353204, Краснодарский край, <Адрес...>, ОГРН: 1022303618611, дата присвоения ОГРН: <Дата ...>), об избрании председателя правления <ФИО>5
Суд признал недействительными решения общего собрания членов ДНТ «Дачник» от <Дата ...> (в настоящее время ДСНТ «Дачник», ИНН: 2330016500, КПП: 233001001, 353204, Краснодарский край, <Адрес...>, ОГРН: 1022303618611, дата присвоения ОГРН: <Дата ...>), о перевыборе председателя правления <ФИО>5
Суд признал недействительными решения общего собрания членов ДНТ «Дачник» от <Дата ...> <№...> (в настоящее время ДСНТ «Дачник», ИНН: 2330016500, КПП: 233001001, 353204, Краснодарский край, <Адрес...>, ОГРН: 1022303618611, дата присвоения ОГРН: <Дата ...>), принятые под председательством <ФИО>5
Суд обязал <ФИО>5 в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать полученное имущество и документацию ДНТ «Дачник» (в настоящее время ДСНТ «Дачник», ИНН: 2330016500, КПП: 233001001, 353204, Краснодарский край, <Адрес...>, ОГРН: 1022303618611, дата присвоения ОГРН: <Дата ...>) председателю ДСНТ «Дачник» <ФИО>7 (ИНН: 233000254911).
В апелляционной жалобе <ФИО>5 считает состоявшееся решение районного суда незаконным, поскольку судом первой инстанции неправильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований.
В апелляционной жалобе <ФИО>9 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В возражениях на жалобы <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8 просят решение Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции <ФИО>5, <ФИО>9 настаивали на доводах своих апелляционных жалоб, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции <ФИО>7, <ФИО>8 просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебным уведомлением, кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции не представила. Не возражала относительно рассмотрения апелляционной жалобы без ее участия.
С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит необходимым решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>5 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес...>, ДСНТ «Дачник», <Адрес...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
<ФИО>9 А.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ДСНТ «Дачник», <Адрес...>. 27, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
<ФИО>6 О.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу <Адрес...> ДНТ «Дачник», <Адрес...>.
<ФИО>7, на основании генеральной доверенности, распоряжается земельным участком, расположенным по адресу <Адрес...> ДНТ «Дачник», <Адрес...>.
<ФИО>8 С.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу <Адрес...> ДНТ «Дачник», <Адрес...>.
Все участники процесса являются членами ДНТ «Дачник».
<Дата ...> в ДК Сахарного завода было проведено общее собрание членов ДНТ «Дачник», на котором было принято решение о назначении на должность председателя правления ДНТ «Дачник» <ФИО>5
На основании запроса Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> Управлением Росреестра по Краснодарскому краю были предоставлены сведения в виде Выписки из ЕГРН, согласно которой, <Дата ...> в 15 часов 59 минут за <ФИО>5 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ДНТ «Дачник», <Адрес...>, кадастровый <№...>, о чем внесена соответствующая запись <№...>.
Из представленной Выписки из ЕГРН за март 2021 года следует, что избрание <ФИО>5 председателем имело место быть в период времени, когда последняя не являлась собственником земельного участка, расположенного в границах ДНТ «Дачник» <Адрес...> Краснодарского края, а также не являлась и не могла являться членом Товарищества.
На момент принятия соответствующего решения 2017 года действовал Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от <Дата ...> № 66-ФЗ, тогда как Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <Дата ...> № 217-ФЗ, был введен в действие с <Дата ...>.
В силу требований п. 1 ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.
Пунктом 1 ст. 22 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ установлено, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).
Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.
Аналогичные требования установлены ст. 16 и 18 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <Дата ...> № 217-ФЗ.
Пунктом 2 Статьей 223 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Положениями ст. 25 Земельного кодекса РФ установлено, что права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
В соответствии с ч. 2-6, 9 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от <Дата ...> № 218-ФЗ, Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).
Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии с Гражданским кодексом РФ. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.
В реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости.
Из буквального толкования приведенных и действующих в указанный период времени права следует, что председателем садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан может быть избран только член правления, который был избран из числа членов такого товарищества, имеющий в собственности земельный участок в границах такого товарищества.
Судом первой инстанции установлено, что <ФИО>5 на момент принятия решения от <Дата ...> не являлась собственником земельного участка в границах ДНТ «Дачник», в связи с чем не могла быть избрана на выборную должность юридического лица ввиду прямого запрета, установленного положениями Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от <Дата ...> № 66-ФЗ, и/или Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <Дата ...> № 217-ФЗ.
Между тем, решений общего собрания членов товарищества о принятии <ФИО>5 в члены товарищества не проводилось.
Таким образом, <ФИО>5 не наделялась правом голоса по вопросу избрания и/или переизбрания председателя правления товарищества, не вправе избираться на должность, как члена правления, так и председателя правления, не имела правовых оснований для проведения тех или иных собраний, подписей протоколов собраний, составления иных документов, их утверждения, что влечет существенные нарушения процедуры их проведения, ничтожности документов, полученных по результатам их издания таким лицом.
Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусматривает механизма оспаривания решений общего собрания членов садоводческого товарищества, основания и порядок признания недействительными таких решений определяется Главой 9.1 Гражданского кодекса РФ об общих собраниях.
Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (пп. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско- правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая природу спорных правоотношений, бремя доказывания легитимности оспариваемого собрания и законности, принятых на нем решений, а также соблюдение установленной процедуры уведомления членов сообщества, проведения собрания лежит на ответчике.
В соответствии с положениями ч. 2 - 4, 7, 8 ст. 12 Федерального закона от <Дата ...> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (ч.2).
В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 ФЗ РФ от <Дата ...> № 217-ФЗ, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.
Правообладатель садового или огородного земельного участка до подачи заявления о вступлении в члены товарищества вправе ознакомиться с его уставом (ч.4).
Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества (ч.7).
Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества (ч.8).
Аналогичные законоположения указаны в Федеральном законе «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от <Дата ...> № 66-ФЗ.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от <Дата ...> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вступившего в силу с <Дата ...> к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:
1) изменение устава товарищества;
2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;
3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;
4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;
5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;
6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;
7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;
8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;
9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;
10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;
11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);
12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;
13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;
14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;
15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;
18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;
19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;
20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;
21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.
Преимуществом членов товарищества является то, что они могут голосовать по всем вышеуказанным вопросам.
Ограничения в общем собрании членов товарищества касаются следующих лиц.
Собственники, правообладатели садовых или огородных земельных участков, осуществляющие ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, либо лица, земельные участки которых находятся в государственной или муниципальной собственности и расположены в границах территории садоводства или огородничества, принадлежащие им на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, могут проголосовать только по вопросам, указанным в пунктах 4 — 6, 21 и 22.
С целью защиты прав не членов товарищества ч. 8 ст. 5 Закона <№...>- ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в ч. 1 ст. 5 (лица, ведущие садоводство и огородничество без участия в товариществе - не члены товарищества), обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Судом первой инстанции установлено, что <Дата ...> было проведено собрание, в ходе которого был составлен протокол, предоставленный участникам товарищества. В налоговый орган был предоставлен иной протокол от <Дата ...> с внесенными в него изменениям.
<Дата ...> было проведено собрание, в ходе которого был составлен протокол, предоставленный участникам товарищества. В налоговый орган был предоставлен иной протокол от <Дата ...> с внесенными в него изменениям.
13.10.2019 года было проведено собрание, в ходе которого был составлен протокол <№...>, предоставленный участникам товарищества, который в последующем был изменен и вместо него был изготовлен другой протокол от <Дата ...> <№...>, собраний по которому не проводилось.
По вторично изготовленным (подложным) протоколам собрания не проводились. Однако именно они были положены в основу совершения юридически значимых действий со стороны <ФИО>5, что является недопустимым и противоречит всем выше приведенным нормам права.
Согласно решению общего собрания членов ДНТ «Дачник» от 01.07.2017 года <ФИО>5, не являясь членом товарищества и/или собственником земельного участка, расположенного в его границах, была избрана временно исполняющим обязанности председателя юридического лица.
На основании указанного выше решения от <Дата ...>, <ФИО>5 не являясь членом товарищества и/или собственником земельного участка, расположенного в его границах, был издан Приказ <№...> «О назначении председателя Правления», где в части «НАЗНАЧИТЬ», указано о назначении ВРИО председателя правления ДНТ «Дачник» <ФИО>5
В нарушение требований Налогового законодательства РФ, в Налоговый орган на регистрацию было предоставлено решение общего собрания ДНТ «Дачник», который отличается от принятого и озвученного на общем собрании членов Товарищества решение, в части указания утверждаемой должности - вместо ВРИО указано как председатель правления ДНТ.
Недостоверные сведения о руководителе юридического лица, внесенные с <Дата ...> в ЕГРЮЛ вплоть до <Дата ...> года
Таким образом, <ФИО>5 были предоставлены недостоверные сведения в ЕГРЮЛ об избрании её в заявленном качестве (должности), и восстановление такой записи, внесенной на основании недостоверных сведений невозможно, что будет противоречить требованиям Федерального закона от <Дата ...> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>5, <ФИО>9 и об удовлетворении исковых требований <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8
Доводы апелляционной жалобы <ФИО>5 о том, что <ФИО>6, <ФИО>7 и <ФИО>8 пропущен срок исковой давности по оспариванию решений протоколов общего собрания, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку эти доводы являлись предметом исследования судом первой инстанции, о чем в дополнительном решении суда от <Дата ...> сделан вывод, что суд не может применить срок исковой давности, установленный положениями ст. 181.4 ГК РФ в сложившихся правоотношениях, поскольку на обзор членам ДНТ (ДСНТ) «Дачник» и лицам, осуществляющим ведение садоводства и огородничества в индивидуальном порядке, были предоставлены одни протоколы собраний, тогда как в налоговый орган на регистрацию переданы другие протоколы собраний, изготовленные от того же числа, с внесенными изменениями.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств о размещении принятых решений на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующей некоммерческой организации или иным, принятым для ДНТ (ДСНТ) «Дачник» способом публикации решений, обеспечивающем его общедоступность для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции <ФИО>5 не представила.
Довод жалобы <ФИО>5 о том, что суд неправомерно не принял во внимание решение судьи Динского районного суда Краснодарского края <ФИО>4 от <Дата ...>, которым был разрешен спор, по тем же основаниям, по тому же предмету, и между теми же сторонами, правомерно отклонен судом первой инстанции по основаниям, изложенным в дополнительном решении суда. Указанному доводу судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
Иные доводы апелляционных жалоб по существу являются позицией истцов, изложенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы, приведенные в апелляционных жалобах, не являются основаниями для отмены решения суда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Динского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, апелляционные жалобы <ФИО>5, <ФИО>9 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий <ФИО>11
Судьи <ФИО>10
Ямпольская В.Д.
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12
<ФИО>12