Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2017 ~ М-65/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-389/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный                                           27 февраля 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

    председательствующего судьи               Вдовиной Н.И.,

при секретаре                                            Киргетовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамершмидт <данные изъяты>, Гамершмидт <данные изъяты>, Гамершмидт <данные изъяты>, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к администрации МО «Краснинский район» Смоленской области, администрации Маньковского сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации МО «Краснинский район» Смоленской области, администрации Маньковского сельского поселения Краснинского района Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: Смоленская область, Краснинский район, <данные изъяты> указав, что им совхозом «Маньковский» был предоставлен жилой дом, впоследствии совхоз ликвидировался, при этом жилой дом не был передан в ведение других предприятий или в органы местного самоуправления. В настоящее время они решили воспользоваться правом приватизации занимаемого жилого помещения, но ввиду отсутствия сведений о жилом доме в реестрах федерального и муниципального имущества они не имеют возможности приватизировать спорное жилое помещение во внесудебном порядке, в связи с чем просят суд признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации, по 1/4 доли за каждым из истцов.

Истцы Гамершмидт А.А., Гамершмидт С.В., Гамершмидт П.А., действующий как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего истца ФИО4 в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, указали, что заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области в судебное заседание также не прибыл, предоставил заявлении о признании исковых требований истцов и о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика администрация Маньковского сельского поселения Краснинского района Смоленской области в судебное заседание не прибыл, о слушании дела извещен, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные доказательства дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона РФ N 1541-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (последующими изменениями, дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 18 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Судом установлено, что в жилом доме по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4- с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2, ФИО3 прибыли В Краснинский район Смоленской <данные изъяты> году из Республики <данные изъяты> Истцами право на приватизацию за время проживания на территории Российской Федерации использовано не было (л.д.9-13,32-33).

Согласно справке ООО «Смоленское бюро строительных услуг» №55 от 18.11.2016, <данные изъяты>л.д.5).

Из сообщения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области №04-5658 от 18.10.2016 следует, что в реестре собственности федерального имущества данный дом не значится (л.д.7).

Администрация муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области также предоставила информацию об отсутствии спорного жилого дома в реестре муниципальной собственности (л.д.8).

Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д. Железково, ул. Советская, д.17, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.6).

Спорный объект недвижимости не находится ни федеральной, ни в муниципальной собственности. В результате граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции РФ и статьи 2 Закона РФ о приватизации жилищного фонда в РФ».

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить возможность реализации этого права.

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Поскольку истцы в приватизации жилья не участвовали, во внесудебном порядке они не могут реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, суд признает за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилой дом в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░