Определение по делу № 12-152/2021 от 13.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                      о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

г. Геленджик                                                                                       21 апреля 2021 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» на постановление старшего государственного инспектора Азово-Кубанского отдела по государственному контролю, надзору и охране водных биологических ресурсов Черноморской инспекции Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № от 23 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

В Геленджикский городской суд поступила жалоба ООО «Янтарь» на постановление старшего государственного инспектора Азово-Кубанского отдела по государственному контролю, надзору и охране водных биологических ресурсов Черноморской инспекции Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № от 23 марта 2021 года, которым Общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 200 000 рублей.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершено по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Лермонтово, водоохранная зона реки Шапсухо (Шапсуго), который не относится к юрисдикции Геленджикского городского суда Краснодарского края.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» со всеми материалами дела на рассмотрение в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: