Дело № 2-5710/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2016г. г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.
при секретаре Мельгуновой Л.А.
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочерженко Юлии Георгиевны к Кузьмину Сергею Борисовичу, Кузьминой Наталье Анатольевне о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кочерженко Ю.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 28.05.2015г. между истцом и ответчиками был заключен договор займа, согласно которым займодавец передал ответчикам в собственность денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а созаемщики денежные средства обязались вернуть в срок до 31.12.2015 года, однако денежные средства не вернули, в связи с чем истица просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму займа в размере 1000 000 рублей, 126028.50 рублей – проценты за пользование займом, 24057.22 рубля - проценты в связи с просрочкой возврата сумму займа, в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13950 рублей.
Истица Кочерженко Ю.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.
ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили суду отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные исковые требования признали, суду показали, что не исполнили условия договора займа вместе со своей женой в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, с учетом надлежащего извещения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца, огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Кроме того, согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;
В соответствии с ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 28.05.2015г. между истцом и ответчиками был заключен договор займа, согласно которым займодавец передал ответчикам в собственность денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а созаемщики денежные средства обязались вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ( п.1.1., п.1.4. договора).
В соответствии с условиями данного договора 28.08.2015г. истцом были переданы ответчикам денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской.
Денежные средства до настоящего времени ответчиками ФИО2, ФИО3не возвращены, что подтверждается указанными в исковом заявлении данными по делу, установлено при рассмотрении дела, а также вышеуказанными доказательствами.
В соответствии с ст.807, 810 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа от 228.08.2015г. в размере 1 000 000 рублей.
Согласно п.1.3. договора, размер процентов по настоящему договору составляет 20% годовых от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачивается одновременно с возвратом суммы займа.
В силу п.1.4. следует, что займодавец передает созаемщикам сумма займа на срок 4 месяца. Созаемщики возвращают займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию м проценты в размере 126028.50 рублей из расчета:1000000*20%/365*230 ( за период с 29.08.2015г. по 14.04.2016г.).
Также с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 24057.22 рубля за период с 29.08.2014г. в связи с просрочкой возврата суммы займа в размере 24057.22 рубля.
В соответствии с ст.56 ГПК РФ ответчик суду доказательств возражений на исковые требования суду не представил.
На основании представленных доказательств, юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных исковых Кочерженко Юлии Георгиевны к Кузьмину Сергею Борисовичу, Кузьминой Наталье Анатольевне о взыскании суммы долга по договору займа в полном объеме.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в равных долях 13950 рублей по 6975 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кочерженко Юлии Георгиевны к Кузьмину Сергею Борисовичу, Кузьминой Наталье Анатольевне о взыскании суммы долга по договору займа- удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина Сергея Борисовича, Кузьминой Натальи Анатольевны в солидарном порядке в пользу Кочерженко Юлии Георгиевны сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 126028.50 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 24057.22 рублей, возврат государственной пошлины в размере 13950 рублей в равных долях по 6975 рублей с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 31 мая 2016 года.
Судья Н. В. Богдевич