Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1934/2020 ~ М-1816/2020 от 16.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1934/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Шарипову Н. Р. о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России № *** по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Шарипову Н.Р. о взыскании задолженности (недоимки):

- по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 283 руб., за 2017 год в размере 2 242 руб., пени на задолженность 2014 года в размере 292,65 руб., пени на задолженность 2015 год в размере 248,64 руб., пени на задолженность 2016 года в размере 188,83 руб., пени на задолженность 2017 года в размере 125,59 руб.,

- по налогу на имущество за 2016 год в размере 196 руб., за 2017 год в размере 215 руб., пени на задолженность 2014 года в размере 1,94 руб., пени на задолженность 2015 год в размере 7,51 руб., пени на задолженность 2016 года в размере 18,50 руб., пени на задолженность 2017 года в размере 12,05 руб.

В обоснование своих требований административный истец указал на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ). К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц относится транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц. Сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ). В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Шарипов Н.Р. является налогоплательщиком налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумму налогов в срок. В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлены требования № ***, 48168, 7761, полученные ответчиком в соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи с чем, налоговый орган обратился в судебный орган согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. По заявлению Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области <дата> был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от <дата> был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Представитель Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Шарипов Н.Р. в судебное заседание не явился, в суде представил ходатайство в котором просит производство по делу № ***а-1934/2020 по иску Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к нему о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет прекратить, ссылаясь на то, что <дата> Арбитражным судом Самарской области он признан несостоятельным (банкротом), была введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Канаевой И.К. - член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (номер дела А55-5214/2020). Согласно ст. 126 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ (ред. от <дата>) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Федерального закона № 127-ФЗ, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Финансовым управляющим были поданы сведенья на сайте ЕФРСБ и в газете «Коммерсанты» о том, что он признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества до <дата>. Финансовым управляющим кредитор Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области был извещен, также МИ ФНС России № *** по Самарской области получил копию заявления о признании физического лица несостоятельным (банкротом). Межрайонная ИФНС России Ng 3 по Самарской области обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 9 488,10 руб. <дата> Арбитражный суд Самарской области определил включить требование Межрайонной ИФИС Росснн № *** по Самарской области в размере 9 488,10 руб. в реестр требований кредиторов Шарипова Н.Р. в состав требований кредиторов третьей очереди.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым производство по административному делу в отношении Шарипова Н.Р. прекратить по следующим основаниям.

    Судом установлено, что согласно сведениям МИ ФНС РФ по Самарской области за Шариповым Н.Р. зарегистрированы: транспортные средства: а/м ГАЗ 33021 г.р.з. Е986ОК163, приобретенный <дата>, автобус М 3006, г.р.з. У873ТХ163, приобретенный <дата>, квартира, площадью 47,40 кв.м., 63:08:0112016:753, по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, приобретенная <дата>.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены:

- налоговое уведомление № *** от <дата>, в соответствии с которым Шарипову Н.Р. был начислен транспортный налог за 2015 год в размере 2 014 руб., налог на имущество за 2015 год в размере 102 руб. и предложено уплатить данный налог не позднее <дата>,

- налоговое уведомление № *** от <дата>, в соответствии с которым Шарипову Н.Р. был начислен транспортный налог за 2016 год в размере 1 283 руб., налог на имущество за 2016 год в размере 196 руб. и предложено уплатить данный налог не позднее <дата>.

- налоговое уведомление № *** от <дата>, в соответствии с которым Шарипову Н.Р. был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 2 242 руб., налог на имущество за 2017 год в размере 215 руб. и предложено уплатить данный налог не позднее <дата>.

В установленный срок Шарипов Н.Р. не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем, в адрес налогоплательщика были направлены:

- требование № *** от <дата> об уплате транспортного налога и налога на имущество в общем размере 1 479 руб., пени в общем размере 4,07 руб. в срок до <дата>,

- требование № *** от <дата> об уплате транспортного налога и налога на имущество в общем размере 2 457 руб., пени в общем размере 39,09 руб. в срок до <дата>,

- требование № *** от <дата> об уплате пени в общем размере 994,84 руб. в срок до <дата>.

В установленные сроки Шарипов Н.Р. не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области о выдаче судебного приказа.

Выданный <дата> судебный приказ о взыскании с Шарипова Н.Р. недоимку по налогу на имущество в размере 196 руб. за 2016 год, в размере 215 руб. за 2017 год, пени в размере 61,33 руб., по транспортному налогу в размере 1 283 руб. за 2016 год, в размере 2 242 руб. за 2017 год, пени в размере 1 083,12 руб., пени по земельному налогу в размере 134,21 руб., а всего на общую сумму 5 214,66 руб., определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> был отменен и разъяснено право на обращение в порядке административного искового производства.

Судом так же установлено, что Шарипов Н.Р. признан банкротом на основании решения Арбитражного суда Самарской области от <дата>. Определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> было удовлетворено заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № *** по Самарской области о включении в состав реестр требований кредиторов должника Шарипова Н.Р. в состав требований кредиторов третьей очереди требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № *** по Самарской области в размере 9 488,10 руб., в том числе 8 531 – основной долг, 957,10 руб. – пени.

Статьей 27 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам, в соответствии с которой арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 6); другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 8 ч. 6).

В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ арбитражному суду подведомственны корпоративные споры, в том числе споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Абзацем 7 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Указанные в части 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист. После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности (п. 53).

Принимая во внимание данные разъяснения, а также учитывая, что определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № *** по Самарской области в размере 9 488,10 руб., в том числе 8 531 – основной долг, 957,10 руб. – пени включены в реестр требований кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему административному делу, поскольку заявленное требование о взыскании задолженности (недоимки) по налогу и пени следует отнести к имущественным требованиям, подлежащим рассмотрению Арбитражным судом Самарской области в рамках дела о банкротстве.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу № 2а-1934/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Шарипову Н. Р. о взыскании задолженности по налогам и пени - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                        Сорокина О.А.