Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2021 от 29.01.2021

копия                                                                    дело №1-91/2020 (12001940017236909)

УИД: 18RS0003-01-2021-000618-44

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года                                                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Семиволковой С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релина Р.С.,

подсудимой Уразмановой Г.Р.,

защитника – адвоката Куликова А.Н., представившего удостоверение и ордер <данные изъяты> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Уразмановой ГР, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Уразманова Г.Р. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2020 года около 11 час. 11 мин. у Уразмановой Г.Р. находящейся в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о хищении находящегося в ее пользовании автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> регион, то есть о преступлении, предусмотренном ст. 158 УК РФ.

Реализуя преступный умысел, Уразманова Г.Р. действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 07 декабря 2020 года около 11 час. 11 мин. позвонила в дежурную часть ОП №2 Управления МВД России по г. Ижевску, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, 285, и, осознавая, что сотрудники полиции в связи с поступившим от нее сообщением о якобы имевшем место преступлении, будут принимать меры направленные на его раскрытие, установление лица, совершившего данное преступление, а также обязаны будут возбудить уголовное дело по данному факту, и желая этого, с целью введения в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, заведомо зная о ложности своего сообщения, сообщила о хищении находящегося в ее пользовании автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> регион.

С целью окончательного введения в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, Уразманова Г.Р., 07 декабря 2020 года в период времени с 11 час. 11 мин. до 12 час. 00 мин., находясь на земельном участке, расположенном на расстоянии около 600 метров на северо-восток от жилого дома <адрес>, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, и осознавая при этом, что сообщает заведомо ложные сведения, действуя умышленно, заявила о совершенном неизвестным лицом преступлении, а именно о тайном хищении автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> регион с указанного участка в период времени с октября 2020 года по 07 декабря 2020 года, написав собственноручно заявление об указанном факте, которое 07 декабря 2020 года в 15 час. 30 мин. было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОП № 2 Управления МВД России по г. Ижевску за номером 29971.

Таким образом, Уразманова Г.Р. умышленно обратилась в правоохранительные органы - отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Ижевску, с заведомо ложным сообщением о совершенном неустановленным лицом преступлении, предусмотренном ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Уразманова Г.Р. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом обстоятельств совершения инкриминированного подсудимой преступления, с которыми она согласилась, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

С учетом материалов дела (л.д. 127-129), поведения Уразмановой Г.Р. в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о ее вменяемости, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Уразманова Г.Р. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 120, 121), впервые совершила преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно (л.д. 124-126, 131), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 127-129), вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и возраст подсудимой.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой Уразмановой Г.Р., ее семейное и материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих наказание, денежный заработок при осуществлении деятельности без официального трудоустройства, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимой будет достигнуто при назначении ей наказания в виде штрафа.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения Уразмановой Г.Р. наказания с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Уразманову ГР признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей.

    Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Уразмановой Г.Р. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          Н.А. Чуркина