Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2022 (1-206/2021;) от 17.11.2021

Дело № 1-3/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 18 мая 2022 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Строгонова С.В.,

представителя потерпевшего Снегиревой В.А.,

подсудимых Сараева Н.Н., Томм А.А.,

защитников – адвокатов Нортенко С.И., Скорых Д.В.,

при помощнике судьи Фирман Т.Г., секретаре судебного заседания Ворониной А.В., Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сараева Николая Николаевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Томм Алексея Алексеевича, <данные изъяты> судимого:

- 02 февраля 2017 г. по приговору Петуховского районного суда Курганской области по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Петуховского районного суда Курганской области от 21 марта 2017 г.) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц. Постановлением Петуховского районного суда Курганской области от 30 августа 2017 г. (с учетом постановления суда от 29 декабря 2017 г.) условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года;

- 09 февраля 2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17 июня 2019 г. по отбытии;

- 20 января 2020 г. по приговору Петуховского районного суда Курганской области по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Петуховского районного суда Курганской области от 21 июля 2020 г.) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, условно с испытательным сроком 7 месяцев, наказание отбыто 29 августа 2020 г.

- 19 октября 2020 г. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Петуховского районного суда Курганской области от 12 февраля 2021 г.), к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц. Постановлением Петуховского районного суда Курганской области от 27 июля 2021 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 8 месяцев;

- 17 марта 2021 г. по приговору Петуховского районного суда Курганской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Петуховского районного суда Курганской области от 27 июля 2021 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 4 месяца;

- 06 октября 2021 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Томм и Сараев совершили четыре тайных хищения имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также Томм совершил восемь тайных хищений имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2020 г. в утреннее время Томм, имея умысел на незаконное обогащение путем тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник на территорию МУП «Городские тепловые сети», расположенную по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, 2, где достоверно зная, что данная территория не охраняется, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в здание «Теплопункта», находящееся на указанной территории, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие МУП «Городские тепловые сети» лом и отходы черных металлов, после чего, продолжая свои преступные действия, Томм умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся на территории МУП «Городские тепловые сети» лом и отходы черных металлов, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», общим весом 329 килограмм, стоимостью 10 рублей 20 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 3 335 рублей 80 копеек. После чего Томм с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МУП «Городские тепловые сети» материальный ущерб в размере 3 335 рублей 80 копеек.

10 июня 2020 г. в утреннее время Томм и Сараев вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети».

Реализуя совместный преступный умысел, 10 июня 2020 г. в утреннее время Томм и Сараев, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно проникли на неохраняемую территорию МУП «Городские тепловые сети», расположенную по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проникли в здание «Теплопункта», откуда, действуя обоюдно, совместными действиями, умышленно, тайно похитили лом и отходы черных металлов, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети». В продолжение своего преступного умысла, действуя обоюдно, совместными действиями, умышленно, тайно похитили находящиеся на территории МУП «Городские тепловые сети» лом и отходы черных металлов, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», общим весом 100 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1000 рублей. После чего Сараев и Томм с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МУП «Городские тепловые сети» материальный ущерб в размере 1000 рублей.

15 июля 2020 г. в дневное время Томм и Сараев вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети».

Реализуя совместный преступный умысел, 15 июля 2020 г. в дневное время Томм и Сараев, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно проникли на неохраняемую территорию МУП «Городские тепловые сети», расположенную по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проникли в здание «Теплопункта», откуда, действуя обоюдно, совместными действиями, умышленно, тайно похитили лом и отходы черных металлов, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», общим весом 100 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1000 рублей. После чего Сараев и Томм с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями МУП «Городские тепловые сети» материальный ущерб в размере 1000 рублей.

22 июля 2020 г. в утреннее время Томм, имея умысел на незаконное обогащение путем тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник на территорию МУП «Городские тепловые сети», расположенную по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, 2, где достоверно зная, что данная территория не охраняется, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в здание «Теплопункта», находящееся на указанной территории, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие МУП «Городские тепловые сети» лом и отходы черных металлов, в продолжение своего преступного умысла, Томм тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил находящиеся на территории МУП «Городские тепловые сети» лом и отходы черных металлов, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», общим весом 219 кг, стоимостью 12 рублей за килограмм, на общую сумму 2628 рублей. После чего Томм с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МУП «Городские тепловые сети» материальный ущерб в размере 2628 рублей.

27 июля 2020 г. в дневное время Томм и Сараев вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети».

Реализуя совместный преступный умысел, 27 июля 2020 г. в дневное время Томм и Сараев, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно проникли на неохраняемую территорию МУП «Городские тепловые сети», расположенную по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проникли в здание «Теплопункта», откуда, действуя обоюдно, совместными действиями, умышленно, тайно похитили лом и отходы черных металлов, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», общим весом 276 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на общую сумму 3312 рублей. После чего Сараев и Томм с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями МУП «Городские тепловые сети» материальный ущерб в размере 3312 рублей.

03 августа 2020 г. в утреннее время Томм и Сараев вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети».

Реализуя совместный преступный умысел, 03 августа 2020 г. в утреннее время Томм и Сараев, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно проникли на неохраняемую территорию МУП «Городские тепловые сети», расположенную по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проникли в здание «Теплопункта», откуда, действуя обоюдно, совместными действиями, умышленно, тайно похитили лом и отходы черных металлов, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», общим весом 228 килограмм, стоимостью 12 рублей 30 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 2804 рубля 40 копеек. После чего Сараев и Томм с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями МУП «Городские тепловые сети» материальный ущерб в размере 2804 рубля 40 копеек.

24 августа 2020 г. в утреннее время Томм, имея умысел на незаконное обогащение путем тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник на территорию МУП «Городские тепловые сети», расположенную по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, 2, где достоверно зная, что данная территория не охраняется, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в здание «Теплопункта», находящееся на указанной территории, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие МУП «Городские тепловые сети» лом и отходы черных металлов, в продолжение своего преступного умысла, Томм умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся на территории МУП «Городские тепловые сети» лом и отходы черных металлов, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», общим весом 395 килограмм, стоимостью 13 рублей 20 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 5214 рублей. После чего Томм с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МУП «Городские тепловые сети» материальный ущерб в размере 5214 рублей.

26 августа 2020 г. в утреннее время Томм, имея умысел на незаконное обогащение путем тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник на территорию МУП «Городские тепловые сети», расположенную по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, 2, где достоверно зная, что данная территория не охраняется, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в здание «Теплопункта», находящееся на указанной территории, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие МУП «Городские тепловые сети» лом и отходы черных металлов, в продолжение своего преступного умысла, Томм умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся на территории МУП «Городские тепловые сети» лом и отходы черных металлов, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», общим весом 580 килограмм, стоимостью 13 рублей 20 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 7656 рублей. После чего Томм с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МУП «Городские тепловые сети» материальный ущерб в размере 7656 рублей.

01 октября 2020 г. в утреннее время Томм, имея умысел на незаконное обогащение путем тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник на территорию МУП «Городские тепловые сети», расположенную по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, 2, где достоверно зная, что данная территория не охраняется, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в здание «Теплопункта», находящееся на указанной территории, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие МУП «Городские тепловые сети» лом и отходы черных металлов, в продолжение своего преступного умысла, Томм умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся на территории МУП «Городские тепловые сети» лом и отходы черных металлов, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», общим весом 76 килограмм, стоимостью 14 рублей 40 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 1094 рубля 40 копеек. После чего Томм с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МУП «Городские тепловые сети» материальный ущерб в размере 1094 рубля 40 копеек.

10 ноября 2020 г. в утреннее время Томм, имея умысел на незаконное обогащение путем тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник на территорию МУП «Городские тепловые сети», расположенную по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, 2, где достоверно зная, что данная территория не охраняется, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в здание «Теплопункта», находящееся на указанной территории, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие МУП «Городские тепловые сети» лом и отходы черных металлов, в продолжение своего преступного умысла, Томм умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся на территории МУП «Городские тепловые сети» лом и отходы черных металлов, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», общим весом 342 килограмма, стоимостью 14 рублей 70 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 5027 рублей 40 копеек. После чего Томм с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МУП «Городские тепловые сети» материальный ущерб в размере 5027 рублей 40 копеек.

16 декабря 2020 г. в утреннее время Томм, имея умысел на незаконное обогащение путем тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник на территорию МУП «Городские тепловые сети», расположенную по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, 2, где достоверно зная, что данная территория не охраняется, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в здание «Теплопункта», находящееся на указанной территории, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил лом и отходы черных металлов, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», в продолжение своего преступного умысла, Томм умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся на территории МУП «Городские тепловые сети» лом и отходы черных металлов, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», общим весом 190 килограмм, стоимостью 17 рублей 10 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 3249 рублей. После чего Томм с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МУП «Городские тепловые сети» материальный ущерб в размере 3249 рублей.

05 января 2021 г. в утреннее время Томм, имея умысел на незаконное обогащение путем тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник на территорию МУП «Городские тепловые сети», расположенную по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, 2, где достоверно зная, что данная территория не охраняется, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в здание «Теплопункта», находящееся на указанной территории, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил лом и отходы черных металлов, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», в продолжение своего преступного умысла, Томм умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся на территории МУП «Городские тепловые сети» лом и отходы черных металлов, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», общим весом 247 килограмм, стоимостью 19 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 4693 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МУП «Городские тепловые сети» материальный ущерб в размере 4693 рубля.

К выводу о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений при изложенных выше обстоятельствах, суд пришел на основании совокупности исследованных доказательств.

В части обвинения Томм в тайном хищении имущества

МУП «Городские тепловые сети» 26 мая 2020 г.

Подсудимый Томм в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что в период с конца мая 2019 г. по март 2021 г. занимался сбором металлолома, сдавал его в пункт приема металлолома ООО «Лидер». Металлолом находил на пустыре, расположенном в конце улицы Пролетарская в г. Петухово; покупал его у населения в деревнях, а также дважды вывозил металлолом от матери ФИО4, проживающей в <адрес>, один раз - старый автомобиль, который переместили на тросе до места его жительства по адресу: <адрес>, автомобиль был наполнен железом, второй раз - трубы, запчасти от мотоцикла, нанимал автомобиль с прицепом, марку автомобиля не помнит; от своей бабушки – Свидетель №22, проживающей по адресу: <адрес>, вывозил металлические двери и различный хлам, весом около 100 килограмм; три раза от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, на автомобиле Свидетель №1 вывозил металлолом: трубы, решетки от забора, листы жести от крыши, при этом раза два с ним был Сараев; от дома Сараева вывозили: уголки, печное литье, плиту; из д. Богданы на автомобиле Свидетель №8 вывозил металлолом: печное литье, уголки, трубы, бытовое железо. Металлолом он возил в ООО «Лидер» на автомобилях такси, которые заказывал по телефону, металлолом сдавал по паспорту ФИО4, с которой сожительствовал до ее смерти в декабре 2020 г., а после смерти Свидетель №7 металлолом сдавал по паспорту водителей такси, фамилии их не помнит. Уголовное дело в отношении него сфабриковано сотрудниками полиции, прямых доказательств его виновности нет. Металл он загружал днем, не прячась. Отношения к хищениям металлолома, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», не имеет.

Из показаний Томм на предварительном следствии в качестве подозреваемого, данных 04 февраля 2021 г., следует, что 26 мая 2020 г. в утреннее время, когда он проходил мимо МУП «Городские тепловые сети», у него возник умысел на тайное хищение металлических изделий. Он зашел на территорию МУП, а затем в здание «Теплопункта», расположенное на этой территории, откуда похитил металлические уголки, затем похитил находящиеся на территории МУП металлические листы, похищенное перенес через отверстие в заборе за территорию МУП, сложил в траву к дереву в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги. Затем вызвал такси с прицепом, в который загрузил похищенное в МУП «Городские тепловые сети», железо увезли в ООО «Лидер», где он предъявил паспорт на имя ФИО4, металл взвесили, выдали ему денежные средства, из которых 500 рублей он заплатил за услуги такси. Вес похищенного и вырученную от его реализации сумму не помнит (т. 1, л.д. 85-94).

При проверке этих показаний на месте 07 февраля 2021 г. Томм в присутствии защитника и двух понятых указал место совершения хищения, подробно рассказал о своих действиях, назвав при этом дату совершения хищения - 26 мая 2020 г. (т. 1, л.д. 124-141).

Согласно показаниям подсудимого Томм на предварительном следствии в качестве обвиняемого, данных 13 марта 2021 г., следует, что он подтвердил данные им ранее показания, кроме того, ознакомившись с предъявленным ему приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг ООО «Лидер», подтвердил, что именно он на указанном в акте автомобиле 26 мая 2020 г. сдал в ООО «Лидер» металл, вес которого составил 329 килограмм (т. 2, л.д. 122-131).

После оглашения изложенных показаний подсудимый Томм не подтвердил их, пояснив, что показания записаны под диктовку следователя, ему сказали, что если он не даст такие показания, то его «закроют» по ст. 91,92 УПК РФ, а перед проведением проверки показаний на месте сказали, что если он будет «чудить» на следственном эксперименте и не подпишет показания, не признает двенадцать эпизодов, то на него «повесят» тридцать эпизодов; сотрудники полиции – ФИО47, ФИО48 и «Свидетель №18» сказали, чтобы он наугад показал места совершения хищений, где протоптаны тропинки, после этого обещали отпустить домой. Он согласился, так как не хотел, чтобы его «закрыли», при этом говорил, что в суде от всего откажется. При проверке показаний на месте он пользовался записями, где были написаны даты, он переписал их из приемо-сдаточных актов, чтобы не забыть, на фототаблице, сделанной к протоколу проверки показаний на месте, видно, что в руках у него лист бумаги. Протокол проверки показаний на месте впоследствии неоднократно переписывался, так как в нем имелись расхождения с показаниями Сараева, протокол он не читал, подписал его без адвоката, адвокат подписывал протокол позже. Замечания на протокол проверки показаний на месте и протоколы допроса им не подавались. Жалобы на действия сотрудников полиции по факту оказания на него давления он не писал, говорил об этом своему защитнику.

После оглашения приемо-сдаточного акта № от дд.мм.гггг (т. 1, л.д. 173) в судебном заседании подсудимый Томм пояснил, что этот металлолом по паспорту ФИО4 сдавал он, перевозил на автомобиле «Тойота» от конца улицы Пролетарская в г. Петухово, это были плиты, из которых раньше делали настил во дворах, листы железа, «булки» из черного перегоревшего заводского песка, размером 50 на 20 см, толщиной 10 см, печное литье, жесть, ведра.

Представитель потерпевшего ФИО36 в судебном заседании пояснила, что в период с конца 2014 г. до 2017 г. работала юристом в МУП «Городские тепловые сети», после ликвидации предприятия была принята на работу по гражданско-правовому договору. В отношении предприятия проводилась процедура банкротства, по просьбе управляющего, она проверяла сохранность имущества МУП «Городские тепловые сети», расположенного по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2, где на огороженной, неохраняемой территории находились здания мазутной котельной и «Теплопункта». В 2010 г. указанная территория и расположенные на ней здания были переданы Администрацией города МУП «Городские тепловые сети» на основании договора хозяйственного ведения. До 2018 г. территория охранялась, а затем здания были законсервированы, то есть были заварены металлические двери и въезд на территорию. В помещении «Теплопункта» и на территории МУП «Городские тепловые сети» находились металлические предметы. В 2020 г. она обнаружила, что на территории МУП «Городские тепловые сети» совершаются хищения, двери на зданиях отсутствуют, в связи с чем обращалась в правоохранительные органы, позже написала заявление. Двери мазутной котельной были заварены повторно, а двери «Теплопункта» больше не заваривались. Из здания «Теплопункта» был похищен лом черных металлов, из каких предметов он состоял сказать не может, так как не знает как они называются. Похищенное имущество принадлежало МУП «Городские тепловые сети», которому причинен материальный ущерб. Размер похищенного и его стоимость определены на основании приемо-сдаточных актов ООО «Лидер», с которыми она согласна. Она принимала участие при осмотре места происшествия, показывала сотрудникам полиции что и откуда было похищено.

Из показаний представителя потерпевшего на предварительном следствии от 13 февраля 2021 г. следует, что в собственности МУП «Городские тепловые сети» находится помещение «Теплопункта», расположенное на территории мазутной котельной бывшего Петуховского литейно-механического завода по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2. В настоящее время МУП «Городские тепловые сети» не осуществляет свою деятельность. Территория, где расположено здание «Теплопункта», огорожена металлическим забором, но не охраняется. Ранее помещение «Теплопункта» закрывалось на металлические двери, на которых были установлены замки, в помещении находилось различное оборудование, состоящее из металлических частей. Периодически, примерно один раз в полгода, осматривала помещение «Теплопункта» и территорию МУП «Городские тепловые сети» с целью проверки сохранности находящегося там имущества. В последний раз осматривала данное помещение в первых числах мая 2020 г., все было в порядке. 26 января 2021 г. при проверке сохранности имущества обнаружила, что на входной двери в помещение «Теплопункта» отсутствует навесной замок, дверь открыта, в помещении отсутствуют металлические предметы: уголки, которые были прикреплены к полу, фрагменты старого оборудования, накладки, двери, дверца и задняя стенка щитка, а также металлические листы, которые находились на территории МУП «Городские тепловые сети». Похищенные металлические предметы были старые, непригодные для их использования в дальнейшем по назначению, многие из них имели ржавчину, поэтому похищенное имущество оценивает как лом металла. Согласна со стоимостью металла, указанной в представленных ей приемосдаточных актах ООО «Лидер», куда похищенные металлические предметы, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», были сданы как лом и отходы черных металлов (т. 1, л.д. 229-231).

Дополнительно допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего пояснила, что в заявлении в полицию указала, что хищения были совершены из помещения мазутной котельной, так как считала, что все здания, расположенные на территории МУП «Городские тепловые сети», относятся к мазутной котельной. В настоящее время подтверждает, что хищения совершены из помещения «Теплопункта». Пол данного помещения был застелен толстыми квадратными металлическими листами, размером 1х1 метр, которые при проверке сохранности имущества в мае 2020 г. были на месте, а в сентябре 2020 г. частично отсутствовали; двигатели были распилены, в связи с чем их невозможно было использовать по назначению, некоторые из них были похищены, а также были похищены металлические уголки, на которые были приварены: двигатель, металлические ворота; металлические двери в количестве 4 штук, металлические накладки, вырезки. При осмотре места происшествия – в помещении «Теплопункта» она поясняла сотрудникам полиции откуда именно были похищены металлические предметы, какие предметы, описывала их, так как не знает как они правильно называются. Осмотр помещения мазутной котельной не производился, так как там были заварены ворота.

Свидетель ФИО82 в судебном заседании пояснил, что в феврале-марте 2021 г. по приглашению сотрудников полиции он и его знакомый ФИО157 участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием подсудимого Томм. До начала проведения проверки показаний на месте следователь объяснил им для чего они приглашены, разъяснил всем, в том числе и Томм, права и обязанности, после чего на служебном автомобиле все проехали в конец улицы Пролетарская в г. Петухово, где расположен либо завод, либо старая котельная, территория которой огорожена сеткой, в присутствии защитника и понятых Томм показывал куда необходимо пройти, сначала через дыру в заборе прошли на территорию, а затем в здание, где Томм указал места, откуда было совершено хищение железа, при этом называл даты совершения хищений, было 11 или 12 эпизодов, кроме того, Томм указал места на территории, рядом с помещением, откуда так же было похищено железо. Следователем велась фотофиксация. Показания Томм давал добровольно, самостоятельно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, никакие записи при этом Томм не использовал. В настоящее время не помнит даты, которые называл Томм, так как прошло много времени. По результатам проведенного следственного действия был составлен протокол, с которым в этот же день он и ФИО157 были ознакомлены в отделе полиции, замечаний к протоколу у них не было, они его подписали. У Томм и его защитника так же никаких замечаний не было.

Из показаний свидетеля ФИО82 на предварительном следствии от 07 февраля 2021 г. следует, что 07 февраля 2021 г. принимал участие в качестве понятого, по предложению подозреваемого Томм участвующие лица на служебном автомобиле проследовали к МУП «Городские тепловые сети», расположенному по адресу: Курганская область, г. Петухово ул. Железнодорожная, д. 2, где Томм пояснил, что 26 мая 2020 г. он через незакрытые ворота МУП «Городские тепловые сети» проник на территорию, затем в здание «Теплопункта», откуда похитил металлические уголки, находящиеся на полу, а возле здания на улице похитил металлические листы, похищенное через дыру в заборе перенес за территорию МУП «Городские тепловые сети» в конец улицы Пролетарская в г. Петухово, на расстояние 50 метров от асфальтированной дороги; в тот же день похищенное железо погрузил в автомобиль и сдал в пункт приема металла за деньги. Все свои действия Томм показывал и пояснял уверенно, никакого давления на него не оказывалось (т. 1, л.д. 142-150).

После оглашения изложенных показаний свидетель ФИО82 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что из-за давности прошедшего времени забыл подробности. Утверждает, что показания Томм давал добровольно, самостоятельно называл даты совершения хищений, при этом никакими записями не пользовался, в ходе проведения проверки показаний на месте присутствовал защитник. При допросе в качестве свидетеля следователем он (ФИО82) помнил даты хищений, названные Томм. В протоколе допроса его показания отражены верно.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что работает в должности газорезчика в ООО «Лидер», расположенном по адресу: г. Петухово, ул. Ленина, д. 19, где осуществляется прием металлолома. Летом-осенью 2020 г. два-три раза видел, что Томм с незнакомым мужчиной на синих «жигулях» с будкой привозил и сдавал в ООО «Лидер» металлолом, какой был металлолом не видел, при разгрузке не присутствовал. Фамилию Томм узнал позже от коллег по работе, Сараев ему незнаком. По факту хищения металла с территории МУП «Городские тепловые сети» ему ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснил, что подсудимые Сараев и Томм ему незнакомы, в ООО «Лидер» их не видел, по факту хищения металла с территории МУП «Городские тепловые сети» ему ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании пояснил, что с 2019 г. работал в ООО «Лидер» в должности резчика металла. Когда следователь показал ему фотографию Томм, пояснив, что было хищение металла, он сказал, что видел Томм в ООО «Лидер» летом 2020 г., Сараев ему незнаком. По факту хищения металла с территории МУП «Городские тепловые сети» ему ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 на предварительном следствии следует, что с февраля 2020 г. работает водителем в ООО «Лидер», от сотрудников полиции ему стало известно, что Томм сдавал в пункт приема ООО «Лидер» металл, который был похищен с территории МУП «Городские тепловые сети», несколько раз с ним находился Сараев. По данному факту ему ничего неизвестно (т. 1, л.д. 239-241).

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании пояснил, что от кого-то из коллег по работе, возможно от начальника Свидетель №9, ему стало известно, что Томм и Сараев сдавали в ООО «Лидер» ворованное железо. По факту хищения металла с территории МУП «Городские тепловые сети» ему ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что с 16 августа 2019 г. работал начальником участка ООО «Лидер», расположенного по адресу: г. Петухово, ул. Ленина, д. 19, кроме него в организации работали: тракторист Свидетель №16, водитель Свидетель №11, резчики Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №6, контролер лома и отходов металла Свидетель №10. Подсудимый Томм ему знаком как ломосдатчик, Сараев знаком, так как некоторое время работал в ООО сторожем. Прием металла осуществляется следующим образом: сдатчик предъявляет ему документы – паспорт гражданина РФ, автомобиль заезжает на весы, взвешивается, автомобиль разгружается, проводится радиационный контроль, осматривается металл, затем автомобиль взвешивается без металла, компьютер рассчитывает разницу в весе и размер оплаты, производится наличный расчет, им составляется приемо-сдаточный акт, куда вносятся: паспортные данные ломосдатчика, масса металла, марка металла, описание сдаваемого металла, радиационный контроль, процент засора, сумма, выданная за металл, эта же информация заносится в «Книгу приемо-сдаточных актов», а также в компьютер в программе «1С», если ломосдатчику требуется приемо-сдаточный акт, ему выдается один экземпляр, второй остается в организации, а впоследствии вместе с отчетом передается в головное предприятие. Ломосдатчики самостоятельно разгружают, иногда резчики металла оказывают им помощь. Полученный металл их организация перерабатывает и отправляет по железной дороге в г. Магнитогорск. Летом-осенью 2020 г. Томм неоднократно сдавал металл в ООО «Лидер», каждый раз привозил металл на разных автомобилях, несколько раз был с Сараевым. На вопрос не ворованный ли металл, Томм отвечал отрицательно. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Томм похищал металл с территории МУП «Городские тепловые сети». В ООО «Лидер» сотрудники полиции металл не изымали. Приемка металла производится только у лиц, предъявивших свой паспорт, либо в присутствии лиц, чей паспорт предъявляется. В ООО «Лидер» ведется видеосъемка, идет цикличная запись, по мере заполнения старые записи стираются.

Из показаний свидетеля Свидетель №9. на предварительном следствии от 12 февраля 2021 г. следует, что до февраля 2021 г. Томм практически раз в месяц и чаще приезжал в пункт приема металла ООО «Лидер», конкретные даты назвать не может. Согласно приемо-сдаточному акту № от дд.мм.гггг в дневное время Томм приехал в ООО «Лидер» на автомобиле марки «Тойота», государственный регистрационный знак №, с прицепом, пояснил, что привез металл для сдачи, Томм предъявил паспорт своей супруги ФИО4, пояснив, что она находится в автомобиле, по данному паспорту он (Свидетель №9) внес данные в базу компьютерной программы. Затем Свидетель №10. был осмотрен привезенный Томм металл на радиоактивность и на взрывоопасность, какой именно был металл, пояснить не может, так как только заносит данные в компьютер и рассчитывает денежными средствами. Вес лома и отходов черных металлов на 26 мая 2020 г. составил 329 килограмм, стоимость 1 килограмма лома черного металла составляла 10 рублей 20 копеек, за металл Томм получил денежные средства в размере 3355 рублей 80 копеек. О том, что вышеуказанный металл был похищен с территории МУП «Городские тепловые сети» ему стало известно от сотрудников полиции, сам Томм ему об этом не говорил (т. 1, л.д. 183-189).

После оглашения изложенных показаний свидетель Свидетель №9 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в настоящее время прошло много времени, на момент допроса исследуемые события помнил лучше. При даче показаний смотрел информацию в компьютере в программе «1С» и приемо-сдаточные акты в электронном виде. Автомобилем, на котором приехал Томм, управлял не Томм. Им были предоставлены органу предварительного расследования только те приемо-сдаточные акты, которые были указаны в запросе. Лом и отходы черного металла – это металлические предметы, металлолом. В приемо-сдаточных актах краткое описание лома и отходов черного металла, в основном, указывалось им как «бытовой», под это описание могут подойти любые металлические предметы, в том числе и домашняя утварь, тонкие металлические листы, металлические уголки, металлические двери, старая бытовая техника, печное литье, описание «сельхоз» могло быть указано при приемке частей сельскохозяйственной техники, любого мотора, деталей с предприятия, при сдаче кузова автомобиля было бы указано, что это кузов или автомобиль, но не бытовой. Указанием в приемо-сдаточных актах категорией металла 12А обозначается тонкий металл, менее 2 мм, например, жесть в виде листов, весь бытовой металл; категорией 5А обозначается металл толщиной более 2 мм и размером одной из сторон более 1 м.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что с 20 мая 2019 г. работал в ООО «Лидер» контролером лома и отходов металла, в его обязанности входило радиационный контроль и контроль взврывобезопасности при проверке металла, подсудимые Томм и Сараев знакомы ему как жители города. С 2020 г. Томм несколько раз привозил в пункт приема металла сдавать металлолом, раза два вместе с ним был Сараев. Какой металл и сколько раз сказать не может. Он не выяснял откуда металл, а Томм и Сараев сами ничего об этом не говорили. О том, что Томм и Сараев сдавали металл, похищенный с территории МУП «Городские тепловые сети», ему стало известно от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №10., данных на предварительном следствии 15 февраля 2021 г., следует, что Томм ему знаком, так как на протяжении 2020 г. являлся постоянным клиентом ООО «Лидер», точные даты назвать не может, так как прошло много времени, металл, который привозил Томм, не был похож на бытовой домашний металл, в основном были металлические листы размерами около 1,5x1,5 в согнутом в виде, металлические уголки, щиты, двери и другой металл, на всем металле присутствовала ржавчина, по внешнему ввиду металл был непригоден для дальнейшего его использования по назначению (т. 1, л. д. 236-238).

После оглашения изложенных показаний свидетель Свидетель №10 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что на момент дачи показаний лучше помнил указанные события, подробности которых в настоящее время забыл, так как прошло много времени.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что в 2020 г. он подрабатывал в такси на автомобиле марки «БИД» черного цвета, с государственным регистрационным знаком №. Летом 2020 г., получив от диспетчера заявку на автомобиль с прицепом, около 14-15 часов подъехал на указанном автомобиле с прицепом в конец улицы Пролетарская в г. Петухово, к последнему дому, 5-6 метров от ограждения завода, метров 30-50 от асфальтированной дороги, где находился подсудимый Томм, у кустов в траве была куча металлолома, состоящего из жести – больших листов тонкого ржавого железа, металлических уголков, труб, что было еще он не разглядывал. Томм загрузил в прицеп металлолом, который увезли в пункт приема металла ООО «Лидер», расположенный по улице Ленина в г. Петухово, где Томм сдал металл, рассчитался с ним. По факту хищения металла с территории МУП «Городские тепловые сети» ему ничего неизвестно. Он дважды возил металлолом по просьбе Томм, один раз Томм был один, а второй раз с Сараевым. Ему известно, что Томм проживал по адресу: <адрес>, от этого адреса он (Свидетель №8) металлолом не возил.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, данных 10 февраля 2021 г., следует, что после ознакомления с приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг ООО «Лидер», свидетель подтвердил, что именно 26 мая 2020 г. в дневное время он занимался частным извозом на территории г. Петухово Курганской области на автомобиле марка «Тойота», государственный регистрационный знак №. По заявке, поступившей от молодого человека, приехал на указанном автомобиле с прицепом в конец улицы Пролетарская в г. Петухово Курганской области, недалеко от территории МУП «Городские тепловые сети», где находился ранее ему знакомый житель г. Петухово - Томм, на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги улицы в траве лежали металлические листы, размером, примерно 1,5х1,5 м, в согнутом виде, и металлические уголки разных размеров от 1,5 до 2 метров, со следами ржавчины, количество не знает. Весь металл Томм погрузил в прицеп его автомобиля, после чего, по просьбе Томм, увез металл в пункт приема ООО «Лидер», расположенный по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Ленина, 19, где металл был взвешен, его вес составил около 300 килограмм, Томм разгрузил прицеп с металлом, оплатил его услуги в сумме 350 рублей. О том, что данный металл был похищен с территории МУП «Городские тепловые сети» ему стало известно от сотрудников полиции, сам Томм ему ничего об этом не говорил, он у него не спрашивал (т. 1, л.д. 168-170).

После оглашения изложенных показаний свидетель Свидетель №8 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что подробности данных событий забыл, так как прошло много времени, на момент допроса следователем события помнил лучше. Автомобиль, на котором он перевозил металл, по внешнему виду похож на автомобиль марки «Тойота», их всегда путают, а по документам это «БИД Ф3». О том, что место, откуда грузили металл, находится рядом с территорией МУП «Городские тепловые сети» ему сказали сотрудники полиции, он считал, что эта территория принадлежит заводу.

Подсудимый Томм подтвердил, что перевозил металлолом от улицы Пролетарская в г. Петухово до ООО «Лидер» на автомобиле Свидетель №8, но на его же автомобиле перевозил металлолом и из д. Богданы, примерно летом 2020 г. Железо не было ворованным.

Свидетель Свидетель №8 подтвердил, что действительно в 2020 году в теплое время года, по заявке Томм, вывозил из д. Богданы железо: старые холодильники, кастрюли, ведра, бытовое железо, старую газовую плиту. Всего вывозил Томм железо три раза, металл Томм сдавал в ООО «Лидер».

Дополнительно допрошенный свидетель Свидетель №8 пояснил, что один раз, по просьбе Томм, перевозил от конца улицы Пролетарская в г. Петухово, около территории бывшего завода, в ООО «Лидер» металлолом, среди которого были: 1-2 легких листа, металлические уголки, тонкие трубы, но металлических дверей, двигателей, рубильников там не было. С улицы Комсомольская металлолом никогда не вывозил. В теплое время года в 2020-2021 году из с. Богданы Петуховского района вывозил металлолом, который состоял из ведер, сетки от забора, старого холодильника и других старых бытовых предметов.

Из показаний свидетеля ФИО141 на предварительном следствии от 14 марта 2021 г. следует, что в феврале 2021 г. от сотрудников полиции и от Томм ей стало известно, что Томм подозревается в хищении металлических изделий, принадлежащих МУП «Городские тепловые сети», расположенного недалеко от их с Томм дома, которые он сдавал в пункт приема металла ООО «Лидер» по паспорту ФИО4, так как своего паспорта у него на тот момент не было. Постоянного источника дохода у Томм нет, он подрабатывает случайными заработками (т. 2, л.д. 135-137).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что ее дочь ФИО4 с весны 2021 г. по октябрь 2021 г. проживала совместно с Томм Алексеем по адресу: <адрес>. Летом 2021 г. Томм два раза на такси вывозил от них из <адрес> металлолом, который принадлежал им, это были: корпус от автомобиля, старый мотоцикл, запчасти, старая посуда, толстые массивные металлические плиты, похожие на решетку, размером, примерно, 0,5 х 1 м, что-то из сарая было, что-то Томм выкопал из земли за огородом их дома. Указанное железо Томм перевез к дому по <адрес>. Со слов дочери, ей известно, что для сдачи металла Томм использовал ее паспорт. По факту хищения металла с территории МУП «Городские тепловые сети» ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии от 08 февраля 2021 г. следует, что ее дочь умерла в дд.мм.гггг г. В начале июня 2020 г. Томм единственный раз вывозил из ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, железо: кузов автомобиля, старые пылесосы, миски и черепушки, непригодные для быта, больше железо от нее не возил, так как взять у нее было нечего. Металлических уголков, дверей, рубильников, труб, железных листов у нее не было. От дочери ей известно, что все железо Томм сдавал в пункт приема ООО «Лидер», расположенный по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Ленина, д. 19, по паспорту ее дочери (т. 1, л.д. 165-167).

После оглашения изложенных показаний свидетель Свидетель №7 подтвердила их, пояснив, что перепутала год, когда ее дочь проживала с Томм, они проживали в 2020 г. Не подтверждает показания в части отрицательной характеристики Томм, она говорила следователю о своих замечаниях, но ее замечания не были отражены в протоколе. Настаивает на том, что Томм вывозил от них металлолом два раза.

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании пояснил, что в начале мая 2020 г., по просьбе ФИО36, осуществлял сварочные работы на территории МУП «Городские тепловые сети», заваривал ворота мазутной котельной и еще одного помещения, расположенного рядом, укреплял их металлическими уголками, срезал металлическую лестницу, переместил ее в помещение, видел, что в помещении находились трубы отопления, двигатели, трансформаторы, шкафы с автоматами и рубильниками, металлические щиты, металлические уголки, длиною примерно 2 метра, металлические двери, размером 1,5х2 метра, много металлических предметов было разбросано, окна были закрыты металлическими тонкими листами со следами краски и ржавчины, которые возможно свернуть в рулон, пол был закрыт металлическими коробами, состоящими из металлических толстых листов, размером 1х1 метр, со следами ржавчины, на прилегающей к помещениям территории так же находились металлические предметы: листы, бочки, кабели, трубы. Где-то в сентябре 2020 г. он еще раз заваривал двери помещения на территории МУП «Городские тепловые сети», так как они были оторваны, на втором помещении ворот почти не было и внутри здания отсутствовали металлические предметы. После предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1 л.д. 15-17), свидетель Свидетель №20 пояснил, что именно на этом помещении он заваривал ворота в мае 2020 г., а осенью 2020 г. на нем полностью отсутствовали ворота, не было сварочного аппарата, кабель-каналы стали пустые, уголки еще оставались.

Свидетель ФИО46 в судебном заседании пояснил, что с 2015 г. по 2017 г. работал в МУП «Городские тепловые сети», расположенном по адресу: г. Петухово, ул. Железнодорожная, после ликвидации предприятия до марта 2018 г. работал в качестве охранника, охранял мазутную котельную, расположенную на указанной территории, которая была огорожена, находящиеся на ней помещения закрывались на замок. В помещении гаража имелись металлические листы на полу, на окнах были металлические вентиляционные решетки, металлические уголки и защитные экраны из железа, что было еще из металлических предметов в этом помещении не обращал внимание. После предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1 л.д. 15-17) свидетель пояснил, что на л.д. 15 фото помещения мазутной котельной, а на остальных – фото гаража.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании пояснил, что по август 2017 г. работал в МУП «Городские тепловые сети». Мазутная котельная и помещение «Теплопункта» расположены по адресу: г. Петухово, ул. Железнодорожная, в 50 метрах друг от друга. «Теплопункт» - это высокое одноэтажное здание из кирпича, въездные ворота и двое дверей из металла, в помещении были технические каналы, сваренные из листового железа 22 мм и металлических уголков 40-45 мм, закрытые сверху чугунными решетками, на окнах были решетки, какое оборудование находилось в «Теплопункте» и были ли там металлические предметы, сказать не может, так как прошло много времени. После предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1 л.д. 15-17), свидетель пояснил, что на фото изображено помещение «Теплопункта».

Допрошенная в качестве свидетеля следователь ФИО151 в судебном заседании пояснила, что осуществляла предварительное расследование по уголовному делу в отношении Томм и Сараева, которые добровольно давали показания, самостоятельно рассказывали об обстоятельствах совершенных преступлений, какого-либо давления на них не оказывалось. Их показания в протокол допроса заносились с их слов, допрашивались они в присутствии защитников, замечаний к протоколу допроса ни от них, ни от их защитников не поступало. Даты совершения хищений были определены со слов Томм и Сараева, а также документов, представленных ООО «Лидер», место совершения хищений было определено со слов подозреваемых. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемые, в присутствии понятых и защитников, добровольно, самостоятельно указывали место совершения преступлений и даты их совершения, что было отражено в протоколах соответствующего следственного действия, с которыми подозреваемые, их защитники и понятые были ознакомлены, замечаний ни от кого не поступало. Она не видела, чтобы Томм пользовался какими-либо записями при проверке показаний на месте. Объем похищенного и его стоимость были определены на основании документов, представленных ООО «Лидер». Свидетели Свидетель №8, Свидетель №15, Свидетель №1, Свидетель №14 так же добровольно давали показания, в протокол допроса показания записывались с их слов, даты совершения хищений свидетелями назывались на основании приемо-сдаточных актов, по окончании допроса все знакомились с протоколом, подписывали его, дополнений и замечаний на протокол свидетелями не подавалось.

Свидетель Свидетель №22 судебном заседании пояснила, что в 2020 г. она разрешила своему внуку Томм забрать металлолом, который состоял из металлических частей от печки, баков, уголков, печного литья, железной двери, листов железа, как он распорядился данным металлолом она не интересовалась.

В судебном заседании были так же исследованы письменные доказательства:

- заявление представителя потерпевшего ФИО36, зарегистрированное в КУСП № от дд.мм.гггг, содержащее просьбу привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших хищение имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети» в период с мая 2020 г. по 26 января 2021 г. (т. 1, л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от 26 января 2021 г., с фототаблицей к нему, в результате которого с участием представителя потерпевшего осмотрено помещение «Теплопункта», расположенное на территории МУП «Городские тепловые сети» по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2, зафиксировано место совершения хищения (т. 1, л.д. 13-17);

- «Книга учета приемо-сдаточных актов», за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в которой на листе № содержится запись о приемо-сдаточном акте под регистрационным номером № от дд.мм.гггг, где ломосдатчиком является ФИО4, указаны номер и серия ее паспорта, место регистрации, вес сданного металлолома составил 329 кг;

- приемо-сдаточный акт № от дд.мм.гггг, согласно которому ломосдатчиком является ФИО4 (указаны ее паспортные данные), металлолом доставлен на автомобиле «Тойота», с государственным регистрационным знаком №, вес сданного металлолома составил 329 кг, стоимость за 1 кг 10 рублей 20 копеек, на общую сумму 3355 рублей 80 копеек, получатель лома и отходов ООО «Лидер» (т. 1, л.д. 173);

-протокол выемки от 13 февраля 2021 г., согласно которому начальником участка ООО «Лидер» Свидетель №9. выдан СДР-диск, содержащий файлы с приемосдаточными актами (т. 1, л.д. 211-215), указанный диск осмотрен, установлено наличие приемо-сдаточного акта от дд.мм.гггг (т. 1, л.д. 216-222), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 223);

- заключение эксперта № от дд.мм.гггг, согласно выводам которого отобразившиеся следы рук на поверхности стеклянной бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия 26 января 2021 г., непригодны для идентификации личности (т. 1, л.д. 76-79).

К выводу о виновности Томм в совершении хищения имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», суд приходит на основе анализа и оценки исследованных в судебном заседании достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых является достаточной для разрешения дела по существу.

Оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, суд не усматривает, так как существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Виновность Томм в хищении из помещения и с территории МУП имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», совершенного 26 мая 2020 г., подтверждается собственными признательными показаниями Томм на предварительном следствии как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, подтвержденными при проверке их на месте.

Давая оценку противоречиям между показаниями Томм на предварительном следствии и показаниями в судебном заседании, суд признает достоверными показания Томм, данные при производстве по делу предварительного расследования, в которых Томм изложил обстоятельства, касающиеся совершения им хищения лома и отходов черных металлов, и кладет их в основу приговора, поскольку сообщенные им при допросах сведения логичны, последовательны, согласуются между собой, совокупностью исследованных судом доказательств, в частности с показаниями представителя потерпевшей ФИО36, свидетелей: Свидетель №8, Свидетель №9., Свидетель №10., ФИО82, Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №16, Свидетель №20, ФИО46, Свидетель №18, Свидетель №7, результатами осмотра места происшествия, приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг, «Книгой учета приемо-сдаточных актов» за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, информацией, содержащейся на СДР-диске, подтверждены Томм при проверке этих показаний на месте (т. 1, л.д. 124-141).

Представитель потерпевшего пояснила об обнаружении ею в период с мая 2020 г. по 26 января 2021 г. совершения хищений из здания «Теплопункта» и с территории МУП «Городские тепловые сети», расположенных по адресу: г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2, металлических предметов, принадлежащих МУП «Городские тепловые сети»; в результате осмотра места происшествия зафиксировано место совершения хищения; свидетели ФИО46, Свидетель №18, Свидетель №20 подтвердили наличие ранее в помещении «Теплопункта» и на территории МУП «Городские тепловые сети» предметов из металла; из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что, по просьбе Томм, он на своем автомобиле, по внешнему виду похожем на автомобиль марки «Тойота», с государственным регистрационным знаком №, 26 мая 2020 г. перевозил металлолом от места, расположенного вблизи МУП «Городские тепловые сети», до ООО «Лидер», где Томм сдал металлолом; свидетель Свидетель №9. пояснил, что 26 мая 2020 г. Томм сдал в ООО «Лидер» металлолом, который привез на автомобиле марки «Тойота», с государственным регистрационным знаком №, предъявив паспорт ФИО4, на основании которого в приемо-сдаточный акт № от дд.мм.гггг, а также «Книгу учета приемо-сдаточных актов» и в компьютерную программу им внесены сведения о ломосдатчике и автомобиле, доставившем металл; согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 Томм знаком ему как постоянный клиент ООО «Лидер», где осуществляется прием металлолома; свидетели Свидетель №6 и Свидетель №13 пояснили, что в 2020 г. видели Томм на территории ООО «Лидер»; свидетель Свидетель №16 пояснил, что от сотрудников ООО «Лидер» ему стало известно, что Томм сдавал ворованное железо; из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что Томм для сдачи металлолома использовал паспорт ее дочери ФИО4; в соответствии с приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг установлено, что 26 мая 2020 г. по паспорту на имя ФИО4 в ООО «Лидер» сдан лом и отходы черных металлов, весом 329 килограмм, на сумму 3355 рублей 80 копеек, который был доставлен на «Тойота», с государственным регистрационным знаком №, аналогичные сведения отражены в «Книге учета приемо-сдаточных актов»; свидетель ФИО82 подтвердил, что при проверке показаний на месте Томм добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника рассказывал об обстоятельствах совершенного им хищения.

Причин не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей: Свидетель №8, Свидетель №9., Свидетель №10., ФИО82, Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №20, ФИО46, Свидетель №18, Свидетель №7 не имеется, обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, возникшие неточности в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №8, ФИО82, Свидетель №9., Свидетель №10., Свидетель №7 устранены судом путем оглашения их показаний в ходе предварительного расследования, которые были подтверждены ими в судебном заседании. Анализируя показания Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО82, Свидетель №7 суд принимает во внимание их показания как на предварительном следствии, так и в суде, их показания на следствии лишь более подробны, уточняют события и детали произошедших событий, которые были забыты указанными лицами по прошествии большого промежутка времени.

Показания свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании в части того, что Томм дважды забирал металлолом, находящийся на территории ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, не влияют на выводы суда о причастности Томм к совершению хищения лома и отходов черных металлов, принадлежащих МУП, 26 мая 2020 г., поскольку свидетель Свидетель №8 пояснил, что 26 мая 2020 г., по просьбе Томм, перевозил металлолом именно от конца улицы Пролетарская в г. Петухово, что было подтверждено в судебном заседании самим подсудимым.

Суд не принимает во внимание предложенные стороной обвинения в качестве доказательств виновности Томм в совершении хищения: показания свидетелей Свидетель №12 в судебном заседании, Свидетель №11, ФИО141 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, а также заключение эксперта № от дд.мм.гггг, в связи с тем, что они не подтверждают и не опровергают выводы суда о виновности Томм в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Томм, сторонами суду не представлено.

Данных, указывающих на самооговор Томм, суду не представлено. Его признательные показания на предварительном следствии подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Суд считает, что подсудимый Томм изменил свои показания на судебной стадии производства по делу с целью уклониться от уголовной ответственности. К показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что хищение имущества с территории МУП «Городские тепловые сети» и из расположенного на ней помещения «Теплопункта» он не совершал, лом и отходы черного металла, сданные им в ООО «Лидер» 26 мая 2020 г., были собраны им в другом месте, суд относится критически и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вопреки доводам подсудимого показания свидетелей Свидетель №22, Свидетель №7, которые пояснили, что отдавали Томм металлолом, свидетеля Свидетель №8 о том, что, по просьбе Томм, он перевозил на своем автомобиле металлолом три раза, в том числе и из с. Богданы, свидетельствуют лишь о том, что в течение 2020 г. Томм занимался сбором металлолома и сдачей его в пункт приема металла, и не влияют на выводы суда в причастности Томм к совершению инкриминируемого преступления 26 мая 2020 г.

О том, что сбор металлолома и его сдача в пункт приема металла являлись для Томм источником дохода, свидетельствуют показания свидетелей ФИО155, из которых следует, что Томм является постоянным клиентом ООО «Лидер», свидетели Свидетель №13 и Свидетель №6 видели Томм на территории ООО «Лидер», в исследованных в судебном заседании книгах «Учета приемо-сдаточных актов» содержатся сведения о том, что по паспорту ФИО4 лом и отходы черных металлов в ООО «Лидер» сдавались не только в даты, указанные в обвинении, но и 25 мая 2020 г., 28 мая 2020 г., 29 мая 2020 г., 02 июня 2020 г., 11 июня 2020 г., 07 июля 2020 г., 08 июля 2020 г., 13 июля 2020 г., 14 июля 2020 г., 24 июля 2020 г., 06 августа 2020 г., 12 августа 2020 г. (дважды), 14 августа 2020 г., 19 августа 2020 г., 29 октября 2020 г., 02 ноября 2020 г., сам подсудимый Томм в суде пояснил, что неоднократно сдавал металлолом в ООО «Лидер» по паспорту ФИО4, а после ее смерти использовал паспорта таксистов, которые, по его просьбе, перевозили металлолом.

Доводы подсудимого Томм в судебном заседании о том, что признательные показания явились следствием оказания на него до допроса и проведения проверки показаний на месте давлением со стороны сотрудников полиции, которые обещали, что в противном случае в отношении него будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и вменено большее количество эпизодов хищений, суд считает безосновательными, поскольку какими-либо объективными доказательствами они не подтверждены.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении указанных следственных действий судом не установлено.

Из протоколов допроса Томм в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокола проверки показаний на месте следует, что показания им даны после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, в присутствии одного и того же защитника, то есть в условиях, исключающих оказание давления на допрашиваемое лицо и понуждение его к даче недостоверных показаний. Каких-либо замечаний относительно процедуры проведения данных следственных действий Томм не имел, правильность изложения показаний в протоколах удостоверил своей подписью, и собственноручной записью об этом, замечаний к протоколам ни от Томм, ни от его защитника не поступало. Против участия защитника подсудимый не возражал, замечаний по поводу некачественной защиты не высказывал и не ставил вопрос о замене адвоката другим.

Присутствующий в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте свидетель ФИО82 в судебном заседании подтвердил, что показания Томм давал добровольно, самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, указывая дату, место, способ совершения преступления, предмет хищения. Кроме того, о добровольности дачи Томм показаний свидетельствует и фототаблица, где зафиксировано следственное действие – проверка показаний на месте (т. 1, л.д. 137-141). При этом, по мнению суда, наличие в руках Томм листа бумаги не свидетельствует о вынужденности дачи им показаний, поскольку из показаний Томм в судебном заседании следует, что записи он сделал по собственной инициативе, чтобы не забыть даты. При ознакомлении Томм и его защитника с материалами уголовного дела заявлений о каких-либо нарушениях от них так же не поступило.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО151, осуществлявшая предварительное расследование по данному уголовному делу, пояснила, что Томм был допрошен в присутствии защитника, показания давал добровольно, самостоятельно, без оказания какого-либо давления, сведения в протоколах допроса изложены со слов Томм, замечаний к содержанию протокола допроса не поступало.

Доводы подсудимого об оказании на него психологического давления со стороны следователя ФИО151 и оперативного сотрудника ФИО153 проверены, по результатам проверки старшим следователем Макушинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Действия Томм носили умышленный и тайный характер, поскольку незаконное изъятие имущества было совершено им в отсутствие собственника и иных лиц, при этом Томм, несомненно, осознавал, что в результате его противоправных действий чужое имущество переходит в его обладание, и желал этого, осознавал он также и безвозмездный характер завладения этим имуществом.

В судебном заседании установлено, что хищение совершено из здания «Теплопункта», расположенного на территории МУП «Городские тепловые сети», на основании фототаблиц, приложенных к протоколам осмотра места происшествия с участием потерпевшей и проверки показаний подозреваемого Томм на месте, из которой видно, что на них отражено одно и то же здание. Противоречия, возникшие в указании названия здания, обусловлены незнанием его точного названия, представитель потерпевшего уточнила, что это здание «Теплопункта».

Несмотря на то, что, на момент совершения хищения МУП «Городские тепловые сети» не осуществляло свою деятельность, его территория не охранялась, суд приходит к выводу, что хищение было совершено Томм с незаконным проникновением в помещение, поскольку здание «Теплопункта» находилось на огороженной территории, являлось строением, предназначенным для хранения материальных ценностей в служебных целях, о чем свидетельствуют показания свидетелей ФИО46 и Свидетель №18 о том, что ранее в указанном здании хранилось имущество МУП, а также то, что, по просьбе конкурсного управляющего, представителем потерпевшего предпринимались меры к сохранности данного имущества, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №20, который оказывал помощь в установлении ограничения доступа в него посторонних лиц.

Вопреки доводам стороны защиты то обстоятельство, что представитель потерпевшего не смогла назвать конкретные даты совершения хищений и точные названия металлических изделий, которые были похищены с территории МУП «Городские тепловые сети» и из находящегося на ней здания «Теплопункта», их количество и стоимость, обусловлено неоднократностью совершенных хищений, и тем, что совершено хищение не металлических изделий, а лома и отходов черных металлов, а следовательно не свидетельствует о том, что дата совершения хищения и предмет хищения не установлены.

Определяя дату совершения хищения имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», объем похищенного имущества и размер материального ущерба, причиненного МУП «Городские тепловые сети» в результате хищения, суд исходит из данных, отраженных в приемо-сдаточном акте № от дд.мм.гггг, согласно которым 26 мая 2020 г. в ООО «Лидер» сдан лом и отходы черных металлов весом 329 килограмм, стоимостью 10 рублей 20 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 3355 рублей 80 копеек, поскольку из показаний самого подсудимого Томм на предварительном следствии следует, что именно в этот день в ООО «Лидер» он, по паспорту ФИО4, сдал металл, похищенный с территории МУП «Городские тепловые сети» и находящегося на ней здания «Теплопункта», куда проник с целью хищения металлических предметов, которые намеревался за деньги сдать в пункт приема металла, что впоследствии и сделал; согласно показаниям представителя потерпевшего на момент совершения хищения похищенное имущество представляло собой лом и отходы черного металла, так как не было пригодно для дальнейшего использования его по назначению; свидетель Свидетель №8 подтвердил, что 26 мая 2020 г., по просьбе Томм, перевозил на своем автомобиле металлолом от конца улицы Пролетарская в г. Петухово, близи территории МУП «Городские тепловые сети» в ООО «Лидер»; из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 26 мая 2020 г. металлолом, указанный в приемо-сдаточном акте №, сдал Томм, получив за него денежные средства в размере 3355 рублей 80 копеек, свидетель Свидетель №7 пояснила, что от дочери ФИО4 ей известно, что Томм использовал паспорт последней, сдавая металлолом в пункт приема металла.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Томм по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В части обвинения Томм и Сараева в тайном хищении имущества

МУП «Городские тепловые сети» 10 июня 2020 г.

Подсудимый Томм в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что в период с конца мая 2019 г. по март 2021 г. занимался сбором металлолома, сдавал его в пункт приема металлолома ООО «Лидер», в том числе и несколько раз совместно с Сараевым. Металлолом находил на пустыре, расположенном в конце улицы Пролетарская в г. Петухово; покупал его у населения в деревнях, а также вывозил металлолом дважды от матери ФИО4, проживающей в <адрес>, один раз - старый автомобиль, который переместили на тросе до места его жительства по адресу: <адрес>, автомобиль был наполнен железом, второй раз - трубы, запчасти от мотоцикла, нанимал автомобиль с прицепом, марку автомобиля не помнит; от своей бабушки – Свидетель №22, проживающей по адресу: <адрес>, вывозил металлические двери и различный хлам, весом около 100 килограмм; три раза от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, на автомобиле Свидетель №1 вывозил металлолом: трубы, решетки от забора, листы жести от крыши, при этом раза два с ним был Сараев; от дома Сараева вывозили: уголки, печное литье, плиту; из д. Богданы на автомобиле Свидетель №8 вывозил металлолом: печное литье, уголки, трубы, бытовое железо. Металлолом он возил в ООО «Лидер» на автомобилях такси, которые заказывал по телефону, металлолом сдавал по паспорту ФИО4, с которой сожительствовал до ее смерти в декабре 2020 г., а после смерти Свидетель №7 металлолом сдавал по паспорту водителей такси, фамилии их не помнит. Уголовное дело в отношении него сфабриковано сотрудниками полиции, прямых доказательств его виновности нет. Металл он загружал днем, не прячась. Отношения к хищениям металлолома, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», он не имеет. Металл сдавал только в ООО «Лидер», Свидетель №14 металл не сдавал.

Из показаний Томм на предварительном следствии в качестве подозреваемого, данных 04 февраля 2021 г., следует, что в начале июня 2020 г. в дневное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, предложил Сараеву найти где-нибудь металл и сдать его в пункт приема металла, чтобы получить денежные средства. Проходя мимо территории МУП «Городские тепловые сети», предложил Сараеву проникнуть на эту территорию, чтобы похитить металл и выручить деньги. Сараев согласился, они договорились, что проникать и выносить найденный на территории металл будут вместе. Обойдя территорию с восточной стороны, через имеющийся в заборе проем, вместе с Сараевым проникли на территорию МУП, ему было известно, что данная территория не охраняется. Затем они зашли в здание «Теплопункта», расположенное на территории МУП «Городские тепловые сети», откуда совместно похитили находящиеся на полу металлические уголки, весом примерно по 15 килограмм, а также совместно похитили находящиеся на территории МУП, возле кучи с песком, металлические щиты и встроенные в щиты рубильники. Похищенный металл они вместе перенесли за территорию МУП, после чего он позвонил своему знакомому Свидетель №14 и попросил его приехать в конец улицы Пролетарской. Минут через 40 Свидетель №14 приехал на автомобиле «Газель», в который он (Томм) совместно с Сараевым погрузили похищенный на территории МУП «Городские тепловые сети» металл и поехали до дома Свидетель №14 по адресу: <адрес>, во дворе которого Свидетель №14 на весах взвесил похищенный им и Сараевым металл, вес составил около 100 килограмм, за металл Свидетель №14 заплатил 1000 рублей, которую они с Сараевым поделили поровну (т. 1, л.д. 85-94).

При проверке этих показаний на месте 07 февраля 2021 г. Томм в присутствии защитника и двух понятых указал место, откуда он совместно с Сараевым похитили имущество, принадлежащее МУП «Городские тепловые сети», подробно рассказал о своих действиях и действиях Сараева, назвав при этом дату совершения хищения – 10 июня 2020 г. (т. 1, л.д. 124-141).

Согласно показаниям подсудимого Томм на предварительном следствии в качестве обвиняемого, данных 13 марта 2021 г., следует, что он подтвердил данные им ранее показания (т. 2, л.д. 122-131).

После оглашения изложенных показаний подсудимый Томм не подтвердил их, пояснив, что показания переписаны с протокола допроса Сараева, который был допрошен первым, а также приемо-сдаточных актов, показания записаны под диктовку следователя, под давлением со стороны сотрудников полиции, так как он не хотел, чтобы его закрыли и вменили еще несколько эпизодов. В ходе проверки показаний на месте даты называл те, которые были переписаны им из приемо-сдаточных актов, чтобы не забыть их, места совершения хищений показывал наугад. Протокол проверки показаний на месте впоследствии неоднократно переписывался, так как в нем имелись расхождения с показаниями Сараева, протокол он не читал, подписал его без адвоката, адвокат подписывал протокол позже. Замечания на протокол проверки показаний на месте и протоколы допроса им не подавались. Жалобы на действия сотрудников полиции по факту оказания на него давления он не писал, говорил об этом своему защитнику. Сараев оговорил его, так как на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, в том числе и физическое, он видел, что у Сараева было разбито ухо, сотрудники полиции что-то пообещали Сараеву. Об этом он сообщал сотруднику правоохранительных органов, который проводил проверку. Свидетель №14 он металл не сдавал, просил Свидетель №14 только перевезти металлолом в пункт приема металла ООО «Лидер». У Свидетель №14 нет причин для его оговора.

Подсудимый Сараев в судебном заседании виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Сараева на предварительном следствии, данных в качестве подозреваемого 05 февраля 2021 г., следует, что 10 июня 2020 г. в дневное время он находился в доме Томм Алексея, проживающего по адресу: <адрес>, который предложил ему подзаработать денежные средства, пояснив, что на заводе МУП «Городские тепловые сети», расположенном недалеко от его дома по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, 2, можно взять железо и сдать его в пункт приема металла. Он согласился на предложение Томм. После чего они вместе с Томм подошли к забору МУП «Городские тепловые сети» с восточной стороны, через имеющуюся в заборе дыру, на которую указал Томм, проникли на территорию МУП, Томм сказал, чтобы он (Сараев) шел за ним, он везде следовал за Томм, так как понял, что тот был здесь неоднократно, чувствовал себя уверенно и знал куда идти. Они зашли в здание «Теплопункта», откуда похитили лежащие на полу металлические уголки, весом примерно по 15 килограмм, количество похищенных уголков назвать не может, но их было много, затем похитили лежащие на территории МУП у кучи с песком металлические щиты, встроенные в щиты рубильники, количество не помнит. Похищенный металл переместили за забор территории МУП «Городские тепловые сети», возле дерева в траву в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги. Затем Томм позвонил своему знакомому Свидетель №14 и попросил его приехать, чтобы увезти железо в пункт приема металла. Минут через 30-40 Свидетель №14 подъехал на автомобиле марки «Газель», в который он и Томм погрузили вынесенное совместно с территории МУП «Городские тепловые сети» железо и поехали до дома Свидетель №14 по адресу: <адрес>. Во дворе дома Свидетель №14 на весах взвесил похищенное ими железо, вес которого составил около 100 килограмм, заплатил им за него 1000 рублей, которые они с Томм поделили поровну (т. 1, л.д. 97-101).

В протоколе явки с повинной от 26 января 2021 г. Сараев сообщил о том, что в период с июня до середины августа 2020 г. совместно с Томм проникал на территорию МУП «Городские тепловые сети», откуда похитили металл, который сдали в пункт приема металла (т. 1, л.д. 11-12).

В ходе осмотра места происшествия 26 января 2021 г. Сараев указал место совершения им совместно с Томм хищений имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети» (т. 1, л.д. 18-24).

При проверке показаний на месте 05 февраля 2021 г. подсудимый Сараев в присутствии защитника и двух понятых указал место, откуда он совместно с Томм похитили имущество, принадлежащее МУП «Городские тепловые сети», подробно рассказал о своих действиях и действиях Томм, назвав при этом дату совершения хищения – 10 июня 2020 г. (т. 1, л.д. 102-113).

После оглашения изложенных показаний подсудимый Сараев подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания записаны с его слов, показания давал добровольно, самостоятельно, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Явка с повинной написана им самостоятельно, добровольно, ни физического, ни психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Подтверждает, что два раза грузили металл от дома, где проживал Томм, по <адрес>, а также два раза от его (Сараева) дома, находящегося по адресу: <адрес>, он дома разбирал печку, грузили: трубу, старую плиту, колосники, уголки, двери от печки, даты не помнит. Металлолом в конце улицы Пролетарская грузили при обстоятельствах, изложенных в протоколе его допроса.

Представитель потерпевшего ФИО36 в судебном заседании пояснила, что в период с мая 2020 г. по январь 2020 г. обнаружила, что с территории МУП «Городские тепловые сети», расположенной по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2, которая огорожена, но не охраняется, а также находящегося на ней здания «Теплопункта» совершены хищения лома и отходов черных металлов, принадлежащих МУП «Городские тепловые сети», чем причинен материальный ущерб.

Из показаний представителя потерпевшего на предварительном следствии от 13 февраля 2021 г. следует, что в собственности МУП «Городские тепловые сети» находится помещение «Теплопункта», расположенное на территории мазутной котельной бывшего Петуховского литейно-механического завода по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2. В настоящее время МУП «Городские тепловые сети» не осуществляет свою деятельность. Территория, где расположено здание «Теплопункта», огорожена металлическим забором, но не охраняется. Ранее помещение «Теплопункта» закрывалось на металлические двери, на которых были установлены замки, в помещении находилось различное оборудование, состоящее из металлических частей. Периодически, примерно один раз в полгода, осматривала помещение «Теплопункта» и территорию МУП «Городские тепловые сети» с целью проверки сохранности находящегося там имущества. В последний раз она осматривала данное помещение в первых числах мая 2020 г., все было в порядке. 26 января 2021 г. при проверке сохранности имущества обнаружила, что на входной двери в помещение «Теплопункта» отсутствует навесной замок, дверь открыта, в помещении отсутствуют металлические предметы: уголки, которые были прикреплены к полу, фрагменты старого оборудования, накладки, двери, дверца и задняя стенка щитка, а также металлические листы, которые находились на территории МУП «Городские тепловые сети». Похищенные металлические предметы были старые, непригодные для их использования в дальнейшем по назначению, многие из них имели ржавчину, поэтому похищенное имущество оценивает как лом металла. Согласна со стоимостью металла, указанной в представленных ей приемо-сдаточных актах ООО «Лидер», куда похищенные металлические предметы, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», были сданы как лом и отходы черных металлов (т. 1, л.д. 229-231).

После оглашения изложенных показаний представитель потерпевшего подтвердила их в полном объеме, пояснив, что прошло много времени, поэтому забыла некоторые подробности. Даты совершения хищений, количество и стоимость похищенного были определены сотрудниками полиции на основании приемо-сдаточных актов ООО «Лидер», так как похищенные металлические предметы, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», являлись металололом, с оценкой согласна. В заявлении в полицию указала, что хищения были совершены из помещения мазутной котельной, так как считала, что все здания, расположенные на территории МУП «Городские тепловые сети», относятся к мазутной котельной. В настоящее время подтверждает, что хищения совершены из помещения «Теплопункта». Осмотр помещения мазутной котельной не производился, так как там были заварены ворота.

Свидетель ФИО82 в судебном заседании пояснил, что в феврале-марте 2021 г. по приглашению сотрудников полиции он и его знакомый ФИО157 участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием подсудимого Томм. До начала проведения проверки показаний на месте следователь объяснил им для чего они приглашены, разъяснил всем, в том числе и Томм, права и обязанности, после чего на служебном автомобиле все проехали в конец улицы Пролетарская в г. Петухово, где расположены либо завод, либо старая котельная, территория которой огорожена сеткой, в присутствии защитника и понятых Томм показывал куда необходимо пройти, сначала через дыру в заборе прошли на территорию, а затем в здание, где Томм указал места, откуда было совершено хищение железа, при этом называл даты совершения хищений, было 11 или 12 эпизодов, кроме того, Томм указал места на территории, рядом с помещением, откуда так же было похищено железо. Следователем велась фотофиксация. Показания Томм давал добровольно, самостоятельно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, никакие записи при этом Томм не использовал. В настоящее время не помнит даты, которые называл Томм, так как прошло много времени. По результатам проведенного следственного действия был составлен протокол, с которым в этот же день он и ФИО157 были ознакомлены в отделе полиции, замечаний к протоколу у них не было, они его подписали. У Томм и его защитника так же никаких замечаний не было.

Из показаний свидетеля ФИО82 на предварительном следствии от 07 февраля 2021 г. следует, что 07 февраля 2021 г. он принимал участие в качестве понятого, по предложению подозреваемого Томм участвующие лица на служебном автомобиле проследовали к МУП «Городские тепловые сети», расположенному по адресу: Курганская область, г. Петухово ул. Железнодорожная, д. 2, где Томм пояснил, что 10 июня 2020 г. он совместно с Сараевым через проем в заборе проникли на территорию МУП «Городские тепловые сети», затем в здание «Теплопункта», откуда похитили металлические уголки, находящиеся на полу, а также похитили металлические щиты и встроенные в них рубильники, находящиеся на улице возле здания, похищенный металл перенесли за территорию МУП «Городские тепловые сети» через дыру в заборе в конец улицы Пролетарская в г. Петухово, на расстояние 50 метров от асфальтированной дороги; похищенное железо сдали за деньги. Все свои действия Томм показывал и пояснял уверенно, никакого давления на него не оказывалось (т. 1, л.д. 142-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, данных 05 февраля 2021 г., следует, что 05 февраля 2021 г. участвовал в качестве понятого, подозреваемый Сараев в присутствии понятых и защитника, указал, что необходимо проехать до территории МУП «Городские тепловые сети», расположенной по адресу: г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2, где Сараев указал место проникновения совместно с Томм на территорию МУП «Городские тепловые сети» и в здание «Теплопункта», пояснив откуда они совместно похитили металлические уголки, которые лежали на полу, а рядом со зданием «Теплопункта» похитили металлические щиты и рубильники, похищенное перенесли за территорию МУП, сложили у дерева в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги, а затем сдали в пункт приема металла (т. 1, л.д. 119-123).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что присутствовал в качестве понятого при проведении следственного действия, когда подсудимый Сараев на территории бывшего завода и в большом кирпичном помещении добровольно, самостоятельно, уверенно показывал и рассказывал, откуда и какое железо они украли, при этом проводилась фотофиксация. Не помнит называл ли Сараев даты, когда были совершены хищения. До проведения следственного действия всем участникам разъясняли их права и обязанности. По окончании следственного действия был составлен протокол, который он прочитал и расписался в нем, замечаний к протоколу у него не было, Сараев и его защитник так же никаких замечаний к протоколу не делали.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, данных 05 февраля 2021 г., следует, что 05 февраля 2021 г. присутствовал в качестве понятого, когда, находясь у МУП «Городские тепловые сети», расположенного по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, 2, Сараев пояснил, что 10 июня 2020 г. он совместно с Томм через имеющуюся в заборе дыру проникли на неохраняемую территорию МУП, затем в здание «Теплопункта», откуда 10 июня 2020 г. совместно с Томм похитили металлические уголки, лежащие на полу, а затем совместно с Томм похитили металлические листы и рубильники, которые лежали рядом со зданием «Теплопункта» возле кучи с песком, похищенное перенесли за территорию МУП «Городские тепловые сети», в конец улицы Пролетарская в г. Петухово, на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги, к дереву, (т. 1, л.д. 114-118).

После оглашения изложенных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что прошло много времени и он не помнит произошедшие события, на момент допроса следователем события помнил лучше. Название предприятия ему сказали сотрудники полиции, а в остальной части показания записаны с его слов.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 на предварительном следствии, данных 16 марта 2021 г., оглашенных в судебном заседании, в связи с наличием у Свидетель №14 болезни, препятствующей его явке в суд, следует, что летом 2020 г. он занимался частным извозом на территории г. Петухово Курганской области на своем личном автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак №. Где-то в середине июня 2020 г. ему на телефон позвонил молодой человек, которому была необходима машина для перевозки метала в пункт приема черного лома металла, подъехать нужно было в конец улицы Пролетарская в г. Петухово Курганской области. Приехав в указанное место, недалеко от территории МУП «Городские тепловые сети», по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, он увидел ранее знакомых жителей г. Петухово - Томм Алексея и Сараева Николая. Томм показал на место в конце улицы Пролетарская на расстоянии примерно 50-60 метров от асфальтированной дороги, напротив МУП «Городские тепловые сети», где в траве лежали металлические уголки разных размеров от 1,5 до 2 метров, на которых присутствовала ржавчина, количество уголков не помнит, и какое-то железо. Указанный металл Томм и Сараев погрузили в его автомобиль и попросили увезти в пункт приема метала в ООО «Лидер» по адресу: г. Петухово, ул. Ленина, так как ему (Свидетель №14) для хозяйства нужны были именно такие металлические уголки, он предложил Томм купить данное железо по такой же стоимости, как в ООО «Лидер», Томм и Сараев согласились. Они вместе приехали к нему домой по адресу: <адрес>, где во дворе своего дома на своих весах он взвесил указанное железо, вес не помнит, отдал Томм денежные средства, сумму не помнит. Если бы он знал, что железо ворованное, то не стал бы его покупать. Позже указанное железо сдал в г. Кургане, так как оно ему не пригодилось, вес железа составил 100 килограмм (т. 1, л.д. 248-252).

Свидетель Свидетель №17, являющаяся лечащим врачом свидетеля Свидетель №14, в судебном заседании пояснила, что с 2019 г. Свидетель №14 находится на диспансерном учете, ранее получал препарат «<данные изъяты>», с октября 2020 г. ему назначен препарат «<данные изъяты>», поскольку данный препарат влияет на сознание, адекватность и мышление, Свидетель №14 не может принимать участие в судебном заседании и давать показания в качестве свидетеля. По ее мнению, в марте 2021 г. Свидетель №14 так же не мог давать адекватные показания.

Из показаний свидетеля ФИО141 на предварительном следствии от 14 марта 2021 г. следует, что в феврале 2021 г. от сотрудников полиции и от Томм ей стало известно, что Томм и Сараев подозреваются в хищении металлических изделий, принадлежащих МУП «Городские тепловые сети», которые они сдавали в пункт приема металла ООО «Лидер» по паспорту ФИО4 (т. 2, л.д. 135-137).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что ее дочь ФИО4 с весны 2021 г. по октябрь 2021 г. проживала совместно с Томм Алексеем по адресу: <адрес>. Летом 2021 г. Томм два раза на такси вывозил от них из <адрес> металлолом, который принадлежал им, не был ворованным, это были: корпус от автомобиля, старый мотоцикл, запчасти, старая посуда, толстые массивные металлические плиты, похожие на решетку, размером, примерно, 0,5 х 1 м, что-то из сарая было, что-то Томм выкопал из земли за огородом их дома. Указанное железо Томм перевез к дому по <адрес>. Со слов дочери, ей известно, что для сдачи металла Томм использовал ее паспорт. По факту хищения металла с территории МУП «Городские тепловые сети» ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии от 08 февраля 2021 г. следует, что ее дочь умерла в декабре 2020 г. В начале июня 2020 г. Томм единственный раз вывозил из ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, железо: кузов автомобиля, старые пылесосы, миски и черепушки, непригодные для быта, больше железо от нее не возил, так как взять у нее было нечего. Металлических уголков, дверей, рубильников, труб, железных листов у нее не было. От дочери ей известно, что все железо Томм сдавал в пункт приема ООО «Лидер», расположенный по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Ленина, д. 19, по паспорту ее дочери (т. 1, л.д. 165-167).

После оглашения изложенных показаний свидетель Свидетель №7 подтвердила их, пояснив, что перепутала год, когда ее дочь проживала с Томм, они проживали в 2020 г. Настаивает на том, что Томм вывозил от них металлолом два раза.

Свидетель ФИО46 в судебном заседании пояснил, что с 2015 г. по 2017 г. работал в МУП «Городские тепловые сети», расположенном по адресу: г. Петухово, ул. Железнодорожная, после ликвидации предприятия до марта 2018 г. работал в качестве охранника, охранял мазутную котельную, расположенную на указанной территории, которая была огорожена, находящиеся на ней помещения закрывались на замок. В помещении гаража имелись металлические листы на полу, на окнах были металлические вентиляционные решетки, металлические уголки и защитные экраны из железа. После предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1 л.д. 15-17) свидетель пояснил, что на л.д. 15 фото помещения мазутной котельной, а на остальных – фото гаража.

В судебном заседании были так же исследованы письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 26 января 2021 г., с фототаблицей к нему, в результате которого с участием Сараева осмотрена территория МУП «Городские тепловые сети», расположенная по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, 2, зафиксировано место совершения хищения (т. 1, л.д. 18-24);

К выводу о виновности Томм и Сараева в совершении хищения имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», суд приходит на основе анализа и оценки исследованных в судебном заседании достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых является достаточной для разрешения дела по существу.

Виновность Томм и Сараева в хищении из помещения и с территории МУП имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», совершенного 10 июня 2020 г., подтверждается собственными признательными показаниями Томм на предварительном следствии как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, подтвержденными при проверке их на месте, подсудимого Сараева на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании.

Давая оценку противоречиям между показаниями Томм на предварительном следствии и показаниями в судебном заседании, суд признает достоверными показания Томм, данные при производстве по делу предварительного расследования, в которых Томм изложил обстоятельства, касающиеся совершения им хищения лома и отходов черных металлов, и кладет их в основу приговора, поскольку сообщенные им при допросах сведения логичны, последовательны, согласуются между собой, совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, с показаниями подсудимого Сараева на предварительном следствии как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, в том числе и при проверке их на месте, сведениями, изложенными Сараевым в протоколе явки с повинной, подтвержденными в судебном заседании; показаниями представителя потерпевшей ФИО36, свидетелей: ФИО82, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №14, Свидетель №20, ФИО46, Свидетель №18, Свидетель №7, результатами осмотра места происшествия с участием представителя потерпевшего, а также подозреваемого Сараева, подтверждены Томм при проверке этих показаний на месте (т. 1, л.д. 124-141).

Судом не установлено наличие у подсудимого Сараева причин как для оговора подсудимого Томм, так и для самооговора, их показания согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными судом.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей: Свидетель №14, ФИО82, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №20, ФИО46, Свидетель №18 на предварительном следствии не имеется, обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, возникшие неточности в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей ФИО82, Свидетель №2 устранены судом путем оглашения их показаний в ходе предварительного расследования, которые были подтверждены ими в судебном заседании. Показания на следствии лишь более подробны, уточняют события и детали произошедших событий, которые были забыты указанными лицами по прошествии большого промежутка времени.

Показания свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании в части того, что Томм дважды забирал металлолом, находящийся на территории ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, не влияют на выводы суда о причастности Томм и Сараева к инкриминируемому преступлению, поскольку из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что Томм и Сараев загружали металлолом в его автомобиль в середине июня 2020 г. в месте, расположенном недалеко от МУП «Городские тепловые сети», что подтверждено как подсудимым Томм на предварительном следствии, так и подсудимым Сараевым.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №14, суд приходит к выводу о достоверности его показаний, поскольку они полностью согласуются с признательными показаниями подсудимых Томм и Сараева на предварительном следствии, подтвержденными ими при проверке показаний на месте, а подсудимым Сараевым и в суде, а также с показаниями свидетелей ФИО82, Свидетель №3, Свидетель №2, которые удостоверили добровольность и самостоятельность дачи подсудимыми показаний при проверке показаний на месте.

Показания свидетеля Свидетель №17 в судебном заседании в части того, что в силу воздействия на сознание принимаемых лекарственных препаратов Свидетель №14 в ходе предварительного расследования 16 марта 2021 г. не мог давать адекватные показания, суд расценивает как субъективное мнение свидетеля, которое опровергается сведениями о личности свидетеля, установленными в ходе его допроса, из которых следует, что на момент допроса свидетель Свидетель №14 был трудоустроен в должности водителя, то есть осуществлял деятельность, связанную с управлением источником повышенной опасности, что исключает основания для возникновения сомнений в его способности давать правдивые показания в силу состояния здоровья.

Предложенные стороной обвинения в качестве доказательств виновности Томм и Сараева в совершении хищения: показания свидетеля ФИО141 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, а также заключение эксперта № от дд.мм.гггг суд во внимание не принимает, поскольку они не подтверждают и не опровергают выводы суда о виновности Томм и Сараева в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Томм и Сараева, сторонами суду не представлено.

Данных, указывающих на самооговор Томм, не имеется, его показания на предварительном следствии подтверждаются признательными показаниями подсудимого Сараева и совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. Суд считает, что подсудимый Томм изменил свои показания на судебной стадии производства по делу с целью уклониться от уголовной ответственности. К показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что хищение имущества с территории МУП «Городские тепловые сети» и из расположенного на ней помещения «Теплопункта» он не совершал, лом и отходы черного металла 10 июня 2020 г. были собраны им в другом месте, перевезены на автомобиле Свидетель №14 и сданы в ООО «Лидер», суд относится критически и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вопреки доводам подсудимого Томм показания свидетелей Свидетель №22, Свидетель №7, которые пояснили, что отдавали Томм металлолом, показания подсудимого Сараева о том, что они совместно с Томм загружали металлолом от места проживания Томм, а также от места его (Сараева) проживания, который затем сдавали в ООО «Лидер», свидетельствуют лишь о том, что в течение 2020 г. Томм занимался сбором металлолома и сдачей его в пункт приема металла, как один, так и совместно с Сараевым, и не влияют на выводы суда в причастности Томм и Сараева к совершению инкриминируемого преступления 10 июня 2020 г., поскольку из показаний свидетелей ФИО155 следует, что Томм является постоянным клиентом ООО «Лидер», а также иногда вместе с ним приезжал Сараев, свидетели Свидетель №13 и Свидетель №6 видели Томм на территории ООО «Лидер», в исследованных в судебном заседании книгах «Учета приемо-сдаточных актов» содержатся сведения о том, что по паспорту ФИО4 лом и отходы черных металлов в ООО «Лидер» сдавались не только в даты, указанные в обвинении, но и 25 мая 2020 г., 28 мая 2020 г., 29 мая 2020 г., 02 июня 2020 г., 11 июня 2020 г., 07 июля 2020 г., 08 июля 2020 г., 13 июля 2020 г., 14 июля 2020 г., 24 июля 2020 г., 06 августа 2020 г., 12 августа 2020 г. (дважды), 14 августа 2020 г., 19 августа 2020 г., 29 октября 2020 г., 02 ноября 2020 г., сам подсудимый Томм в суде пояснил, что неоднократно сдавал металлолом в ООО «Лидер» по паспорту ФИО4, а после ее смерти использовал паспорта таксистов, которые, по его просьбе, перевозили металлолом.

Доводы подсудимого Томм в судебном заседании о том, что признательные показания явились следствием оказания на него до допроса и проведения проверки показаний на месте давлением со стороны сотрудников полиции, признательные показания Сараевым так же даны вследствие оказанного на него физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, суд считает безосновательными, поскольку какими-либо объективными доказательствами они не подтверждены.

Из протоколов допроса Томм и Сараева в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокола проверки показаний на месте следует, что показания ими даны после разъяснения им положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и предупреждения о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, в присутствии одного и того же защитника, то есть в условиях, исключающих оказание давления на допрашиваемое лицо и понуждение его к даче недостоверных показаний. Каких-либо замечаний относительно процедуры проведения данных следственных действий Томм не имел, правильность изложения показаний в протоколах удостоверил своей подписью, и собственноручной записью об этом, замечаний к протоколам ни от Томм, ни от его защитника не поступало. Против участия защитника подсудимый не возражал, замечаний по поводу некачественной защиты не высказывал и не ставил вопрос о замене адвоката другим. Подсудимый Сараев отрицал факт оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, заявив в судебном заседании о добровольности дачи им показаний на предварительном следствии и собственноручного написания явки с повинной, подтвердив достоверность изложенного в соответствующих протоколах.

Присутствующие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте свидетель ФИО82 на предварительном следствии и в судебном заседании подтвердил, что показания Томм давал добровольно, самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного им совместно с Сараевым преступления, указывая дату, место, способ совершения преступления, предмет хищения; свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии и свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии и в судебном заседании подтвердили, что при проверке показаний на месте Сараев показания давал добровольно, самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного им совместно с Томм преступления, указывая дату, место, способ совершения преступления, предмет хищения. О добровольности дачи Томм и Сараевым показаний свидетельствуют и фототаблицы, где зафиксированы следственные действия – проверка показаний на месте (т. 1, л.д. 137-141, 102-113). При этом, по мнению суда, наличие в руках Томм листа бумаги не свидетельствует о вынужденности дачи им показаний, поскольку из показаний Томм в судебном заседании следует, что записи он сделал по собственной инициативе, чтобы не забыть даты. При ознакомлении Томм и его защитника с материалами уголовного дела заявлений о каких-либо нарушениях от них так же не поступило.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО151, осуществлявшая предварительное расследование по данному уголовному делу, пояснила, что Томм и Сараев были допрошены в присутствии защитников, показания давали добровольно, самостоятельно, без оказания какого-либо давления, сведения в протоколах допроса изложены со слов Томм и Сараева, замечаний к содержанию протокола допроса не поступало.

Доводы подсудимого Томм об оказании на него психологического давления со стороны следователя ФИО151 и оперативного сотрудника ФИО153 проверены, по результатам проверки старшим следователем Макушинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Действия Томм и Сараева носили умышленный и тайный характер, поскольку незаконное изъятие имущества было совершено ими в отсутствие собственника и иных лиц.

При совершении преступления Томм и Сараев действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку сговор на совершение преступления между ними состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества МУП «Городские тепловые сети», их действия являлись согласованными, охватывались единым умыслом, они осознавали, что в результате их противоправных действий чужое имущество переходит в их обладание, и желали этого, осознавали они также и безвозмездный характер завладения этим имуществом, скрывшись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.

В судебном заседании установлено, что хищение совершено из здания «Теплопункта», расположенного на территории МУП «Городские тепловые сети», на основании фототаблиц, приложенных к протоколам осмотра места происшествия с участием представителя потерпевшего, с участием подозреваемого Сараева, проверки показаний подозреваемого Томм на месте, проверки показаний подозреваемого Сараева на месте, из которых видно, что на них отражено одно и то же здание. Противоречия, возникшие в указании названия здания, представитель потерпевшего объяснила тем, что не знала как точно называется это здание, в судебном заседании уточнила, что это здание «Теплопункта».

Несмотря на то, что, на момент совершения хищения МУП «Городские тепловые сети» не осуществляло свою деятельность, его территория не охранялась, суд приходит к выводу, что хищение было совершено Томм и Сараевым с незаконным проникновением в помещение, поскольку здание «Теплопункта» находилось на огороженной территории, являлось строением, предназначенным для хранения материальных ценностей в служебных целях, о чем свидетельствуют показания свидетелей ФИО46 и Свидетель №18 из которых следует, что ранее в указанном здании хранилось имущество МУП, а также то, что, по просьбе конкурсного управляющего, представителем потерпевшего предпринимались меры к сохранности данного имущества, что подтверждается не только показаниями представителя потерпевшего, но и показаниями свидетеля Свидетель №20, который оказывал помощь в установлении ограничения доступа в него посторонних лиц.

Определяя дату совершения хищения имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», объем похищенного имущества и размер материального ущерба, причиненного МУП «Городские тепловые сети» в результате хищения, суд исходит из согласующихся между собой показаний самих подсудимых Томм и Сараева на предварительном следствии, согласно которым 10 июня 2020 г. ими совместно с территории МУП «Городские тепловые сети» и из находящегося на ней здания «Теплопункта» был похищен металлолом, который у них приобрел Свидетель №14, заплатив за него 1000 рублей, вес металлолома составил около 100 килограмм, свидетель Свидетель №14 пояснил, что, по просьбе Томм, на своем автомобиле подъехал к месту, указанному Томм, расположенному недалеко от МУП «Городские тепловые сети», где Томм и Сараев загрузили в его автомобиль металлолом, который он приобрел у них за 1000 рублей, вес металла составил около 100 килограмм; согласно показаниям представителя потерпевшего на момент совершения хищения похищенное имущество представляло собой лом и отходы черного металла, так как не было пригодно для дальнейшего использования его по назначению.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Томм и Сараева каждого по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В части обвинения Томм и Сараева в тайном хищении имущества

МУП «Городские тепловые сети» 15 июля 2020 г.

Из показаний Томм на предварительном следствии в качестве подозреваемого, данных 04 февраля 2021 г., следует, что в июле 2020 г. в дневное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, предложил Сараеву похитить металл на территории МУП «Городские тепловые сети», пообещав ему денежные средства, Сараев согласился. После чего они совместно проникли на неохраняемую территорию МУП, а затем в здание «Теплопункта», откуда совместно похитили листы железа, железные двери, перенесли их за территорию МУП «Городские тепловые сети», скидали в траву в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, на расстоянии около 50 метров от асфальтированной дороги. После чего он позвонил своему знакомому Свидетель №14, попросил его подъехать на то же место, куда он подъезжал в июне 2020 г. Минут через 30-40 Свидетель №14 приехал на автомобиле «Газель», в который он (Томм) и Сараев погрузили похищенное ими на территории МУП «Городские тепловые сети» железо, после чего поехали к Свидетель №14 домой по адресу: <адрес>, где во дворе дома Свидетель №14 на весах взвесил похищенный им и Сараевым металл, вес которого составил около 100 килограмм, заплатил ему 1000 рублей, которые он и Сараев поделили поровну (т. 1, л.д. 85-94).

При проверке этих показаний на месте 07 февраля 2021 г. Томм в присутствии защитника и двух понятых указал место, откуда он совместно с Сараевым похитили имущество, принадлежащее МУП «Городские тепловые сети», подробно рассказал о своих действиях и действиях Сараева, пояснив, что хищение было совершено в июле 2020 г. (т. 1, л.д. 124-141).

Из показаний подсудимого Сараева на предварительном следствии, данных в качестве подозреваемого 05 февраля 2021 г., следует, что 15 июля 2020 г. в дневное время по предложению Томм, договорились сходить на территорию МУП «Городские тепловые сети», чтобы похитить железо, сдать его в пункт приема металла, а вырученные деньги поделить поровну. С этой целью совместно с Томм через имеющуюся в заборе дыру проникли на территорию МУП, зашли в здание «Теплопункта», расположенное на этой территории, откуда похитили железные листы и железные двери, похищенное имущество сложили за забором территории МУП «Городские тепловые сети» в траву возле дерева в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги. Затем Томм позвонил Свидетель №14, он приехал на автомобиле «Газель», в который он и Томм погрузили похищенный ими в здании «Теплопункта» металл, перевезли его к дому Свидетель №14 по адресу: <адрес>. Во дворе дома Свидетель №14 на весах взвесил похищенное ими железо, вес которого составил около 100 килограмм, заплатил им 1000 рублей, которые они с Томм поделили поровну (т. 1, л.д. 97-101).

Представитель потерпевшего ФИО36 в судебном заседании пояснила, что в период с мая 2020 г. по январь 2021 г. обнаружила, что с территории МУП «Городские тепловые сети», расположенной по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2, которая огорожена, но не охраняется, а также находящегося на ней здания «Теплопункта» совершены хищения лома и отходов черных металлов, принадлежащих МУП «Городские тепловые сети», чем причинен материальный ущерб.

Свидетель ФИО82 в судебном заседании пояснил, что в феврале-марте 2021 г. он и его знакомый ФИО157 участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием подсудимого Томм. До начала проведения проверки показаний на месте следователь объяснил им для чего они приглашены, разъяснил всем, в том числе и Томм, права и обязанности, после чего на служебном автомобиле все проехали в конец улицы Пролетарская в г. Петухово, где расположены либо завод, либо старая котельная, территория которой огорожена сеткой, в присутствии защитника и понятых Томм показывал, куда необходимо пройти, сначала через дыру в заборе прошли на территорию, а затем в здание, где Томм указал места, откуда было совершено хищение железа, при этом называл даты совершения хищений, было 11 или 12 эпизодов, кроме того, Томм указал места на территории, рядом с помещением, откуда так же было похищено железо. Следователем велась фотофиксация. Показания Томм давал добровольно, самостоятельно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, никакие записи при этом Томм не использовал. В настоящее время не помнит даты, которые называл Томм, так как прошло много времени. По результатам проведенного следственного действия был составлен протокол, с которым в этот же день он и ФИО157 были ознакомлены в отделе полиции, замечаний к протоколу у них не было, они его подписали. У Томм и его защитника так же никаких замечаний не было.

Из показаний свидетеля ФИО82 на предварительном следствии от 07 февраля 2021 г. следует, что 07 февраля 2021 г. он принимал участие в качестве понятого, на территории МУП «Городские тепловые сети», расположенной по адресу: Курганская область, г. Петухово ул. Железнодорожная, д. 2, Томм пояснил, что 15 июля 2020 г. он совместно с Сараевым через проем в заборе проникли на территорию МУП «Городские тепловые сети», затем в здание «Теплопункта», откуда похитили железные листы и двери, похищенный металл перенесли за территорию МУП «Городские тепловые сети» в конец улицы Пролетарская в г. Петухово, на расстояние 50 метров от асфальтированной дороги; похищенное железо сдали за деньги. Все свои действия Томм показывал и пояснял уверенно, никакого давления на него не оказывалось (т. 1, л.д. 142-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, данных 05 февраля 2021 г., следует, что 05 февраля 2021 г. присутствовал в качестве понятого, когда Сараев, находясь на территории МУП «Городские тепловые сети», расположенной по адресу: г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2, указал место проникновения совместно с Томм на территорию МУП «Городские тепловые сети» и в здание «Теплопункта», пояснив, откуда они совместно похитили металлические листы и железные двери, похищенное перенесли за территорию МУП, сложили у дерева в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги, а затем сдали в пункт приема металла (т. 1, л.д. 119-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, данных 05 февраля 2021 г., следует, что 05 февраля 2021 г. участвовал в качестве понятого, при проверке на месте показаний Сараева, который, находясь на территории МУП «Городские тепловые сети», расположенной по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, 2, пояснил, что 15 июля 2020 г. он совместно с Томм через имеющуюся в заборе дыру проникли на неохраняемую территорию МУП, а затем в здание «Теплопункта», откуда похитили металлические листы и железные двери, которые перенесли за территорию МУП «Городские тепловые сети», в конец улицы Пролетарская в г. Петухово, на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги (т. 1, л.д. 114-118).

Из показаний свидетеля ФИО141 на предварительном следствии от 14 марта 2021 г. следует, что от сотрудников полиции и от Томм ей стало известно, что Томм и Сараев подозреваются в хищении металлических изделий, принадлежащих МУП «Городские тепловые сети (т. 2, л.д. 135-137).

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании пояснил, что в начале мая и в сентябре 2020 г., по просьбе ФИО36, осуществлял сварочные работы на территории МУП «Городские тепловые сети», заваривал ворота мазутной котельной и еще одного помещения, расположенного рядом, укреплял их металлическими уголками, срезал металлическую лестницу, переместил ее в помещение, видел, что в помещении и прилегающей к нему территории находились металлические предметы. После предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1 л.д. 15-17), пояснил, что именно на этом помещении он заваривал ворота в мае 2020 г., которые осенью 2020 г. на нем полностью отсутствовали.

Свидетель ФИО46 в судебном заседании, после предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1 л.д. 15-17) пояснил, что на л.д. 15 фото помещения мазутной котельной, а на остальных – фото гаража, в котором ранее находились металлические предметы.

В судебном заседании были так же исследованы письменные доказательства:

- заявление представителя потерпевшего ФИО36, зарегистрированное в КУСП № от дд.мм.гггг, содержащее просьбу привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших хищение имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», в период с мая 2020 г. по 26 января 2021 г. (т. 1, л.д. 8);

К выводу о виновности Томм и Сараева в совершении хищения имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети» суд приходит на основе анализа и оценки исследованных в судебном заседании достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых является достаточной для разрешения дела по существу.

Виновность Томм и Сараева в хищении из помещения и с территории МУП имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», совершенного 15 июля 2020 г., подтверждается собственными признательными показаниями Томм на предварительном следствии как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, в том числе и при проверке их на месте.

Давая оценку противоречиям между показаниями Томм на предварительном следствии и показаниями в судебном заседании, суд признает достоверными показания Томм, данные при производстве по делу предварительного расследования, в которых Томм изложил обстоятельства, касающиеся совершения им хищения лома и отходов черных металлов, и кладет их в основу приговора, поскольку сообщенные им при допросах сведения логичны, последовательны, согласуются между собой, совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, с показаниями подсудимого Сараева на предварительном следствии как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, в том числе и при проверке их на месте, сведениями, изложенными Сараевым в протоколе явки с повинной, подтвержденными в судебном заседании; показаниями представителя потерпевшей ФИО36, свидетелей: ФИО82, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №14, Свидетель №20, ФИО46, Свидетель №18, результатами осмотра места происшествия с участием представителя потерпевшего, а также подозреваемого Сараева, подтверждены Томм при проверке этих показаний на месте (т. 1, л.д. 124-141).

Судом не установлено наличие у подсудимого Сараева оснований как для оговора подсудимого Томм, так и для самооговора, их показания согласуются как между собой, так и с другими доказательствами.

Причин не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей: Свидетель №14, ФИО82, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №20, ФИО46, Свидетель №18, на предварительном следствии не имеется, обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, возникшие неточности в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей ФИО82, Свидетель №2 устранены судом путем оглашения их показаний в ходе предварительного расследования, которые были подтверждены ими в судебном заседании. Показания на следствии лишь более подробны, уточняют события и детали произошедших событий, которые были забыты указанными лицами по прошествии большого промежутка времени.

Показания свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании в части того, что Томм дважды забирал металлолом, находящийся на территории ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, не влияют на выводы суда о причастности Томм и Сараева к инкриминируемому преступлению, поскольку из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что Томм и Сараев загружали металлолом в его автомобиль в середине июля 2020 г. недалеко от МУП «Городские тепловые сети», что подтверждено подсудимым Сараевым, а также следует из показаний подсудимого Томм на предварительном следствии.

Показания свидетеля ФИО141 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, а также заключение эксперта № от дд.мм.гггг суд не принимает во внимание, в связи с тем, что они не подтверждают и не опровергают выводы суда о виновности Томм и Сараева в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Томм и Сараева, сторонами суду не представлено.

Данных, указывающих на самооговор Томм, не имеется, его показания на предварительном следствии подтверждаются признательными показаниями подсудимого Сараева и совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. Изменение Томм своих показаний на судебной стадии производства по делу обусловлено желанием избежать уголовной ответственности. К показаниям подсудимого Томм в судебном заседании о том, что хищение имущества МУП «Городские тепловые сети» он не совершал, лом и отходы черного металла 15 июля 2020 г. были собраны им в другом месте, перевезены на автомобиле Свидетель №14 и сданы в ООО «Лидер», суд относится критически и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вопреки доводам подсудимого Томм показания свидетелей Свидетель №22, Свидетель №7, которые пояснили, что отдавали Томм металлолом, показания подсудимого Сараева о том, что они совместно с Томм загружали металлолом от места проживания Томм, а также от места его (Сараева) проживания, который затем сдавали в ООО «Лидер», свидетельствуют лишь о том, что в течение длительного периода времени, в том числе в 2020 г., Томм занимался сбором металлолома и сдачей его в пункт приема металла, как один, так и совместно с Сараевым, и не влияют на выводы суда в причастности Томм и Сараева к совершению инкриминируемого преступления 15 июля 2020 г., поскольку из показаний свидетелей Матвеевых следует, что Томм является постоянным клиентом ООО «Лидер», а также иногда вместе с ним приезжал Сараев, свидетели Свидетель №13 и Свидетель №6 видели Томм на территории ООО «Лидер», в исследованных в судебном заседании книгах «Учета приемо-сдаточных актов» содержатся сведения о том, что по паспорту ФИО4 лом и отходы черных металлов в ООО «Лидер» сдавались не только в даты, указанные в обвинении, но и 25 мая 2020 г., 28 мая 2020 г., 29 мая 2020 г., 02 июня 2020 г., 11 июня 2020 г., 07 июля 2020 г., 08 июля 2020 г., 13 июля 2020 г., 14 июля 2020 г., 24 июля 2020 г., 06 августа 2020 г., 12 августа 2020 г. (дважды), 14 августа 2020 г., 19 августа 2020 г., 29 октября 2020 г., 02 ноября 2020 г., сам подсудимый Томм в суде пояснил, что неоднократно сдавал металлолом в ООО «Лидер» по паспорту ФИО4, а после ее смерти использовал паспорта таксистов, которые, по его просьбе, перевозили металлолом.

Доводы подсудимого Томм в судебном заседании о том, что признательные показания явились следствием оказания на него до допроса и проведения проверки показаний на месте давлением со стороны сотрудников полиции, которые обещали, что в противном случае в отношении него будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и вменено большее количество эпизодов хищений, признательные показания Сараевым так же даны вследствие оказанного на него физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, суд считает безосновательными, поскольку какими-либо объективными доказательствами они не подтверждены.

Присутствующие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте свидетель ФИО82 на предварительном следствии и в судебном заседании подтвердил, что показания Томм давал добровольно, самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного им совместно с Сараевым преступления, указывая дату, место, способ совершения преступления, предмет хищения, протокол проверки показаний подписан им в тот же день; свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии и свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии и в судебном заседании подтвердили, что при проверке показаний на месте Сараев показания давал добровольно, самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного им совместно с Томм преступления, указывая дату, место, способ совершения преступления, предмет хищения. О добровольности дачи Томм и Сараевым показаний свидетельствуют и фототаблицы, где зафиксированы следственные действия – проверка показаний на месте (т. 1, л.д. 137-141, 102-113). При этом, по мнению суда, наличие в руках Томм листа бумаги не свидетельствует о вынужденности дачи им показаний, поскольку из показаний Томм в судебном заседании следует, что записи он сделал по собственной инициативе, чтобы не забыть даты. При ознакомлении Томм и его защитника с материалами уголовного дела заявлений о каких-либо нарушениях от них так же не поступило.

В судебном заседании установлено, что хищение совершено из здания «Теплопункта», расположенного на территории МУП «Городские тепловые сети», на основании фототаблиц, приложенных к протоколам осмотра места происшествия с участием представителя потерпевшего, с участием подозреваемого Сараева, проверки показаний подозреваемого Томм на месте, проверки показаний подозреваемого Сараева на месте, из которых видно, что на них отражено одно и то же здание. Противоречия, возникшие в указании названия здания, представитель потерпевшего объяснила тем, что не знала как точно называется это здание, в судебном заседании уточнила, что это здание «Теплопункта».

Несмотря на то, что, на момент совершения хищения МУП «Городские тепловые сети» не осуществляло свою деятельность, его территория не охранялась, суд приходит к выводу, что хищение было совершено Томм и Сараевым с незаконным проникновением в помещение, поскольку здание «Теплопункта» находилось на огороженной территории, являлось строением, предназначенным для хранения материальных ценностей в служебных целях, о чем свидетельствуют показания свидетелей ФИО46 и Свидетель №18 из которых следует, что ранее в указанном здании хранилось имущество МУП, а также то, что, по просьбе конкурсного управляющего, представителем потерпевшего предпринимались меры к сохранности данного имущества, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №20, который оказывал помощь в установлении ограничения доступа в него посторонних лиц.

Определяя дату совершения хищения имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», объем похищенного имущества и размер материального ущерба, причиненного МУП «Городские тепловые сети» в результате хищения, суд исходит из согласующихся между собой показаний самих подсудимых Томм и Сараева на предварительном следствии, согласно которым 15 июля 2020 г. ими совместно с территории МУП «Городские тепловые сети» и из находящегося на ней здания «Теплопункта» был похищен металлолом, который у них приобрел Свидетель №14, заплатив за него 1000 рублей, вес металлолома составил около 100 килограмм, свидетель Свидетель №14 пояснил, что в середине июля 2020 г., по просьбе Томм, на своем автомобиле подъехал к месту, указанному Томм, расположенному недалеко от МУП «Городские тепловые сети», где Томм и Сараев загрузили в его автомобиль металлолом, который он приобрел у них за 1000 рублей, вес металла составил около 100 килограмм; согласно показаниям представителя потерпевшего на момент совершения хищения похищенное имущество представляло собой лом и отходы черного металла, так как не было пригодно для дальнейшего использования его по назначению.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Томм и Сараева каждого по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В части обвинения Томм в тайном хищении имущества

МУП «Городские тепловые сети» 22 июля 2020 г.

Подсудимый Томм в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что в период с конца мая 2019 г. по март 2021 г. занимался сбором металлолома, его скупкой с последующей сдачей в пункт приема металлолома ООО «Лидер», в том числе и несколько раз совместно с Сараевым. Металлолом находил на пустыре, расположенном в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, покупал его у населения в деревнях. От матери ФИО4, проживающей в <адрес>, дважды вывозил железо, один раз старый автомобиль, который утянули на тросе до места его жительства по адресу: <адрес>, автомобиль был наполнен железом, второй раз - трубы, запчасти от мотоцикла, он нанимал автомобиль с прицепом, марку автомобиля не помнит, сдавал металл в ООО «Лидер». От своей бабушки – Свидетель №22, проживающей по адресу: <адрес>, вывозил и сдавал в ООО «Лидер» металлические двери и различный хлам, весом около 100 килограмм. Три раза от своего дома вывозил металлолом: трубы, решетки от забора, листы жести от крыши, на автомобиле Свидетель №1, раза два при этом с ним был Сараев. От Сараева вывозили уголки, печное литье, плиту. Из д. Богданы вывозил металлолом: печное литье, уголки, трубы, бытовое железо, на автомобиле Свидетель №8. Не отрицает, что в ООО «Лидер» металлолом увозил на автомобилях такси, которые заказывал по телефону, грузил металлолом в конце улицы Пролетарская, от дома по <адрес>, сдавал металлолом по паспорту ФИО4, с которой сожительствовал до ее смерти в декабре 2020 г.. После смерти Свидетель №7 сдавал металлолом по паспорту водителей такси, фамилии их не помнит. Уголовное дело в отношении него сфабриковано сотрудниками полиции, прямых доказательств его виновности нет. Отношения к хищениям металлолома, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», не имеет.

Из показаний Томм на предварительном следствии в качестве подозреваемого, данных 04 февраля 2021 г., следует, что 22 июля 2020 г. в утреннее время, проходя мимо МУП «Городские тепловые сети», увидел открытые ворота, зашел на территорию МУП, где у него возник умысел на тайное хищение металлических изделий, после чего зашел в здание «Теплопункта», расположенное на указанной территории, откуда похитил металлические уголки, а также похитил металлический винтовой двигатель, находящийся на территории МУП, похищенное перенес за территорию МУП «Городские тепловые сети», сложил в траву в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги, затем позвонил знакомому таксисту Свидетель №1, с который, по его просьбе, приехал на автомобиле «Жигули» с грузовым отсеком. Он (Томм) погрузил похищенное с территории МУП «Городские тепловые сети» железо в автомобиль Свидетель №1, после чего поехали в ООО «Лидер», где он по паспорту ФИО4, которая умерла в декабре 2020 г., сдал железо, получил деньги, за услуги такси заплатил 500 рублей (т. 1, л.д. 85-94).

При проверке этих показаний на месте 07 февраля 2021 г. Томм в присутствии защитника и двух понятых указал место, откуда он похитил имущество, принадлежащее МУП «Городские тепловые сети», подробно рассказал о своих действиях, пояснив, что хищение было совершено 22 июля 2020 г. (т. 1, л.д. 124-141).

Согласно показаниям подсудимого Томм на предварительном следствии в качестве обвиняемого, данных 13 марта 2021 г., следует, что он подтвердил данные им ранее показания, кроме того, ознакомившись с предъявленным ему приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг ООО «Лидер», подтвердил, что именно он на указанном в акте автомобиле 22 июля 2020 г. сдал в ООО «Лидер» металл, вес которого составил 219 килограмм (т. 2, л.д. 122-131).

После оглашения приемо-сдаточного акта № от дд.мм.гггг (т. 1, л.д. 174) в судебном заседании подсудимый Томм пояснил, что этот металлолом по паспорту ФИО4 сдавал он, перевозил его на автомобиле под управлением Свидетель №1 из <адрес>, он перекрывал на веранде крышу, которая была из металла, этот металл он сдал.

Представитель потерпевшего ФИО36 в судебном заседании пояснила, что в период с мая 2020 г. по январь 2020 г. обнаружила, что с территории МУП «Городские тепловые сети», расположенной по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2, которая огорожена, но не охраняется, а также из находящегося на ней здания «Теплопункта» совершены хищения лома и отходов черных металлов, принадлежащих МУП «Городские тепловые сети», чем причинен материальный ущерб.

Из показаний представителя потерпевшего на предварительном следствии от 13 февраля 2021 г. следует, что в собственности МУП «Городские тепловые сети» находится помещение «Теплопункта», расположенное на территории мазутной котельной бывшего Петуховского литейно-механического завода по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2. В настоящее время МУП «Городские тепловые сети» не осуществляет свою деятельность. Территория, где расположено здание «Теплопункта», огорожена металлическим забором, но не охраняется. Ранее помещение «Теплопункта» закрывалось на металлические двери, на которых были установлены замки, в помещении находилось различное оборудование, состоящее из металлических частей. Периодически, примерно один раз в полгода, осматривала помещение «Теплопункта» и территорию МУП «Городские тепловые сети» с целью проверки сохранности находящегося там имущества. В последний раз она осматривала данное помещение в первых числах мая 2020 г., все было в порядке. 26 января 2021 г. при проверке сохранности имущества обнаружила, что на входной двери в помещение «Теплопункта» отсутствует навесной замок, дверь открыта, в помещении отсутствуют металлические предметы: уголки, которые были прикреплены к полу, фрагменты старого оборудования, накладки, двери, дверца и задняя стенка щитка, а также металлические листы, которые находились на территории МУП «Городские тепловые сети». Похищенные металлические предметы были старые, непригодные для их использования в дальнейшем по назначению, многие из них имели ржавчину, поэтому похищенное имущество оценивает как лом металла. Согласна со стоимостью металла, указанной в представленных ей приемосдаточных актах ООО «Лидер», куда похищенные металлические предметы, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», были сданы как лом и отходы черных металлов (т. 1, л.д. 229-231).

Свидетель ФИО82 в судебном заседании пояснил, что в феврале-марте 2021 г. он и его знакомый ФИО157 участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием подсудимого Томм. До начала проведения проверки показаний на месте следователь объяснил им для чего они приглашены, разъяснил всем, в том числе и Томм, права и обязанности, после чего на служебном автомобиле все проехали в конец улицы Пролетарская в г. Петухово, где расположены либо завод, либо старая котельная, территория которой огорожена сеткой, в присутствии защитника и понятых Томм показывал куда необходимо пройти, сначала через дыру в заборе прошли на территорию, а затем в здание, где Томм указал места, откуда было совершено хищение железа, при этом называл даты совершения хищений, было 11 или 12 эпизодов, кроме того, Томм указал места на территории, рядом с помещением, откуда так же было похищено железо. В ходе проверки показаний на месте следователем велась фотофиксация. Показания Томм давал добровольно, самостоятельно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, никакие записи при этом Томм не использовал. Не помнит, был ли у Томм в руках лист бумаги. Он в настоящее время не помнит даты, которые называл Томм, так как прошло много времени. По результатам проведенного следственного действия был составлен протокол, с которым в этот же день он и ФИО157 были ознакомлены в отделе полиции, замечаний к протоколу у них не было, они его подписали. У Томм и его защитника так же никаких замечаний не было.

Из показаний свидетеля ФИО82 на предварительном следствии от 07 февраля 2021 г. следует, что 07 февраля 2021 г. он принимал участие в качестве понятого, по предложению подозреваемого Томм участвующие лица на служебном автомобиле проследовали к МУП «Городские тепловые сета», расположенному по адресу: Курганская область, г. Петухово ул. Железнодорожная, д. 2, где Томм пояснил, что 22 июля 2020 г. он совершил хищение имущества из здания «Теплопункта» - металлических уголков, а с территории МУП «Городские тепловые сети» - металлического винтового двигателя, похищенное имущество перенес за территорию МУП «Городские тепловые сети» через дыру в заборе в конец улицы Пролетарской в г. Петухово, на расстояние 50 метров от асфальтированной дороги, откуда похищенный металл погрузил в автомобиль и сдал в пункт приема металла. Все свои действия Томм показывал и пояснял уверенно, никакого давления на него не оказывалось (т. 1, л.д. 142-150).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что занимается грузоперевозками на автомобиле ВАЗ-2107 с будкой, государственный регистрационный знак №, в автомобиле двухместная кабина и будка. Летом-осенью 2020 г., возможно в августе, раза три, по просьбе Томм, который звонил ему по телефону, перевозил металлолом от дома Томм, находящегося по ул. Заводская в г. Петухово в ООО «Лидер». Когда он подъехал первый раз, Томм находился за оградой своего дома с девушкой, там же находился металлолом: бытовая техника, коляски, умывальники и другие бытовые предметы, который Томм загрузил в его автомобиль, после чего вдвоем с Томм увезли металлолом в ООО «Лидер», где Томм сдал его. Кроме этого, в дневное время он, по просьбе Томм, перевозил металлолом с конца улицы Пролетарская в г. Петухово, от съезда с дороги, где заканчивается асфальтированная дорога, растут камыши, метров 100-200 от огороженной территории завода ПЛМЗ, в ООО «Лидер». Металл был ржавый, бывший в использовании, листы железа со следами краски, свернутые в рулоны, уголки, якорь от электродвигателя, трубы воздуховодные из тонкого железа, по весу металлолома было около 200 килограмм. По просьбе Томм, раз 7-8 он перевозил металлолом, Томм был один, но один раз с ним был какой-то парень, но не Сараев, он ехал в будке автомобиля. Один раз, возможно в ноябре, Томм при сдаче металлолома использовал его (Свидетель №1) паспорт, так как свой паспорт Томм забыл. При даче показаний приемо-сдаточные акты ему не предъявляли, следователь называла ему даты, которые ей были известны из показаний Томм, когда он возил Томм железо, он (Свидетель №1) соглашался с этими датами, так как сам их не помнил, остальные показания записаны с его слов.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, данных 07 марта 2021 г., следует, что ознакомившись с приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг ООО «Лидер», свидетель Свидетель №1 подтвердил, что в этот день на своем автомобиле приезжал в ООО «Лидер». По просьбе Томм, он подъехал в конец улицы Пролетарская в г. Петухово Курганской области, недалеко от территории МУП «Городские тепловые сети», где находились Томм и ранее незнакомый ему мужчина средних лет, как ему позже стало известно от Томм, Сараев Николай. Томм и Сараев загрузили в грузовой отсек его автомобиля металлические листы размером примерно 1,5х1,5 метра, в согнутом виде, со следами ржавчины и тяжелый, массивный винтовой якорь с лопастями в виде винта, со следами ржавчины, которые лежали в траве на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги улицы Пролетарская. Указанный металл он перевез в пункт приема металла ООО «Лидер», расположенный по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Ленина, 19, где металл был взвешен, его вес составил 219 килограмм, Томм и Сараев разгрузили его автомобиль, Томм оплатил его услуги в сумме 500 рублей и он уехал. О том, что указанный металл был похищен с территории МУП «Городские тепловые сети» ему стало известно от сотрудников полиции, сам Томм ему ничего не говорил (т. 2, л.д. 108-113).

После оглашения изложенных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что прошло много времени, на момент допроса следователем лучше помнил указанные события. Возможно, следователь предъявляла ему приемо-сдаточные акты, называла ему даты, когда он помогал Томм перевозить металл, он соглашался с ними, в связи с тем, что эти даты отражены в приемо-сдаточных актах, где указано, что металлолом в ООО «Лидер» был привезен на его автомобиле, а он дат не помнил. Второго человека, который был с Томм, не запомнил, описать его не сможет, Сараева он не знает, не может утверждать, что это был Сараев, но вместе с Томм был какой-то мужчина; один раз, когда вывозили металл с улицы Заводская, с Томм была девушка, она ехала в кабине автомобиля, а Томм - в будке. Листы с одной стороны были покрашены, а на второй стороне – ржавчина, кровельное железо. Металл, который перевозил Томм, был старый, но не выкопанный из земли.

Подсудимый Сараев в судебном заседании пояснил, что свидетель Свидетель №1 два раза, по просьбе Томм, перевозил на своем автомобиле от дома Томм по адресу: <адрес>, железо, которое он и Томм погрузили в его автомобиль, а затем сдали в ООО «Лидер», при этом он (Сараев) ехал в будке автомобиля Свидетель №1, это было летом 2020 г., даты не помнит.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что летом-осенью 2020 г. два-три раза видел, что Томм с незнакомым мужчиной на синих «жигулях» с будкой привозил и сдавал в ООО «Лидер» металлолом, какой был металлолом не видел, при разгрузке не присутствовал. Фамилию Томм узнал позже от коллег по работе, Сараев ему незнаком. По факту хищения металла с территории МУП «Городские тепловые сети» ему ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании пояснил, что летом 2020 г. видел Томм в ООО «Лидер». По факту хищения металла с территории МУП «Городские тепловые сети» ему ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 на предварительном следствии следует, что от сотрудников полиции ему стало известно, что Томм сдавал в пункт приема ООО «Лидер» металл, который был похищен с территории МУП «Городские тепловые сети», несколько раз с ним находился Сараев. По данному факту ему ничего неизвестно (т. 1, л.д. 239-241).

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что с 16 августа 2019 г. работал начальником участка ООО «Лидер», расположенного по адресу: г. Петухово, ул. Ленина, д. 19, кроме него в организации работали: тракторист Свидетель №16, водитель Свидетель №11, резчики Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №6, контролер лома и отходов металла Свидетель №10. Подсудимый Томм ему знаком как ломосдатчик, Сараев знаком, так как некоторое время работал в ООО сторожем. Прием металла осуществляется следующим образом: сдатчик предъявляет ему документы – паспорт гражданина РФ, автомобиль заезжает на весы, взвешивается, автомобиль разгружается, проводится радиационный контроль, осматривается металл, затем автомобиль взвешивается без металла, компьютер рассчитывает разницу в весе и размер оплаты, производится наличный расчет, им составляется приемо-сдаточный акт, куда вносятся: паспортные данные ломосдатчика, масса металла, марка металла, описание сдаваемого металла, радиационный контроль, процент засора, сумма, выданная за металл, эта же информация заносится в «Книгу приемо-сдаточных актов», а также в компьютер в программе «1С», если ломосдатчику требуется приемо-сдаточный акт, ему выдается один экземпляр, второй остается в организации, а впоследствии вместе с отчетом передается в головное предприятие. Ломосдатчики самостоятельно разгружают, иногда резчики металла оказывают им помощь. Полученный металл их организация перерабатывает и отправляет по железной дороге в г. Магнитогорск. Летом-осенью 2020 г. Томм неоднократно сдавал металл в ООО «Лидер», каждый раз привозил металл на разных автомобилях. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Томм похищал металл с территории МУП «Городские тепловые сети». В ООО «Лидер» сотрудники полиции металл не изымали.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии от 12 февраля 2021 г. следует, что до февраля 2021 г. Томм практически раз в месяц и чаще приезжал в пункт приема металла ООО «Лидер», конкретные даты назвать не может. Согласно приемо-сдаточному акту № от дд.мм.гггг в дневное время Томм приехал в ООО «Лидер» на автомобиле марки «Жигули» с грузовым отсеком, государственный регистрационный знак №, пояснил, что привез металл для сдачи, Томм подал паспорт своей супруги ФИО4, пояснив, что она находится в автомобиле, по данному паспорту он (Свидетель №9) внес данные в базу компьютерной программы. Затем Свидетель №9 В. был осмотрен привезенный Томм металл на радиоактивность и на взрывоопасность, какой именно был металл, пояснить не может, так как только заносит данные в компьютер и рассчитывает денежными средствами. Вес лома и отходов черных металлов на 22 июля 2020 г. составил 219 кг, стоимость 1 килограмм лома черного металла составляла 12 рублей, за металл Томм получил 2628 рублей (т. 1, л.д. 183-189).

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что с 2020 г. Томм несколько раз привозил в пункт приема металла сдавать металлолом, какой металл и сколько раз сказать не может. Он не выяснял откуда металл, а Томм ничего об этом не говорил. О том, что Томм сдавал металл, похищенный с территории МУП «Городские тепловые сети», ему стало известно от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №10., данных на предварительном следствии 15 февраля 2021 г., следует, что металл, который привозил Томм, не был похож на бытовой домашний металл, в основном были металлические листы размерами около 1,5x1,5 м, в согнутом в виде, металлические уголки, щиты, двери и другой металл, на всем металле присутствовала ржавчина, по внешнему ввиду металл был непригоден для дальнейшего его использования по назначению (т. 1, л. д. 236-238).

Из показаний свидетеля ФИО141 на предварительном следствии от 14 марта 2021 г. следует, что в феврале 2021 г. от сотрудников полиции и Томм ей стало известно, что Томм подозревается в хищении металлических изделий, принадлежащих МУП «Городские тепловые сети (т. 2, л.д. 135-137).

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании пояснил, что в начале мая 2020 г., по просьбе ФИО36, осуществлял сварочные работы на территории МУП «Городские тепловые сети», заваривал ворота мазутной котельной и еще одного помещения, расположенного рядом, укреплял их металлическими уголками, срезал металлическую лестницу, переместил ее в помещение, видел, что в помещении находились трубы отопления, двигатели, трансформаторы, шкафы с автоматами и рубильниками, металлические щиты, металлические уголки, длиною примерно 2 метра, металлические двери, размером 1,5х2 метра, много металлических предметов было разбросано, окна были закрыты металлическими тонкими листами со следами краски и ржавчины, которые возможно свернуть в рулон, пол был закрыт металлическими коробами, состоящими из металлических толстых листов, размером 1х1 метр, со следами ржавчины, на прилегающей к помещениям территории так же находились металлические предметы: листы, бочки, кабели, трубы. Где-то в сентябре 2020 г. он еще раз заваривал двери помещения на территории МУП «Городские тепловые сети», так как они были оторваны, на втором помещении ворот почти не было и внутри здания отсутствовали металлические предметы. После предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1, л.д. 15-17), свидетель Свидетель №20 пояснил, что именно на этом помещении он заваривал ворота в мае 2020 г., а осенью 2020 г. на нем полностью отсутствовали ворота, не было сварочного аппарата, кабель-каналы стали пустые, уголки еще оставались.

Свидетель ФИО46 в судебном заседании пояснил, что с 2015 г. по 2017 г. работал в МУП «Городские тепловые сети», расположенном по адресу: г. Петухово, ул. Железнодорожная, после ликвидации предприятия до марта 2018 г. работал в качестве охранника, охранял мазутную котельную, расположенную на указанной территории, которая была огорожена, находящиеся на ней помещения закрывались на замок. В помещении гаража имелись металлические листы на полу, на окнах были металлические вентиляционные решетки, металлические уголки и защитные экраны из железа, что было еще из металлических предметов в этом помещении не обращал внимание. После предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1, л.д. 15-17) свидетель пояснил, что на л.д. 15 фото помещения мазутной котельной, а на остальных – фото гаража.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании пояснил, что по август 2017 г. работал в МУП «Городские тепловые сети». Мазутная котельная и помещение «Теплопункта» расположены по адресу: г. Петухово, ул. Железнодорожная, в 50 метрах друг от друга. «Теплопункт» - это высокое одноэтажное здание из кирпича, въездные ворота и двое дверей из металла, в помещении были технические каналы, сваренные из листового железа 22 мм и металлических уголков 40-45 мм, закрытые сверху чугунными решетками, на окнах были решетки, какое оборудование находилось в «Теплопункте» и были ли там металлические предметы, сказать не может, так как прошло много времени. После предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1, л.д. 15-17), свидетель пояснил, что на фото изображено помещение «Теплопункта».

В судебном заседании были так же исследованы письменные доказательства:

- «Книга учета приемо-сдаточных актов», за период с 15 июня 2020 г. по 12 ноября 2020 г., в которой на листе № содержится запись о приемо-сдаточном акте под регистрационным номером № от дд.мм.гггг, где ломосдатчиком является ФИО4, указаны номер и серия ее паспорта, место регистрации, вес сданного металлолома составил 219 кг;

- приемо-сдаточный акт № от дд.мм.гггг, согласно которому ломосдатчиком является ФИО4 (указаны ее паспортные данные), металлолом доставлен на автомобиле «Жигули» с грузовым отсеком, государственный регистрационный знак №, вес сданного металлолома составил 219 кг, стоимость за 1 кг 12 рублей, на общую сумму 2628 рублей, получатель лома и отходов ООО «Лидер» (т. 1, л.д. 174);

- протокол выемки от 13 февраля 2021 г., согласно которому начальником участка ООО «Лидер» Свидетель №9 выдан СДР-диск, содержащий файлы с приемосдаточными актами (т. 1, л.д. 211-215), указанный диск осмотрен, установлено наличие приемо-сдаточного акта от дд.мм.гггг (т. 1, л.д. 216-222), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 223);

К выводу о виновности Томм в совершении хищения имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети» суд приходит на основе анализа и оценки исследованных в судебном заседании достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых является достаточной для разрешения дела по существу.

Виновность Томм в хищении из помещения и с территории МУП имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», совершенного 22 июля 2020 г., подтверждается собственными признательными показаниями Томм на предварительном следствии как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, в том числе и при проверке их на месте.

Суд считает, что подсудимый Томм изменил свои показания на судебной стадии производства по делу с целью уклониться от уголовной ответственности. К показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что хищение имущества с территории МУП «Городские тепловые сети» и из расположенного на ней помещения «Теплопункта» он не совершал, лом и отходы черного металла, сданные им в ООО «Лидер» 22 июля 2020 г., принадлежали ему, это были части старой крыши веранды дома, где он проживал, суд относится критически и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что действительно, по просьбе Томм, он перевозил от дома по ул. Заводская до ООО «Лидер», металлолом, который состоял из кровельного железа, с одной стороны окрашенного, а со второй имеющего следы ржавчины, но 22 июля 2020 г. в его автомобиль Томм грузил металлолом в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, недалеко от территории МУП, это были металлические листы в согнутом виде и винтовой якорь.

Вопреки доводам подсудимого показания свидетелей Свидетель №22, Свидетель №7, которые пояснили, что отдавали Томм металлолом, свидетеля Свидетель №1 о том, что, по просьбе Томм, он 7-8 раз перевозил на своем автомобиле металлолом, в том числе и от дома по ул. Заводская в г. Петухово, свидетельствуют лишь о том, что в 2020 г., Томм занимался сбором металлолома и сдачей его в пункт приема металла, и не влияют на выводы суда о причастности Томм к совершению инкриминируемого преступления 22 июля 2020 г., поскольку из показаний свидетелей ФИО155 следует, что Томм является постоянным клиентом ООО «Лидер», свидетели Свидетель №13 и Свидетель №6 видели Томм на территории ООО «Лидер», в исследованных в судебном заседании книгах «Учета приемо-сдаточных актов» содержатся сведения о том, что по паспорту ФИО4 лом и отходы черных металлов в ООО «Лидер» сдавались не только в даты, указанные в обвинении, но и 25 мая 2020 г., 28 мая 2020 г., 29 мая 2020 г., 02 июня 2020 г., 11 июня 2020 г., 07 июля 2020 г., 08 июля 2020 г., 13 июля 2020 г., 14 июля 2020 г., 24 июля 2020 г., 06 августа 2020 г., 12 августа 2020 г. (дважды), 14 августа 2020 г., 19 августа 2020 г., 29 октября 2020 г., 02 ноября 2020 г., сам подсудимый Томм в суде пояснил, что неоднократно сдавал металлолом в ООО «Лидер» по паспорту ФИО4, а после ее смерти использовал паспорта таксистов, которые, по его просьбе, перевозили металлолом.

Давая оценку противоречиям между показаниями Томм на предварительном следствии и показаниями в судебном заседании, суд признает достоверными показания Томм, данные при производстве по делу предварительного расследования, в которых Томм изложил обстоятельства, касающиеся совершения им хищения лома и отходов черных металлов, и кладет их в основу приговора, поскольку сообщенные им при допросах сведения логичны, последовательны, согласуются между собой, совокупностью исследованных судом доказательств, в частности с показаниями представителя потерпевшей ФИО36, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №9., Свидетель №10., ФИО82, Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №16, Свидетель №20, ФИО46, Свидетель №18, Свидетель №7, результатами осмотра места происшествия, приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг, «Книгой учета приемо-сдаточных актов» за период с 15 июня 2020 г. по 12 ноября 2020 г., информацией, содержащейся на СДР-диске, подтверждены Томм при проверке этих показаний на месте (т. 1, л.д. 124-141).

Представитель потерпевшего пояснила об обнаружении ею в период с мая 2020 г. по 26 января 2021 г. совершения хищений из здания «Теплопункта» и с территории МУП «Городские тепловые сети», расположенных по адресу: г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2, металлических предметов, принадлежащих МУП «Городские тепловые сети»; в результате осмотра места происшествия зафиксировано место совершения хищения; свидетели ФИО46, Свидетель №18, Свидетель №20 подтвердили наличие ранее в помещении «Теплопункта» и на территории МУП «Городские тепловые сети» предметов из металла; из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что, по просьбе Томм, он на своем автомобиле марки «Жигули», с грузовым отсеком, государственный регистрационный знак №, перевозил металлолом от места, расположенного вблизи МУП «Городские тепловые сети», до ООО «Лидер»; свидетель Свидетель №9 пояснил, что 22 июля 2020 г. Томм сдавал в ООО «Лидер» металлолом, который привез на автомобиле марки «Жигули», с грузовым отсеком, государственный регистрационный знак №, предъявив паспорт ФИО4, на основании которого в приемо-сдаточный акт № от дд.мм.гггг, а также «Книгу учета приемо-сдаточных актов» и в компьютерную программу им внесены сведения о ломосдатчике и автомобиле, доставившем металл; согласно показаниям свидетеля Свидетель №10. Томм знаком ему как постоянный клиент ООО «Лидер», где осуществляется прием металлолома; свидетели Свидетель №6 и Свидетель №13 пояснили, что в 2020 г. видели Томм на территории ООО «Лидер»; свидетель Свидетель №16 пояснил, что от сотрудников ООО «Лидер» ему стало известно, что Томм сдавал ворованное железо; из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что Томм для сдачи металлолома использовал паспорт ее дочери ФИО4; в соответствии с приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг установлено, что 22 июля 2020 г. по паспорту на имя ФИО4 в ООО «Лидер» сдан лом и отходы черных металлов, весом 219 килограмм, на сумму 2628 рублей, который был доставлен на автомобиле «Жигули», государственный регистрационный знак №, аналогичные сведения отражены в «Книге учета приемо-сдаточных актов»; свидетель ФИО82 подтвердил, что при проверке показаний на месте Томм добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника рассказывал об обстоятельствах совершенного им хищения.

Причин не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №9., Свидетель №10., ФИО82, Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №20, ФИО46, Свидетель №18, Свидетель №7 на предварительном следствии не имеется, обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, возникшие неточности в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, ФИО82, Свидетель №9 Свидетель №10. устранены судом путем оглашения их показаний в ходе предварительного расследования, которые были подтверждены ими в судебном заседании. Показания на следствии лишь более подробны, уточняют события и детали произошедших событий, которые были забыты указанными лицами по прошествии большого промежутка времени.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1, суд признает более достоверными его показания на предварительном следствии, связи с тем, что они даны через короткий промежуток времени, согласуются с показаниями подсудимого Томм на предварительном следствии и другими доказательствами. Вместе с тем, поскольку судебное разбирательство проводится только отношении обвиняемого и только по предъявленному ему обвинению, в силу положений ст. 252 УПК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса о том, находился ли Сараев совместно с Томм 22 июля 2020 г. при погрузке металлолома, похищенного в МУП «Городские тепловые сети», в автомобиль под управлением Свидетель №1, так как это выходит за пределы предъявленного Томм обвинения, кроме того, ошибка свидетеля в дате, когда Томм находился совместно с Сараевым, обусловлена свойствами памяти Свидетель №1, а также тем, что его деятельность связана с осуществлением грузоперевозок.

Показания свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании в части того, что Томм дважды забирал металлолом, находящийся на территории ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, не влияют на выводы суда о причастности Томм к совершению инкриминируемого преступления, поскольку из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 22 июля 2020 г., по просьбе Томм, он перевозил металлолом именно от конца улицы Пролетарская в г. Петухово, из показаний подсудимомого Томм не следует, что сданный им 22 июля 2020 г. металлолом принадлежал Свидетель №7.

Показания свидетелей Свидетель №12 в судебном заседании, Свидетель №11, ФИО141 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, а также заключение эксперта № от дд.мм.гггг не подтверждают и не опровергают выводы суда о виновности Томм в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Томм, сторонами суду не представлено.

Свидетель ФИО82, присутствующий в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, в судебном заседании подтвердил, что показания Томм давал добровольно, самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, указывая дату, место, способ совершения преступления, предмет хищения, протокол он подписывал один раз в тот же день. Кроме того, о добровольности дачи Томм показаний свидетельствует и фототаблица, где зафиксировано следственное действие – проверка показаний на месте (т. 1, л.д. 137-141). При этом, по мнению суда, наличие в руках Томм листа бумаги не свидетельствует о вынужденности дачи им показаний, поскольку из показаний Томм в судебном заседании следует, что записи он сделал по собственной инициативе, чтобы не забыть даты. При ознакомлении Томм и его защитника с материалами уголовного дела заявлений о каких-либо нарушениях от них так же не поступило.

Следователь ФИО151 пояснила, что Томм был допрошен в присутствии защитника, показания давал добровольно, самостоятельно, давление на него не оказывалось, сведения в протоколах допроса изложены с его слов, замечаний к содержанию протокола не поступало.

В судебном заседании установлено, что хищение совершено из здания «Теплопункта», расположенного на территории МУП «Городские тепловые сети на основании фототаблиц, приложенных к протоколам осмотра места происшествия с участием потерпевшей и проверки показаний подозреваемого Томм на месте, из которой видно, что на них отражено одно и то же здание. Противоречия, возникшие в указании названия здания, представитель потерпевшего объяснила тем, что не знала как точно называется это здание, в судебном заседании уточнила, что это здание «Теплопункта».

Несмотря на то, что, на момент совершения хищения МУП «Городские тепловые сети» не осуществляло свою деятельность, его территория не охранялась, суд приходит к выводу, что хищение было совершено Томм с незаконным проникновением в помещение, поскольку здание «Теплопункта» находилось на огороженной территории, являлось строением, предназначенным для хранения материальных ценностей в служебных целях, о чем свидетельствуют показания свидетелей ФИО46 и Свидетель №18 о том, что ранее в указанном здании хранилось имущество МУП, действиями ФИО36, которая, по просьбе конкурсного управляющего, предпринимала меры к сохранности данного имущества, показаниями свидетеля Свидетель №20 об оказании им помощи в установлении ограничения доступа в него посторонних лиц.

Вопреки доводам стороны защиты то обстоятельство, что представитель потерпевшего не смогла назвать конкретные даты совершения хищений и точные названия металлических изделий, которые были похищены с территории МУП «Городские тепловые сети» и из находящегося на ней здания «Теплопункта», их количество и стоимость, обусловлено неоднократностью совершенных хищений, и тем, что похищены не металлические изделия, а лома и отходов черных металлов, а следовательно не свидетельствует о том, что дата совершения хищения и предмет хищения не установлены.

Определяя дату совершения хищения имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», объем похищенного имущества и размер материального ущерба, причиненного МУП «Городские тепловые сети» в результате хищения, суд исходит из данных, отраженных в приемо-сдаточном акте № от дд.мм.гггг, согласно которым 22 июля 2020 г. в ООО «Лидер» сдан лом и отходы черных металлов весом 219 килограмм, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 2628 рублей, поскольку из показаний самого подсудимого Томм на предварительном следствии следует, что именно в этот день в ООО «Лидер» он, по паспорту ФИО4, сдал металл, похищенный с территории МУП «Городские тепловые сети» и находящегося на ней здания «Теплопункта», куда проник с целью хищения металлических предметов, которые намеревался за деньги сдать в пункт приема металла, что впоследствии и сделал; согласно показаниям представителя потерпевшего на момент совершения хищения похищенное имущество представляло собой лом и отходы черного металла, так как не было пригодно для дальнейшего использования его по назначению; свидетель Свидетель №1 подтвердил, что 22 июля 2020 г., по просьбе Томм, перевозил на своем автомобиле «Жигули» металлолом от конца улицы Пролетарская в г. Петухово, близи территории МУП «Городские тепловые сети» в ООО «Лидер»; из показаний свидетеля Свидетель №9. следует, что 22 июля 2020 г. металлолом, указанный в приемо-сдаточном акте №, сдал Томм, получив за него денежные средства в размере 2628 рублей, свидетель Свидетель №7 пояснила, что от дочери ФИО4 ей известно, что Томм использовал паспорт последней, сдавая металлолом в пункт приема металла.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Томм по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В части обвинения Томм и Сараева в тайном хищении имущества

МУП «Городские тепловые сети» 27 июля 2020 г.

Из показаний Томм на предварительном следствии в качестве подозреваемого, данных 04 февраля 2021 г., следует, что в конце июля 2020 г., предположительно 27 числа в дневное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, предложил Сараеву похитить металл на территории МУП «Городские тепловые сети», пообещав ему денежные средства, Сараев согласился. После чего они совместно проникли на неохраняемую территорию МУП, а затем в здание «Теплопункта», откуда совместно похитили железные листы и железные двери, перенесли их за территорию МУП «Городские тепловые сети», скидали в траву в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, на расстоянии около 50 метров от асфальтированной дороги. После чего он позвонил своему знакомому Свидетель №1, попросил его подъехать и забрать железо. Минут через 30 Свидетель №1 приехал на автомобиле «Жигули», в который он (Томм) и Сараев погрузили похищенное ими на территории МУП «Городские тепловые сети» железо, после чего поехали в ООО «Лидер», где по паспорту ФИО4, которая умерла в декабре 2020 г., сдали похищенный металл, получив за него денежные средства, за услуги такси он заплатил 500 рублей (т. 1, л.д. 85-94).

При проверке этих показаний на месте 07 февраля 2021 г. Томм в присутствии защитника и двух понятых указал место, откуда он совместно с Сараевым похитили имущество, принадлежащее МУП «Городские тепловые сети», подробно рассказал о своих действиях и действиях Сараева, пояснив, что хищение было совершено 27 июля 2020 г. (т. 1, л.д. 124-141).

Согласно показаниям подсудимого Томм на предварительном следствии в качестве обвиняемого, данных 13 марта 2021 г., следует, что он подтвердил данные им ранее показания, кроме того, ознакомившись с предъявленным ему приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг ООО «Лидер», подтвердил, что именно он совместно с Сараевым на указанном в акте автомобиле 27 июля 2020 г. сдал в ООО «Лидер» металл, вес которого составил 276 килограмм (т. 2, л.д. 122-131).

После оглашения приемо-сдаточного акта № от дд.мм.гггг (т. 1, л.д. 175) в судебном заседании подсудимый Томм пояснил, что этот металлолом по паспорту ФИО4 сдавал он, перевозил на автомобиле под управлением Свидетель №1 из <адрес>, где снимал дом, это было не нужное хозяйское железо.

Из показаний подсудимого Сараева на предварительном следствии, данных в качестве подозреваемого 05 февраля 2021 г., следует, что в конце июля 2020 г., предположительно 27 числа, в дневное время, находясь в доме Томм Алексея, проживающего по адресу: <адрес>, договорились с Томм пойти на территорию МУП «Городские тепловые сети», чтобы похитить металл. Вместе с Томм, через имеющуюся в заборе дыру, проникли на территорию МУП, а затем в здание «Теплопункта», откуда похитили железные листы и железные двери, похищенный металл перенесли за забор территории МУП «Городские тепловые сети», сложили в траву возле дерева в конце улице Пролетарская в г. Петухово, на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги. Затем Томм позвонил своему знакомому Свидетель №1 и попросил его приехать, чтобы увезти железо. Минут через 30 подъехал Свидетель №1 на автомобиле «Жигули» с грузовым отсеком, куда он и Томм погрузили похищенное в МУП «Городские тепловые сети» имущество, на этом автомобиле они поехали в ООО «Лидер», где сдали металлолом, получили денежные средства. Со слов Томм ему известно, что тот неоднократно совершал хищения металла на территории МУП «Городские тепловые сети» (т. 1, л.д. 97-101).

Согласно показаниям подсудимого Сараева на предварительном следствии, данных в качестве обвиняемого 16 марта 2021 г., он подтвердил данные им ранее показания в полном объеме, пояснив, что вину признает полностью в содеянном раскаивается, кроме того, ознакомившись с приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг ООО «Лидер», Сараев подтвердил, что именно он совместно с Томм на указанном в акте автомобиле 27 июля 2020 г. сдавали металл, вес которого составил 276 килограмм (т. 2, л.д. 142-146).

После оглашения изложенных показаний подсудимый Сараев подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания записаны с его слов, показания давал добровольно, самостоятельно, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Явка с повинной написана им самостоятельно, добровольно, ни физического, ни психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Подтверждает, что два раза грузили металл от дома, где проживал Томм, по улице Заводская, а также два раза от его (Сараева) дома, находящегося по адресу: <адрес>, он дома разбирал печку, грузили: трубу, старую плиту, колосники, уголки, двери от печки, даты не помнит. Металлолом в конце улицы Пролетарская грузили при обстоятельствах, изложенных в протоколе его допроса.

Из показаний представителя потерпевшего на предварительном следствии от 13 февраля 2021 г. следует, что в собственности МУП «Городские тепловые сети» находится помещение «Теплопункта», расположенное на территории мазутной котельной бывшего Петуховского литейно-механического завода по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2. В настоящее время МУП «Городские тепловые сети» не осуществляет свою деятельность. Территория, где расположено здание «Теплопункта», огорожена металлическим забором, но не охраняется. Ранее помещение «Теплопункта» закрывалось на металлические двери, на которых были установлены замки, в помещении находилось различное оборудование, состоящее из металлических частей. Периодически, примерно один раз в полгода, осматривала помещение «Теплопункта» и территорию МУП «Городские тепловые сети» с целью проверки сохранности находящегося там имущества. В последний раз она осматривала данное помещение в первых числах мая 2020 г., все было в порядке. 26 января 2021 г. при проверке сохранности имущества обнаружила, что на входной двери в помещение «Теплопункта» отсутствует навесной замок, дверь открыта, в помещении отсутствуют металлические предметы: уголки, которые были прикреплены к полу, фрагменты старого оборудования, накладки, двери, дверца и задняя стенка щитка, а также металлические листы, которые находились на территории МУП «Городские тепловые сети». Похищенные металлические предметы были старые, непригодные для их использования в дальнейшем по назначению, многие из них имели ржавчину, поэтому похищенное имущество оценивает как лом металла. Согласна со стоимостью металла, указанной в представленных ей приемосдаточных актах ООО «Лидер», куда похищенные металлические предметы, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», были сданы как лом и отходы черных металлов (т. 1, л.д. 229-231).

Свидетель ФИО82 в судебном заседании пояснил, что в феврале-марте 2021 г. он и его знакомый ФИО157 участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием подсудимого Томм. До начала проведения проверки показаний на месте следователь объяснил им для чего они приглашены, разъяснил всем, в том числе и Томм, права и обязанности, после чего на служебном автомобиле все проехали в конец улицы Пролетарская в г. Петухово, где расположены либо завод, либо старая котельная, территория которой огорожена сеткой, в присутствии защитника и понятых Томм показывал куда необходимо пройти, через дыру в заборе они сначала прошли на территорию, а затем в здание, находясь в помещении, Томм указал места, откуда было совершено хищение железа, при этом называл даты совершения хищений, было 11 или 12 эпизодов, кроме того, Томм указал места на территории, рядом с помещением, откуда так же было похищено железо. В ходе проверки показаний на месте следователем велась фотофиксация. Показания Томм давал добровольно, самостоятельно, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, записи Томм не использовал. Даты, которые называл Томм, в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. По результатам проведенного следственного действия был составлен протокол, с которым в этот же день он и ФИО157 были ознакомлены в отделе полиции, замечаний к протоколу у них не было, они его подписали. У Томм и его защитника так же никаких замечаний не было.

Из показаний свидетеля ФИО82 на предварительном следствии от 07 февраля 2021 г. следует, что 07 февраля 2021 г. в его присутствии Томм, находясь на территории МУП «Городские тепловые сети», пояснил, что 27 июля 2020 г. он совместно с Сараевым проникли на территорию МУП «Городские тепловые сети», затем в здание «Теплопункта», откуда совместно похитили находящиеся на полу железные листы и железные двери, похищенный металл через проем в заборе перенесли за территорию МУП «Городские тепловые сети» к дереву, которое находится в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, на расстояние 50 метров от асфальтированной дороги, в этот же день похищенный металл они погрузили в автомобиль и сдали в пункт приема металла за деньги. Все свои действия Томм показывал и пояснял уверенно, давления на него не оказывалось (т. 1, л.д. 142-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, данных 05 февраля 2021 г., следует, что 05 февраля 2021 г. в его присутствии в качестве понятого, подозреваемый Сараев, находясь на территории МУП «Городские тепловые сети», пояснил, что 27 июля 2020 г. как он совместно с Томм проникли на территорию МУП «Городские тепловые сети», где из здания «Теплопункта похитили железные листы и железные двери, все похищенное перенесли за территорию МУП, сложили в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги, а затем сдали металл за деньги (т. 1, л.д. 119-123).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что присутствовал в качестве понятого при проведении следственного действия, когда подсудимый Сараев на территории бывшего завода и в большом кирпичном помещении добровольно, самостоятельно, уверенно показывал и рассказывал откуда и какое железо они украли, при этом проводилась фотофиксация. Не помнит называл ли Сараев даты, когда были совершены хищения. До проведения следственного действия всем участникам разъясняли их права и обязанности. По окончании следственного действия был составлен протокол, который он прочитал и расписался в нем, замечаний к протоколу у него не было, Сараев и его защитник так же никаких замечаний к протоколу не делали.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, данных 05 февраля 2021 г., следует, что проверка показаний проводилась 05 февраля 2021 г., в ходе которой Сараев пояснил, что 27 июля 2020 г. он совместно с Томм через имеющуюся в заборе дыру проникли на неохраняемую территорию МУП, а затем в здание «Теплопункта», откуда похитили железные листы и железные двери, которые перенесли за территорию МУП «Городские тепловые сети», в конец улицы Пролетарская в г. Петухово, на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги (т. 1, л.д. 114-118).

После оглашения изложенных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что прошло много времени и он не помнит произошедшие события, на момент допроса следователем события помнил лучше. Название предприятия ему сказали сотрудники полиции. Остальные показания записаны с его слов.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он занимается грузоперевозками на автомобиле ВАЗ-2107 с будкой, государственный регистрационный знак №. Летом-осенью 2020 г., возможно в августе, раза три, по просьбе Томм, который звонил ему по телефону, перевозил металлолом от дома Томм, находящегося по ул. Заводская в г. Петухово в ООО «Лидер». Когда он подъехал первый раз, Томм находился за оградой своего дома с девушкой, там же находился металлолом: бытовая техника, коляски, умывальники и другие бытовые предметы, который Томм загрузил в его автомобиль, после чего вдвоем с Томм увезли металлолом в ООО «Лидер», где Томм сдавал металлолом. Кроме этого, он перевозил металлолом по просьбе Томм, с конца улицы Пролетарская в г. Петухово, где заканчивается асфальтированная дорога, метров 100-200 от огороженной территории завода ПЛМЗ, Томм грузил металлолом в его автомобиль, увозили его в ООО «Лидер». Металл был ржавый, бывший в использовании, листы железа со следами краски, свернутые в рулоны, уголки, якорь от электродвигателя, трубы воздуховодные из тонкого железа, по весу металлолома было около 200 килограмм. Раз 7-8 он перевозил металлолом по просьбе Томм, Томм был один, один раз с Томм был какой-то парень, но не Сараев, он ехал в будке автомобиля. Один раз, возможно в ноябре, Томм при сдаче металлолома использовал его (Свидетель №1) паспорт, так как свой паспорт Томм забыл. При даче показаний приемо-сдаточные акты ему не предъявляли, следователь называла ему даты, которые ей известны из показаний Томм, когда он возил Томм железо, он (Свидетель №1) соглашался с этими датами, так как сам их не помнил, остальные показания записаны с его слов.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, данных 07 марта 2021 г., следует, что, ознакомившись с приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг ООО «Лидер», свидетель подтвердил, что в этот день в дневное время на своем автомобиле он приезжал в ООО «Лидер». По просьбе Томм, он подъехал в конец улицы Пролетарская в г. Петухово Курганской области, недалеко от территории МУП «Городские тепловые сети», где находились Томм и Сараев, которого он видел ранее с Томм. Томм и Сараев загрузили в грузовой отсек его автомобиля металлические листы размером примерно 1,5х1,5 метра, они были в согнутом виде, со следами ржавчины, которые лежали в траве на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги улицы Пролетарская. После чего он перевез указанный металл в пункт приема металла ООО «Лидер», расположенный по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Ленина, 19, где металл был взвешен, его вес составил 276 килограмм, Томм и Сараев разгрузили его автомобиль, Томм оплатил его услуги в сумме 500 рублей и он уехал. О том, что указанный металл был похищен с территории МУП «Городские тепловые сети» ему стало известно от сотрудников полиции, сам Томм ему ничего не говорил (т. 2, л.д. 108-113).

После оглашения изложенных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что прошло много времени, на момент допроса следователем лучше помнил указанные события. Возможно, следователь предъявляла ему приемо-сдаточные акты, когда он помогал Томм перевозить металл, называла ему даты, так как он их не помнил, он соглашался с ними, потому, что эти даты были отражены в приемо-сдаточных актах, где указано, что металлолом в ООО «Лидер» привезен на его автомобиле. Второго человека, который был с Томм, он не запомнил, описать его не сможет, Сараева он не знает, не может утверждать, что это был Сараев, но вместе с Томм был какой-то мужчина, один раз. Когда вывозили с улицы Заводская металл – листы, которые с одной стороны были покрашены, а на второй стороне – ржавчина, кровельное железо, с Томм была девушка, она ехала в кабине автомобиля, а Томм - в будке. Металл, который перевозил Томм был старый, но не выкопанный из земли. Он никогда не перевозил металл по просьбе Томм с улицы Комсомольская. Около 7-8 раз, по просьбе Томм, он вывозил металл с конца улицы Пролетарская в г. Петухово, недалеко от территории бывшего завода, в основном, это было листовое железо, кровельное, свернутое в рулоны, воздуховодные трубы, короба, металлические уголки, якорь от двигателя, а накладок не было.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании пояснил, что летом 2020 г. видел Томм в ООО «Лидер» летом 2020 г., Сараев ему незнаком. По факту хищения металла с территории МУП «Городские тепловые сети» ему ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что с 16 августа 2019 г. работал начальником участка ООО «Лидер», расположенного по адресу: г. Петухово, ул. Ленина, д. 19, кроме него в организации работали: тракторист Свидетель №16, водитель Свидетель №11, резчики Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №6, контролер лома и отходов металла Свидетель №9 В. Подсудимый Томм ему знаком как ломосдатчик, Сараев знаком, так как некоторое время работал в ООО сторожем. Прием металла осуществляется следующим образом: сдатчик предъявляет ему документы – паспорт гражданина РФ, автомобиль заезжает на весы, взвешивается, автомобиль разгружается, проводится радиационный контроль, осматривается металл, затем автомобиль взвешивается без металла, компьютер рассчитывает разницу в весе и размер оплаты, производится наличный расчет, им составляется приемо-сдаточный акт, куда вносятся: паспортные данные ломосдатчика, масса металла, марка металла, описание сдаваемого металла, радиационный контроль, процент засора, сумма, выданная за металл, эта же информация заносится в «Книгу приемо-сдаточных актов», а также в компьютер в программе «1С», если ломосдатчику требуется приемо-сдаточный акт, ему выдается один экземпляр, второй остается в организации, а впоследствии вместе с отчетом передается в головное предприятие. Ломосдатчики самостоятельно разгружают, иногда резчики металла оказывают им помощь. Полученный металл их организация перерабатывает и отправляет по железной дороге в г. Магнитогорск. Летом-осенью 2020 г. Томм неоднократно сдавал металл в ООО «Лидер», каждый раз привозил металл на разных автомобилях, несколько раз был с Сараевым. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Томм похищал металл с территории МУП «Городские тепловые сети». В ООО «Лидер» сотрудники полиции металл не изымали. Приемка металла производится только у лиц, предъявивших свой паспорт, либо в присутствии лиц, чей паспорт предъявляется. В ООО «Лидер» ведется видеосъемка, идет цикличная запись, по мере заполнения старые записи стираются.

Из показаний свидетеля Свидетель №9. на предварительном следствии от 12 февраля 2021 г. следует, что до февраля 2021 г. Томм практически раз в месяц и чаще приезжал в пункт приема металла ООО «Лидер», конкретные даты назвать не может. Согласно приемо-сдаточному акту № от дд.мм.гггг в дневное время в ООО «Лидер» на автомобиле марки «Жигули», государственный регистрационный знак №, с грузовым отсеком, приехал Томм и неизвестный ему (Свидетель №9) мужчина средних лет, Томм пояснил, что привез металл для сдачи, предъявил паспорт ФИО4, пояснив, что она находится в автомобиле, по указанному паспорту он (Свидетель №9) внес данные в базу компьютерной программы. Затем Свидетель №9 В. был осмотрен привезенный Томм металл на радиоактивность и на взрывоопасность, какой именно был металл, пояснить не может, так как только заносит данные в компьютер и рассчитывает денежными средствами. Вес лома и отходов черных металлов на 27 июля 2020 г. составил 276 килограмм, стоимость 1 килограмма лома черного металла составляла 12 рублей, за металл Томм получил денежные средства в размере 3312 рублей. О том, что вышеуказанный металл был похищен с территории МУП «Городские тепловые сети» ему стало известно от сотрудников полиции, сам Томм ему об этом не говорил (т. 1, л.д. 183-189).

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что с 2020 г. Томм несколько раз привозил в пункт приема металла сдавать металлолом, раза два вместе с ним был Сараев. Какой металл и сколько раз сказать не может. Он не выяснял откуда металл, а Томм и Сараев сами ничего об этом не говорили. О том, что Томм и Сараев сдавали металл, похищенный с территории МУП «Городские тепловые сети», ему стало известно от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №10., данных на предварительном следствии 15 февраля 2021 г., следует, что металл, который привозил Томм, не был похож на бытовой домашний металл, в основном были металлические листы размерами около 1,5x1,5 м. в согнутом в виде, металлические уголки, щиты, двери и другой металл, на всем металле присутствовала ржавчина, по внешнему ввиду металл был непригоден для дальнейшего его использования по назначению (т. 1, л. д. 236-238).

После оглашения изложенных показаний свидетель Свидетель №10. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что на момент дачи показаний лучше помнил указанные события, подробности которых в настоящее время забыл, так как прошло много времени.

Из показаний свидетеля ФИО141 на предварительном следствии от 14 марта 2021 г. следует, что в феврале 2021 г. от сотрудников полиции и Томм ей стало известно, что Томм и Сараев подозреваются в хищении металлических изделий, принадлежащих МУП «Городские тепловые сети», которые сдавали в пункт приема металла ООО «Лидер» по паспорту Свидетель №7 (т. 2, л.д. 135-137).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что ее дочь ФИО4 с весны 2021 г. по октябрь 2021 г. проживала совместно с Томм Алексеем, который летом 2021 г. два раза на такси вывозил от них из с. Новогеоргиевка-1 металлолом, который принадлежал им. Со слов дочери, ей известно, что для сдачи металла Томм использовал ее паспорт. По факту хищения металла с территории МУП «Городские тепловые сети» ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии от 08 февраля 2021 г. следует, что ее дочь умерла в декабре 2020 г. В начале июня 2020 г. Томм единственный раз вывозил из ее дома, расположенного по адресу: <адрес> железо: кузов автомобиля, старые пылесосы, миски и черепушки, непригодные для быта, больше железо от нее не возил, так как взять у нее было нечего. Металлических уголков, дверей, рубильников, труб, железных листов у нее не было. От дочери ей известно, что все железо Томм сдавал в пункт приема ООО «Лидер», расположенный по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Ленина, д. 19, по паспорту ее дочери (т. 1, л.д. 165-167).

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании пояснил, что в начале мая 2020 г., по просьбе ФИО36, осуществлял сварочные работы на территории МУП «Городские тепловые сети», заваривал ворота мазутной котельной и еще одного помещения, расположенного рядом, укреплял их металлическими уголками, срезал металлическую лестницу, переместил ее в помещение, видел, что в помещении находились трубы отопления, двигатели, трансформаторы, шкафы с автоматами и рубильниками, металлические щиты, металлические уголки, длиною примерно 2 метра, металлические двери, размером 1,5х2 метра, много металлических предметов было разбросано, окна были закрыты металлическими тонкими листами со следами краски и ржавчины, которые возможно свернуть в рулон, пол был закрыт металлическими коробами, состоящими из металлических толстых листов, размером 1х1 метр, со следами ржавчины, на прилегающей к помещениям территории так же находились металлические предметы: листы, бочки, кабели, трубы. Где-то в сентябре 2020 г. он еще раз заваривал двери помещения на территории МУП «Городские тепловые сети», так как они были оторваны, на втором помещении ворот почти не было и внутри здания отсутствовали металлические предметы. После предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1, л.д. 15-17), свидетель Свидетель №20 пояснил, что именно на этом помещении он заваривал ворота в мае 2020 г., а осенью 2020 г. на нем полностью отсутствовали ворота, не было сварочного аппарата, кабель-каналы стали пустые, уголки еще оставались.

Свидетель ФИО46 в судебном заседании пояснил, что по 2017 г. работал в МУП «Городские тепловые сети», расположенном по адресу: г. Петухово, ул. Железнодорожная, после ликвидации предприятия до марта 2018 г. работал в качестве охранника, охранял мазутную котельную, расположенную на указанной территории, которая была огорожена, находящиеся на ней помещения закрывались на замок. В помещении гаража имелись металлические листы на полу, на окнах были металлические вентиляционные решетки, металлические уголки и защитные экраны из железа, что еще из металлических предметов было в этом помещении не обращал внимание. После предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1, л.д. 15-17) свидетель пояснил, что на л.д. 15 фото помещения мазутной котельной, а на остальных – фото гаража.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании пояснил, что по август 2017 г. работал в МУП «Городские тепловые сети». Мазутная котельная и помещение «Теплопункта» расположены по адресу: г. Петухово, ул. Железнодорожная, в 50 метрах друг от друга. В помещении «Теплопункта» были металлические двери, технические каналы, сваренные из листового железа и металлических уголков, закрытые сверху чугунными решетками, на окнах были решетки, какое оборудование находилось в «Теплопункте» и были ли там металлические предметы, сказать не может, так как прошло много времени. После предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1, л.д. 15-17), свидетель пояснил, что на фото изображено помещение «Теплопункта».

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства:

- «Книга учета приемо-сдаточных актов», за период с 15 июня 2019 г. по 12 ноября 2020 г., в которой на листе № содержится запись о приемо-сдаточном акте под регистрационным номером № от дд.мм.гггг, где ломосдатчиком является ФИО4, указаны номер и серия ее паспорта, место регистрации, вес сданного металлолома составил 276 кг;

- приемо-сдаточный акт № от дд.мм.гггг, согласно которому ломосдатчиком является ФИО4 (указаны ее паспортные данные), металлолом доставлен на автомобиле «Жигули», с государственным регистрационным знаком №, вес сданного металлолома составил 276 кг, стоимость за 1 кг 12 рублей, на общую сумму 3312 рублей, получатель лома и отходов ООО «Лидер» (т. 1, л.д. 175);

- протокол выемки от 13 февраля 2021 г., согласно которому начальником участка ООО «Лидер» Свидетель №9 выдан СДР-диск, содержащий файлы с приемосдаточными актами (т. 1, л.д. 211-215), указанный диск осмотрен, установлено наличие приемо-сдаточного акта от 27 июля 2020 г. (т. 1, л.д. 216-222), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 223);

Виновность Томм и Сараева в хищении из помещения и с территории МУП имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», совершенного 27 июля 2020 г., подтверждается собственными признательными показаниями Томм на предварительном следствии как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, в том числе и при проверке их на месте.

Давая оценку противоречиям между показаниями Томм на предварительном следствии и показаниями в судебном заседании, суд признает достоверными показания Томм, данные при производстве по делу предварительного расследования, в которых Томм изложил обстоятельства, касающиеся совершения им хищения лома и отходов черных металлов, и кладет их в основу приговора, поскольку сообщенные им при допросах сведения логичны, последовательны, согласуются между собой, совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, с показаниями подсудимого Сараева на предварительном следствии как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, в том числе и при проверке их на месте, сведениями, изложенными Сараевым в протоколе явки с повинной, подтвержденными в судебном заседании; показаниями представителя потерпевшей ФИО36, свидетелей: ФИО82, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №20, ФИО46, Свидетель №18, Свидетель №7, результатами осмотра места происшествия с участием представителя потерпевшего, а также подозреваемого Сараева, подтверждены Томм при проверке этих показаний на месте (т. 1, л.д. 124-141).

Представитель потерпевшего пояснила об обнаружении ею в период с мая 2020 г. по 26 января 2021 г. совершения хищений из здания «Теплопункта» и с территории МУП «Городские тепловые сети», расположенных по адресу: г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2, металлических предметов, принадлежащих МУП «Городские тепловые сети»; в результате осмотра места происшествия зафиксировано место совершения хищения; свидетели ФИО46, Свидетель №18, Свидетель №20 подтвердили наличие ранее в помещении «Теплопункта» и на территории МУП «Городские тепловые сети» предметов из металла; из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в июле 2020 г., по просьбе Томм, на своем автомобиле он перевозил металлолом от места, расположенного вблизи МУП «Городские тепловые сети», до ООО «Лидер», где Томм и Сараева сдали металлолом; подсудимый Сараев в ходе предварительного расследования пояснил, что 27 июля 2020 г. совместно с Томм из здания «Теплопункта», расположенного территории МУП «Городские тепловые сети», похитили металлолом, который в этот же день на автомобиле под управлением Свидетель №1 увезли и сдали в ООО «Лидер», получив денежные средства, в судебном заседании подсудимый Сараев подтвердил достоверность изложенных показаний; свидетель Свидетель №9. пояснил, что 27 июля 2020 г. Томм и Сараев сдавали в ООО «Лидер» металлолом, который привезли на автомобиле марки «Жигули», с грузовым отсеком, государственный регистрационный знак, предъявив паспорт ФИО4, на основании которого в приемо-сдаточный акт № от дд.мм.гггг, а также «Книгу учета приемо-сдаточных актов» и в компьютерную программу им внесены сведения о ломосдатчике и автомобиле, доставившем металл; согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 Томм знаком ему как постоянный клиент ООО «Лидер», где осуществляется прием металлолома, два раза он приезжал сдавать металлолом вместе с Сараевым; свидетели Свидетель №6 и Свидетель №13 пояснили, что в 2020 г. видели Томм на территории ООО «Лидер»; свидетель Свидетель №16 пояснил, что от сотрудников ООО «Лидер» ему стало известно, что Томм и Сараев сдавали ворованное железо; из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что Томм для сдачи металлолома использовал паспорт ее дочери ФИО4; в соответствии с приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг установлено, что 27 июля 2020 г. по паспорту на имя ФИО4 в ООО «Лидер» сдан лом и отходы черных металлов, весом 276 килограмм, на сумму 3312 рублей, который был доставлен на автомобиле «Жигули», государственный регистрационный знак №, аналогичные сведения отражены в «Книге учета приемо-сдаточных актов»; свидетель ФИО82 подтвердил, что при проверке показаний на месте Томм добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника рассказывал об обстоятельствах совершенного им хищения; свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 подтвердили, что при проверке показаний на месте Сараев добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника рассказывал об обстоятельствах совершенного им и Томм хищения.

Причин не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей: Свидетель №1, ФИО82, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №9., Свидетель №10., Свидетель №6, Свидетель №13, Свидетель №16, Свидетель №7, Свидетель №20, ФИО46, Свидетель №18, на предварительном следствии не имеется, обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, возникшие неточности в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, ФИО82, Свидетель №2, Свидетель №9., Свидетель №10. устранены судом путем оглашения их показаний в ходе предварительного расследования, которые были подтверждены ими в судебном заседании. Показания на следствии лишь более подробны, уточняют события и детали произошедших событий, которые были забыты указанными лицами по прошествии большого промежутка времени.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1, суд признает более достоверными его показания на предварительном следствии, поскольку они даны через короткий промежуток времени после произошедших событий, согласуются с другими доказательствами. Вместе, учитывая то, что Свидетель №1 занимается деятельностью, связанной с грузоперевозками, неоднократно, по просьбе Томм, при одинаковых обстоятельствах перевозил металлолом в ООО «Лидер», в том числе, когда вместе с Томм были не только Сараев, но и другие лица, суд полагает, что ошибка в дате, когда Томм перевозил металлолом на его автомобиль вместе с Сараевым, а также то, что свидетель не запомнил Сараева обусловлено свойствами памяти свидетеля. Кроме того, сам свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что даты, когда Томм вместе с Сараевым загружали в его автомобиль металлолом, он не помнит, не помнил их и при допросе следователем, эти даты в протоколе его допроса отражены на основании приемо-сдаточных актов, в которых указаны данные его автомобиля.

То, что 27 июля 2020 г. Томм сдавал похищенный металлолом вместе с Сараевым подтверждается показаниями самих подсудимых на предварительном следствии, в судебном заседании подсудимый Сараев подтвердил, что дважды ездил вместе с Томм на автомобиле Свидетель №1 в ООО «Лидер», из показаний свидетеля Свидетель №9. следует, что в этот день Томм сдавал металлолом вместе с Сараевым.

Показания свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании в части того, что Томм дважды забирал металлолом, находящийся на территории ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, не имеют значение для уголовного дела, поскольку из показаний свидетеля Свидетель №1 не следует, что он перевозил металлолом по просьбе Томм из с. Новогеоргиевка-1, согласно показаниям Томм и Сараева на предварительном следствии сданный ими в ООО «Лидер» металлолом 27 июля 2020 г., был похищен ими в МУП «Городские тепловые сети».

Показания свидетеля ФИО141 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, а также заключение эксперта № от дд.мм.гггг не подтверждают и не опровергают выводы суда о виновности Томм и Сараева в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Томм и Сараева, сторонами суду не представлено.

Суд находит безосновательными доводы подсудимого Томм в судебном заседании о том, что признательные показания явились следствием оказания на него до допроса и проведения проверки показаний на месте давлением со стороны сотрудников полиции, и, что признательные показания Сараевым так же даны вследствие оказанного на него физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, поскольку какими-либо объективными доказательствами они не подтверждены.

Данных, указывающих на самооговор Томм, не имеется, его показания на предварительном следствии подтверждаются признательными показаниями подсудимого Сараева и совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. Изменение Томм своих показаний на судебной стадии производства по делу обусловлено желанием избежать уголовной ответственности. К показаниям подсудимого Томм в судебном заседании о том, что хищение имущества МУП «Городские тепловые сети» он не совершал, лом и отходы черного металла, сданные им в ООО «Лидер» на автомобиле Свидетель №1 27 июля 2020 г., были собраны им по месту проживания по адресу: <адрес>, суд относится критически и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и показаниями свидетеля Свидетель №1, который отрицал, что перевозил металлолом из указанного места.

Вопреки доводам подсудимого Томм показания свидетелей Свидетель №22, Свидетель №7, которые пояснили, что отдавали Томм металлолом, свидетеля Свидетель №1 о том, что он неоднократно, по просьбе Томм, перевозил металлолом, показания подсудимого Сараева о том, что они совместно с Томм загружали металлолом от места проживания Томм, а также от места его (Сараева) проживания, который затем сдавали в ООО «Лидер», свидетельствуют лишь о том, что в 2020 г., Томм занимался сбором металлолома и сдачей его в пункт приема металла, как один, так и совместно с Сараевым, и не влияют на выводы суда о причастности Томм и Сараева к совершению инкриминируемого преступления 27 июля 2020 г., поскольку из показаний свидетелей ФИО155 следует, что Томм является постоянным клиентом ООО «Лидер», а также иногда вместе с ним приезжал Сараев, свидетели Свидетель №13 и Свидетель №6 видели Томм на территории ООО «Лидер», в исследованных в судебном заседании книгах «Учета приемо-сдаточных актов» содержатся сведения о том, что по паспорту ФИО4 лом и отходы черных металлов в ООО «Лидер» сдавались не только в даты, указанные в обвинении, но и 25 мая 2020 г., 28 мая 2020 г., 29 мая 2020 г., 02 июня 2020 г., 11 июня 2020 г., 07 июля 2020 г., 08 июля 2020 г., 13 июля 2020 г., 14 июля 2020 г., 24 июля 2020 г., 06 августа 2020 г., 12 августа 2020 г. (дважды), 14 августа 2020 г., 19 августа 2020 г., 29 октября 2020 г., 02 ноября 2020 г., сам подсудимый Томм в суде пояснил, что неоднократно сдавал металлолом в ООО «Лидер» по паспорту ФИО4, а после ее смерти использовал паспорта таксистов, которые, по его просьбе, перевозили металлолом.

Присутствующие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте свидетель ФИО82 на предварительном следствии и в судебном заседании подтвердил, что показания Томм давал добровольно, самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного им совместно с Сараевым преступления, указывая дату, место, способ совершения преступления, предмет хищения, протокол проверки показаний им (ФИО82) был подписан один раз, в тот же день; свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии и свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии и в судебном заседании подтвердили, что при проверке показаний на месте Сараев показания давал добровольно, самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного им совместно с Томм преступления, указывая дату, место, способ совершения преступления, предмет хищения. О добровольности дачи Томм и Сараева показаний свидетельствуют и фототаблицы, где зафиксированы следственные действия – проверка показаний на месте (т. 1, л.д. 137-141, 102-113). При этом, по мнению суда, наличие в руках Томм листа бумаги не свидетельствует о вынужденности дачи им показаний, поскольку из показаний Томм в судебном заседании следует, что записи он сделал по собственной инициативе, чтобы не забыть даты. При ознакомлении Томм и его защитника с материалами уголовного дела заявлений о каких-либо нарушениях от них так же не поступило.

В судебном заседании установлено, что хищение совершено из здания «Теплопункта», расположенного на территории МУП «Городские тепловые сети», на основании фототаблиц, приложенных к протоколам осмотра места происшествия с участием представителя потерпевшего, с участием подозреваемого Сараева, проверки показаний подозреваемого Томм на месте, проверки показаний подозреваемого Сараева на месте, из которых видно, что на них отражено одно и то же здание. Противоречия, возникшие в указании названия здания, представитель потерпевшего объяснила тем, что не знала как точно называется это здание, в судебном заседании уточнила, что это здание «Теплопункта».

Несмотря на то, что, на момент совершения хищения МУП «Городские тепловые сети» не осуществляло свою деятельность, его территория не охранялась, суд приходит к выводу, что хищение было совершено Томм и Сараевым с незаконным проникновением в помещение, поскольку здание «Теплопункта» находилось на огороженной территории, являлось строением, предназначенным для хранения материальных ценностей в служебных целях, о чем свидетельствуют показания свидетелей ФИО46 и Свидетель №18 из которых следует, что ранее в указанном здании хранилось имущество МУП, а также то, что, по просьбе конкурсного управляющего, представителем потерпевшего предпринимались меры к сохранности данного имущества, что подтверждается не только показаниями представителя потерпевшего, но и показаниями свидетеля Свидетель №20, который оказывал помощь в установлении ограничения доступа в него посторонних лиц.

Определяя дату совершения хищения имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», объем похищенного имущества и размер материального ущерба, причиненного МУП «Городские тепловые сети» в результате хищения, суд исходит из данных, отраженных в приемо-сдаточном акте № от дд.мм.гггг, согласно которым 27 июля 2020 г. в ООО «Лидер» сдан лом и отходы черных металлов весом 276 килограмм, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 3312 рублей, поскольку из показаний самих подсудимых Томм и Сараева на предварительном следствии следует, что именно в этот день в ООО «Лидер» они, по паспорту ФИО4, сдали металл, похищенный из здания «Теплопункта», находящегося на территории МУП «Городские тепловые сети»; согласно показаниям представителя потерпевшего на момент совершения хищения похищенное имущество представляло собой лом и отходы черного металла, так как не было пригодно для дальнейшего использования его по назначению; свидетель Свидетель №1 подтвердил, что в июле 2020 г., по просьбе Томм, перевозил на своем автомобиле «Жигули» металлолом от конца улицы Пролетарская в г. Петухово, близи территории МУП «Городские тепловые сети» в ООО «Лидер»; из показаний свидетеля Свидетель №9. следует, что 27 июля 2020 г. металлолом, указанный в приемо-сдаточном акте №, сдали Томм и Сараев, получив за него денежные средства в размере 3312 рублей, свидетель Свидетель №7 пояснила, что от дочери ФИО4 ей известно, что Томм использовал паспорт последней, сдавая металлолом в пункт приема металла.

В части обвинения Томм и Сараева в тайном хищении имущества

МУП «Городские тепловые сети» 03 августа 2020 г.

Из показаний Томм на предварительном следствии в качестве подозреваемого, данных 04 февраля 2021 г., следует, что в августе 2020 г., предположительно 03 августа 2020 г., находясь в доме своего знакомого Сараева по адресу: <адрес>, расположенного рядом с МУП «Городские тепловые сети», предложил Сараеву похитить на территории МУП «Городские тепловые сети» металл, пообещав ему денежные средства, Сараев согласился. После чего они совместно через дыру в заборе проникли на неохраняемую территорию МУП, а затем в здание «Теплопункта», откуда совместно похитили железные листы и еще какое-то железо, похищенный металл перенесли за ограждение территории МУП «Городские тепловые сети», скидали в траву в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, на расстоянии около 50 метров от асфальтированной дороги. После чего он позвонил по телефону, к ним приехал ранее незнакомый мужчина на автомобиле «Приора» с прицепом, куда он и Сараев погрузили железо, похищенное ими на территории МУП «Городские тепловые сети», а затем сдали его в ООО «Лидер», расположенный по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Ленина, 19, предъявив паспорт на имя ФИО4, которая умерла в декабре 2020 г. Получив денежные средства за металл, он рассчитался за слуги такси, заплатив 500 рублей (т. 1, л.д. 85-94).

При проверке этих показаний на месте 07 февраля 2021 г. Томм в присутствии защитника и двух понятых указал место, откуда он совместно с Сараевым похитили металлические предметы, принадлежащее МУП «Городские тепловые сети», подробно рассказал о своих действиях и действиях Сараева, пояснив, что хищение было совершено 03 августа 2020 г. (т. 1, л.д. 124-141).

Согласно показаниям подсудимого Томм на предварительном следствии в качестве обвиняемого, данных 13 марта 2021 г., следует, что он подтвердил данные им ранее показания, кроме того, ознакомившись с предъявленным ему приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг ООО «Лидер», подтвердил, что именно он совместно с Сараевым на указанном в акте автомобиле 03 августа 2020 г. сдал в ООО «Лидер» металл, вес которого составил 228 килограмм (т. 2, л.д. 122-131).

После оглашения приемо-сдаточного акта № от дд.мм.гггг (т. 1, л.д. 176) в судебном заседании подсудимый Томм пояснил, что этот металлолом по паспорту ФИО4 сдавал он, перевозил на автомобиле под управлением Свидетель №15 с конца улицы Пролетарская в г. Петухово, это листы железа, куски железа, стружка, отходы, уголки, которые были найдены им на пустыре. Грузить металл в автомобиль ему помогал Сараев или кто-то еще.

Из показаний подсудимого Сараева на предварительном следствии, данных в качестве подозреваемого 05 февраля 2021 г., следует, что 03 августа 2020 г., в утреннее время, находясь у него дома по адресу: <адрес>, Томм предложил ему похитить с территории МУП «Городские тепловые сети» металл, он согласился. Вместе с Томм, через имеющуюся в заборе дыру, проникли на территорию МУП, а затем в здание «Теплопункта», откуда похитили железные листы и железные двери. Похищенный металл перенесли за забор территории МУП «Городские тепловые сети», сложили в траву возле дерева в конце улице Пролетарская в г. Петухово, на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги. Затем Томм позвонил кому-то по телефону, приехал незнакомый ему человек на автомобиле «Приора» с прицепом, в который он и Томм погрузили похищенный металл, на этом автомобиле они приехали в ООО «Лидер», где сдали металлолом, получили денежные средства. Со слов Томм ему известно, что тот неоднократно совершал хищения металла на территории МУП «Городские тепловые сети» (т. 1, л.д. 97-101).

Согласно показаниям подсудимого Сараева на предварительном следствии, данных в качестве обвиняемого 16 марта 2021 г., он подтвердил данные им ранее показания в полном объеме, пояснив, что вину признает полностью в содеянном раскаивается, кроме того, ознакомившись с приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг ООО «Лидер», Сараев подтвердил, что именно он совместно с Томм на указанном в акте автомобиле дд.мм.гггг сдавали металл, вес которого составил 228 килограмм (т. 2, л.д. 142-146).

Из показаний представителя потерпевшего на предварительном следствии от 13 февраля 2021 г. следует, что в собственности МУП «Городские тепловые сети» находится помещение «Теплопункта», расположенное на территории мазутной котельной бывшего Петуховского литейно-механического завода по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2. В настоящее время МУП «Городские тепловые сети» не осуществляет свою деятельность. Территория, где расположено здание «Теплопункта», огорожена металлическим забором, но не охраняется. Ранее помещение «Теплопункта» закрывалось на металлические двери, на которых были установлены замки, в помещении находилось различное оборудование, состоящее из металлических частей. Периодически, примерно один раз в полгода, осматривала помещение «Теплопункта» и территорию МУП «Городские тепловые сети» с целью проверки сохранности находящегося там имущества. В последний раз она осматривала данное помещение в первых числах мая 2020 г., все было в порядке. 26 января 2021 г. при проверке сохранности имущества обнаружила, что на входной двери в помещение «Теплопункта» отсутствует навесной замок, дверь открыта, в помещении отсутствуют металлические предметы: уголки, которые были прикреплены к полу, фрагменты старого оборудования, накладки, двери, дверца и задняя стенка щитка, а также металлические листы, которые находились на территории МУП «Городские тепловые сети». Похищенные металлические предметы были старые, непригодные для их использования в дальнейшем по назначению, многие из них имели ржавчину, поэтому похищенное имущество оценивает как лом металла. Согласна со стоимостью металла, указанной в представленных ей приемосдаточных актах ООО «Лидер», куда похищенные металлические предметы, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», были сданы как лом и отходы черных металлов (т. 1, л.д. 229-231).

Свидетель ФИО82 в судебном заседании пояснил, что в феврале-марте 2021 г. он и его знакомый ФИО157 участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием подсудимого Томм. До начала проведения проверки показаний на месте следователь объяснил им для чего они приглашены, разъяснил всем, в том числе и Томм, права и обязанности, после чего на служебном автомобиле все проехали в конец улицы Пролетарская в г. Петухово, где расположены либо завод, либо старая котельная, территория которой огорожена сеткой, в присутствии защитника и понятых Томм показывал куда необходимо пройти, через дыру в заборе они сначала прошли на территорию, а затем в здание, находясь в помещении, Томм указал места, откуда было совершено хищение железа, при этом называл даты совершения хищений, было 11 или 12 эпизодов, кроме того, Томм указал места на территории, рядом с помещением, откуда так же было похищено железо. В ходе проверки показаний на месте следователем велась фотофиксация. Показания Томм давал добровольно, самостоятельно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, никакие записи при этом Томм не использовал. Даты, которые называл Томм, в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. По результатам проведенного следственного действия был составлен протокол, с которым в этот же день он и ФИО157 были ознакомлены в отделе полиции, замечаний к протоколу у них не было, они его подписали. У Томм и его защитника так же никаких замечаний не было.

Из показаний свидетеля ФИО82 на предварительном следствии от 07 февраля 2021 г. следует, что 07 февраля 2021 г. в его присутствии Томм, находясь на территории МУП «Городские тепловые сети», по адресу: Курганская область, г. Петухово ул. Железнодорожная, д. 2, пояснил, что 03 августа 2020 г. он совместно с Сараевым проникли на территорию МУП «Городские тепловые сети», затем в здание «Теплопункта», откуда совместно похитили железные листы и железные двери, похищенный металл через проем в заборе перенесли за территорию МУП «Городские тепловые сети» к дереву, которое находится в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, на расстояние 50 метров от асфальтированной дороги. Все свои действия Томм показывал и пояснял уверенно, давления на него не оказывалось (т. 1, л.д. 142-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, данных 05 февраля 2021 г., следует, что 05 февраля 2021 г. в его присутствии Сараев, находясь на территории МУП «Городские тепловые сети», расположенных по адресу: г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2, пояснил, что 03 августа 2020 г. он совместно с Томм проникли на территорию МУП «Городские тепловые сети», где из здания «Теплопункта похитили железные листы и железные двери, все похищенное перенесли за территорию МУП, сложили в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги, а затем сдали металл за деньги (т. 1, л.д. 119-123).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что присутствовал в качестве понятого при проведении следственного действия, когда подсудимый Сараев на территории бывшего завода и в большом кирпичном помещении добровольно, самостоятельно, уверенно показывал и рассказывал откуда и какое железо они украли, при этом проводилась фотофиксация. Не помнит называл ли Сараев даты, когда были совершены хищения. До проведения следственного действия всем участникам разъясняли их права и обязанности. По окончании следственного действия был составлен протокол, который он прочитал и расписался в нем, замечаний к протоколу у него не было, Сараев и его защитник так же никаких замечаний к протоколу не делали.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, данных 05 февраля 2021 г., следует, что проверка показаний Сараева на месте проводилась 05 февраля 2021 г., где Сараев пояснил, что 03 августа 2020 г. он совместно с Томм через имеющуюся в заборе дыру проникли на неохраняемую территорию МУП «Городские тепловые сети», а затем в здание «Теплопункта», откуда похитили железные листы и железные двери, которые перенесли за территорию МУП «Городские тепловые сети», в конец улицы Пролетарская в г. Петухово, на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги (т. 1, л.д. 114-118).

После оглашения изложенных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что прошло много времени и он не помнит произошедшие события, на момент допроса следователем события помнил лучше. Название предприятия ему сказали сотрудники полиции. Остальные показания записаны с его слов.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании пояснил, что подсудимый Томм ему знаком, подсудимого Сараева он не знает, первый раз увидел его в суде. Летом 2020 г. по просьбе Томм помогал ему на своем автомобиле «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком №, с самодельным прицепом, перевезти железо от конца улицы Пролетарская в г. Петухово, где заканчивается асфальтированная дорога, недалеко, на расстоянии около 100 метров, расположена территория «Литейно-механического завода», который возможно называется МУП, Томм и неизвестный ему (Свидетель №15) мужчина, которого он не запомнил и описать не сможет, но не Сараев, вместе загрузили железо в прицеп, какое было железо, он не смотрел, металл увезли в пункт приема металла ООО «Лидер», где Томм и второй мужчина выгрузили металл, Томм рассчитался с ним денежными средствами и он уехал. Когда он давал следователю показания, она спросила был ли кто-то с Томм, он ответил, что был мужчина, следователь спросила: «Предположительно, Сараев?», он (Свидетель №15) ответил, что если она хочет, то может написать, что был Сараев, он не знает, как выглядит Сараев, его фотографию ему не показывали. Мужчину, который был с Томм он не запомнил.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 на предварительном следствии, данных 17 февраля 2021 г., следует, что он занимается частным извозом на территории г. Петухово Курганской области на собственном автомобиле марка «Лада-Приора», государственный регистрационный знак №, ознакомившись с приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг ООО «Лидер», свидетель пояснил, что в этот день именно он на своем автомобиле приезжал в пункт приема металла. дд.мм.гггг в дневное время из поступившего телефонного звонка ему стало, что молодому человеку необходима машина с прицепом для перевозки металла в пункт приема лома, подъехать нужно было в конец улицы Пролетарская в г. Петухово Курганской области. Он подъехал в указанное молодым человеком место недалеко от территории МУП «Городские тепловые сети», где находились ранее знакомый ему житель г. Петухово – Томм Алексей, а также мужчина, которого он не знает и никогда не видел, позже о сотрудников полиции ему стало известно, что это Сараев Николай. Томм показал на место в конце улицы Пролетарская г. Петухово, где на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги в траве лежал металл, какой именно точно сказать затрудняется, так как не выходил из машины. Указанный металл Томм и Сараев погрузил в прицеп его автомобиля и они все вместе поехали в пункт приема металла ООО «Лидер», расположенный по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Ленина, 19, где металл был взвешен, Томм и Сараев разгрузили его прицеп, Томм оплатил его услуги в сумме 500 рублей и он уехал. О том, что данный металл был похищен с территории МУП «Городские тепловые сети» ему стало известно от сотрудников полиции, сам Томм ему ничего не говорил. Кроме этого раза, ему не приходилось возить металл по просьбе Томм (т. 1, л.д. 253-255)

После оглашения изложенных показаний свидетель Свидетель №15 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что дату, когда перевозил металл, он не помнил, Сараева ранее не знал, фамилию его следователю не называл, но был согласен, что следователь в протоколе допроса указала, что Томм был вместе с Сараевым, так как не рассматривал этого человека, для опознания ему этого человека не предъявляли, может быть это был Сараев, а может быть и не он. То, что территория, рядом с которой грузили железо, принадлежит МУП «Городские тепловые сети» ему стало известно от следователя, он считал, что территория принадлежит заводу.

Подсудимый Сараев в судебном заседании пояснил, что свидетель Свидетель №15 ему не знаком.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что с 16 августа 2019 г. работал начальником участка ООО «Лидер», расположенного по адресу: г. Петухово, ул. Ленина, д. 19, кроме него в организации работали: тракторист Свидетель №16, водитель Свидетель №11, резчики Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №6, контролер лома и отходов металла Свидетель №10. Подсудимый Томм ему знаком как ломосдатчик, Сараев знаком, так как некоторое время работал в ООО сторожем. Прием металла осуществляется следующим образом: сдатчик предъявляет ему документы – паспорт гражданина РФ, автомобиль заезжает на весы, взвешивается, автомобиль разгружается, проводится радиационный контроль, осматривается металл, затем автомобиль взвешивается без металла, компьютер рассчитывает разницу в весе и размер оплаты, производится наличный расчет, им составляется приемо-сдаточный акт, куда вносятся: паспортные данные ломосдатчика, масса металла, марка металла, описание сдаваемого металла, радиационный контроль, процент засора, сумма, выданная за металл, эта же информация заносится в «Книгу приемо-сдаточных актов», а также в компьютер в программе «1С». Летом-осенью 2020 г. Томм неоднократно сдавал металл в ООО «Лидер», каждый раз привозил металл на разных автомобилях, несколько раз был с Сараевым. На вопрос не ворованный ли металл, Томм отвечал отрицательно. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Томм похищал металл с территории МУП «Городские тепловые сети». В ООО «Лидер» сотрудники полиции металл не изымали.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии от 12 февраля 2021 г. следует, что до февраля 2021 г. Томм практически раз в месяц и чаще приезжал в пункт приема металла ООО «Лидер», конкретные даты назвать не может. Согласно приемо-сдаточному акту № дд.мм.гггг в дневное время в ООО «Лидер» по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Ленина, 19, Томм приехал на автомобиле марки «Приора», государственный регистрационный знак №, с прицепом, с ним был тот же самый неизвестный ему (Свидетель №9) мужчина средних лет, который приезжал в прошлый раз, а именно 27 июля 2020 г., привез металл для сдачи, Томм подал паспорт ФИО4, пояснив, что она находится в автомобиле, по данному паспорту он (Свидетель №9) внес данные в базу компьютерной программы. Затем Свидетель №9 В. был осмотрен привезенный Томм металл на радиоактивность и на взрывоопасность, какой именно был металл, пояснить не может, так как только заносит данные в компьютер и рассчитывает денежными средствами. Вес лома и отходов черных металлов на 03 августа 2020 г. составил 228 килограмм, стоимость 1 килограмма лома черного металла составляла 12 рублей 30 копеек, за металл Томм получил денежные средства в размере 2804 рубля (т. 1, л.д. 183-189).

Из показаний свидетеля Свидетель №10., данных на предварительном следствии 15 февраля 2021 г., следует, что металл, который привозил Томм, не был похож на бытовой домашний металл, в основном были металлические листы размерами около 1,5x1,5 в согнутом в виде, металлические уголки, щиты, двери и другой металл, на всем металле присутствовала ржавчина, по внешнему ввиду металл был непригоден для дальнейшего его использования по назначению (т. 1, л. д. 236-238).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что ее дочь ФИО4 с весны 2021 г. по октябрь 2021 г. проживала совместно с Томм, который летом 2021 г. два раза на такси вывозил от них из с. Новогеоргиевка-1 металлолом, который принадлежал им. Со слов дочери, ей известно, что для сдачи металла Томм использовал ее паспорт. По факту хищения металла с территории МУП «Городские тепловые сети» ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии от 08 февраля 2021 г. следует, что ее дочь умерла в декабре 2020 г. В начале июня 2020 г. Томм единственный раз вывозил из ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, железо: кузов автомобиля, старые пылесосы, миски и черепушки, непригодные для быта, больше железо от нее не возил, так как взять у нее было нечего. Металлических уголков, дверей, рубильников, труб, железных листов у нее не было. От дочери ей известно, что все железо Томм сдавал в пункт приема ООО «Лидер», по паспорту ее дочери (т. 1, л.д. 165-167).

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании пояснил, что в начале мая 2020 г., по просьбе ФИО36, осуществлял сварочные работы на территории МУП «Городские тепловые сети», заваривал ворота мазутной котельной и еще одного помещения, расположенного рядом, укреплял их металлическими уголками, срезал металлическую лестницу, переместил ее в помещение, видел, что в помещении находились трубы отопления, двигатели, трансформаторы, шкафы с автоматами и рубильниками, металлические щиты, металлические уголки, длиною примерно 2 метра, металлические двери, размером 1,5х2 метра, много металлических предметов было разбросано, окна были закрыты металлическими тонкими листами со следами краски и ржавчины, которые возможно свернуть в рулон, пол был закрыт металлическими коробами, состоящими из металлических толстых листов, размером 1х1 метр, со следами ржавчины, на прилегающей к помещениям территории так же находились металлические предметы: листы, бочки, кабели, трубы. Где-то в сентябре 2020 г. он еще раз заваривал двери помещения на территории МУП «Городские тепловые сети», так как они были оторваны, на втором помещении ворот почти не было и внутри здания отсутствовали металлические предметы. После предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1, л.д. 15-17), свидетель Свидетель №20 пояснил, что именно на этом помещении он заваривал ворота в мае 2020 г., а осенью 2020 г. на нем полностью отсутствовали ворота, не было сварочного аппарата, кабель-каналы стали пустые, уголки еще оставались.

Свидетель ФИО46 в судебном заседании пояснил, что по 2017 г. работал в МУП «Городские тепловые сети», расположенном по адресу: г. Петухово, ул. Железнодорожная, после ликвидации предприятия до марта 2018 г. работал в качестве охранника, охранял мазутную котельную, расположенную на указанной территории, которая была огорожена, находящиеся на ней помещения закрывались на замок. В помещении гаража имелись металлические листы на полу, на окнах были металлические вентиляционные решетки, металлические уголки и защитные экраны из железа, что было еще из металлических предметов в этом помещении не обращал внимание. После предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1, л.д. 15-17) свидетель пояснил, что на л.д. 15 фото помещения мазутной котельной, а на остальных – фото гаража.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании пояснил, что по август 2017 г. работал в МУП «Городские тепловые сети». Мазутная котельная и помещение «Теплопункта» расположены по адресу: г. Петухово, ул. Железнодорожная, в 50 метрах друг от друга. В помещении «Теплопункта» въездные ворота и двое дверей из металла, в помещении были технические каналы, сваренные из листового железа и металлических уголков, закрытые сверху чугунными решетками, на окнах были решетки, какое оборудование находилось в «Теплопункте» и были ли там металлические предметы, сказать не может, так как прошло много времени. После предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1 л.д. 15-17), свидетель пояснил, что на фото изображено помещение «Теплопункта».

В судебном заседании были так же исследованы письменные доказательства:

- приемо-сдаточный акт № от дд.мм.гггг, согласно которому ломосдатчиком является ФИО4 (указаны ее паспортные данные), металлолом доставлен на автомобиле «Приора», с государственным регистрационным знаком №, вес сданного металлолома составил 228 кг, стоимость за 1 кг 12 рублей 30 копеек, на общую сумму 2804 рубля, получатель лома и отходов ООО «Лидер» (т. 1, л.д. 176);

-протокол выемки от 13 февраля 2021 г., согласно которому начальником участка ООО «Лидер» Свидетель №9 выдан СДР-диск, содержащий файлы с приемосдаточными актами (т. 1, л.д. 211-215), указанный диск осмотрен, установлено наличие приемо-сдаточного акта от 03 августа 2020 г. (т. 1, л.д. 216-222), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 223);

-заключение эксперта № от дд.мм.гггг, согласно выводам которого отобразившиеся следы рук на поверхности стеклянной бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия 26 января 2021 г., непригодны для идентификации личности (т. 1, л.д. 76-79).

Виновность Томм и Сараева в хищении из помещения и с территории МУП имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», совершенного 03 августа 2020 г., подтверждается собственными признательными показаниями Томм на предварительном следствии как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, в том числе и при проверке их на месте.

Давая оценку противоречиям между показаниями Томм на предварительном следствии и показаниями в судебном заседании, суд признает достоверными показания Томм, данные при производстве по делу предварительного расследования, в которых Томм изложил обстоятельства, касающиеся совершения им хищения лома и отходов черных металлов, и кладет их в основу приговора, поскольку сообщенные им при допросах сведения логичны, последовательны, согласуются между собой, совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, с показаниями подсудимого Сараева на предварительном следствии как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, в том числе и при проверке их на месте, сведениями, изложенными Сараевым в протоколе явки с повинной, подтвержденными в судебном заседании; показаниями представителя потерпевшей ФИО36, свидетелей: ФИО82, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №15, Свидетель №20, ФИО46, Свидетель №18, Свидетель №7, результатами осмотра места происшествия с участием представителя потерпевшего, а также подозреваемого Сараева, подтверждены Томм при проверке этих показаний на месте (т. 1, л.д. 124-141).

Представитель потерпевшего пояснила об обнаружении ею в период с мая 2020 г. по 26 января 2021 г. совершения хищений из здания «Теплопункта» и с территории МУП «Городские тепловые сети», расположенных по адресу: г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2, металлических предметов, принадлежащих МУП «Городские тепловые сети»; в результате осмотра места происшествия зафиксировано место совершения хищения; свидетели ФИО46, Свидетель №18, Свидетель №20 подтвердили наличие ранее в помещении «Теплопункта» и на территории МУП «Городские тепловые сети» предметов из металла; из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что 03 августа 2020 г., по просьбе Томм, на своем автомобиле он перевозил металлолом от места, расположенного вблизи МУП «Городские тепловые сети», до ООО «Лидер», где Томм и неизвестный ему мужчина, сдали металлолом; подсудимый Сараев в ходе предварительного расследования пояснил, что 03 августа 2020 г. совместно с Томм из здания «Теплопункта», расположенного территории МУП «Городские тепловые сети», похитили металлолом, который в этот же день на автомобиле такси «Приора» увезли и сдали в ООО «Лидер», получив денежные средства, в судебном заседании подсудимый Сараев подтвердил достоверность изложенных показаний; свидетель Свидетель №9 пояснил, что 03 августа 2020 г. Томм и Сараев сдавали в ООО «Лидер» металлолом, который привезли на автомобиле марки «Приора», государственный регистрационный знак №, предъявив паспорт ФИО4, на основании которого в приемо-сдаточный акт № от дд.мм.гггг, а также «Книгу учета приемо-сдаточных актов» и в компьютерную программу им внесены сведения о ломосдатчике и автомобиле, доставившем металл; согласно показаниям свидетеля Свидетель №10. Томм знаком ему как постоянный клиент ООО «Лидер», где осуществляется прием металлолома, два раза он приезжал сдавать металлолом вместе с Сараевым; свидетели Свидетель №6 и Свидетель №13 пояснили, что в 2020 г. видели Томм на территории ООО «Лидер»; свидетель Свидетель №16 пояснил, что от сотрудников ООО «Лидер» ему стало известно, что Томм и Сараев сдавали ворованное железо; из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что Томм для сдачи металлолома использовал паспорт ее дочери ФИО4; в соответствии с приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг установлено, что 03 августа 2020 г. по паспорту на имя ФИО4 в ООО «Лидер» сдан лом и отходы черных металлов, весом 228 килограмм, на сумму 2804 рубля, который был доставлен на автомобиле «Приора», государственный регистрационный знак №, аналогичные сведения отражены в «Книге учета приемо-сдаточных актов»; свидетель ФИО82 подтвердил, что при проверке показаний на месте Томм добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника рассказывал об обстоятельствах совершенного им хищения; свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 подтвердили, что при проверке показаний на месте Сараев добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника рассказывал об обстоятельствах совершенного им и Томм хищения.

Причин не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей: Свидетель №15, ФИО82, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №9 Свидетель №10., Свидетель №6, Свидетель №13, Свидетель №16, Свидетель №7, Свидетель №20, ФИО46, Свидетель №18, на предварительном следствии не имеется, обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, возникшие неточности в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №15, ФИО82, Свидетель №2, Свидетель №9., Свидетель №10. устранены судом путем оглашения их показаний в ходе предварительного расследования, которые были подтверждены ими в судебном заседании. Показания на следствии лишь более подробны, уточняют события и детали произошедших событий, которые были забыты указанными лицами по прошествии большого промежутка времени.

Показания свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании в части того, что Томм дважды забирал металлолом, находящийся на территории ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, не имеют значение для уголовного дела, поскольку из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что 03 августа 2020 г. Томм и неизвестный мужчина загружали металлолом в его автомобиль недалеко от МУП «Городские тепловые сети», что подтверждено подсудимым Сараевым, а также следует из показаний подсудимого Томм на предварительном следствии.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Томм и Сараева, сторонами суду не представлено.

Суд считает безосновательными доводы подсудимого Томм в судебном заседании о том, что признательные показания явились следствием оказания на него до допроса и проведения проверки показаний на месте давлением со стороны сотрудников полиции, и признательные показания Сараевым так же даны вследствие оказанного на него физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, поскольку какими-либо объективными доказательствами они не подтверждены.

Присутствующие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте свидетель ФИО82 на предварительном следствии и в судебном заседании подтвердил, что показания Томм давал добровольно, самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного им совместно с Сараевым преступления, указывая дату, место, способ совершения преступления, предмет хищения, протокол он подписывал один раз, в тот же день; свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии и свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии и в судебном заседании подтвердили, что при проверке показаний на месте Сараев показания давал добровольно, самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного им совместно с Томм преступления, указывая дату, место, способ совершения преступления, предмет хищения. О добровольности дачи Томм и Сараева показаний свидетельствуют и фототаблицы, где зафиксированы следственные действия – проверка показаний на месте (т. 1, л.д. 137-141, 102-113). При этом, по мнению суда, наличие в руках Томм листа бумаги не свидетельствует о вынужденности дачи им показаний, поскольку из показаний Томм в судебном заседании следует, что записи он сделал по собственной инициативе, чтобы не забыть даты. При ознакомлении Томм и его защитника с материалами уголовного дела заявлений о каких-либо нарушениях от них так же не поступило.

Данных, указывающих на самооговор Томм, не имеется, его показания на предварительном следствии подтверждаются признательными показаниями подсудимого Сараева и совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. Изменение Томм своих показаний на судебной стадии производства по делу обусловлено желанием избежать уголовной ответственности. К показаниям подсудимого Томм в судебном заседании о том, что хищение имущества МУП «Городские тепловые сети» он не совершал, лом и отходы черного металла, сданные ими и Сараевым в ООО «Лидер» на автомобиле Свидетель №15 03 августа 2020 г., были собраны им на пустыре г. Петухово, суд относится критически и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вопреки доводам подсудимого Томм показания свидетелей Свидетель №22, Свидетель №7, которые пояснили, что отдавали Томм металлолом, показания подсудимого Сараева о том, что они совместно с Томм загружали металлолом от места проживания Томм, а также от места его (Сараева) проживания, который затем сдавали в ООО «Лидер», свидетельствуют лишь о том, что в течение длительного периода времени, в том числе в 2020 г., Томм занимался сбором металлолома и сдачей его в пункт приема металла, как один, так и совместно с Сараевым, и не влияют на выводы суда в причастности Томм и Сараева к совершению инкриминируемого преступления 03 августа 2020 г., поскольку из показаний свидетелей ФИО155 следует, что Томм является постоянным клиентом ООО «Лидер», а также иногда вместе с ним приезжал Сараев, свидетели Свидетель №13 и Свидетель №6 видели Томм на территории ООО «Лидер», в исследованных в судебном заседании книгах «Учета приемо-сдаточных актов» содержатся сведения о том, что по паспорту ФИО4 лом и отходы черных металлов в ООО «Лидер» сдавались не только в даты, указанные в обвинении, но и 25 мая 2020 г., 28 мая 2020 г., 29 мая 2020 г., 02 июня 2020 г., 11 июня 2020 г., 07 июля 2020 г., 08 июля 2020 г., 13 июля 2020 г., 14 июля 2020 г., 24 июля 2020 г., 06 августа 2020 г., 12 августа 2020 г. (дважды), 14 августа 2020 г., 19 августа 2020 г., 29 октября 2020 г., 02 ноября 2020 г., сам подсудимый Томм в суде пояснил, что неоднократно сдавал металлолом в ООО «Лидер» по паспорту ФИО4, а после ее смерти использовал паспорта таксистов, которые, по его просьбе, перевозили металлолом.

В судебном заседании установлено, что хищение совершено из здания «Теплопункта», расположенного на территории МУП «Городские тепловые сети», на основании фототаблиц, приложенных к протоколам осмотра места происшествия с участием представителя потерпевшего, с участием подозреваемого Сараева, проверки показаний подозреваемого Томм на месте, проверки показаний подозреваемого Сараева на месте, из которых видно, что на них отражено одно и то же здание. Противоречия, возникшие в указании названия здания, представитель потерпевшего объяснила тем, что не знала как точно называется это здание, в судебном заседании уточнила, что это здание «Теплопункта».

Несмотря на то, что, на момент совершения хищения МУП «Городские тепловые сети» не осуществляло свою деятельность, его территория не охранялась, суд приходит к выводу, что хищение было совершено Томм и Сараевым с незаконным проникновением в помещение, поскольку здание «Теплопункта» находилось на огороженной территории, являлось строением, предназначенным для хранения материальных ценностей в служебных целях, о чем свидетельствуют показания свидетелей ФИО46 и Свидетель №18 из которых следует, что ранее в указанном здании хранилось имущество МУП, а также то, что, по просьбе конкурсного управляющего, представителем потерпевшего предпринимались меры к сохранности данного имущества, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №20, который оказывал помощь в установлении ограничения доступа в него посторонних лиц.

Определяя дату совершения хищения имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», объем похищенного имущества и размер материального ущерба, причиненного МУП «Городские тепловые сети» в результате хищения, суд исходит из данных, отраженных в приемо-сдаточном акте № от дд.мм.гггг, согласно которым 03 августа 2020 г. в ООО «Лидер» сдан лом и отходы черных металлов весом 228 килограмм, стоимостью 12 рублей 30 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 2084 рубля, поскольку из показаний самих подсудимых Томм и Сараева на предварительном следствии следует, что именно в этот день в ООО «Лидер» они, по паспорту ФИО4, сдали металл, похищенный из здания «Теплопункта», находящегося на территории МУП «Городские тепловые сети»; согласно показаниям представителя потерпевшего на момент совершения хищения похищенное имущество представляло собой лом и отходы черного металла, так как не было пригодно для дальнейшего использования его по назначению; свидетель Свидетель №15 подтвердил, что в 03 августа 2020 г., по просьбе Томм, перевозил на своем автомобиле от конца улицы Пролетарская в г. Петухово, близи территории МУП «Городские тепловые сети» в ООО «Лидер» металлолом; из показаний свидетеля Свидетель №9. следует, что 03 августа 2020 г. металлолом, указанный в приемо-сдаточном акте №, сдали Томм и Сараев, получив за него денежные средства в размере 2804 рубля, свидетель Свидетель №7 пояснила, что от дочери ФИО4 ей известно, что Томм использовал паспорт последней, сдавая металлолом в пункт приема металла.

В части обвинения Томм в тайном хищении имущества

МУП «Городские тепловые сети» 24 августа 2020 г.

Подсудимый Томм в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что в период с конца мая 2019 г. по март 2021 г. занимался сбором металлолома, его скупкой с последующей сдачей в пункт приема металлолома ООО «Лидер». Металлолом находил на пустыре, расположенном в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, покупал его у населения в деревнях, вывозил, от матери ФИО4, проживающей в <адрес>, от своей бабушки – Свидетель №22, проживающей по адресу: <адрес>, три раза от своего дома, от дома Сараева; из д. Богданы. Не отрицает, что в ООО «Лидер» металлолом увозил на автомобилях такси, которые заказывал по телефону, грузил металлолом в конце улицы Пролетарская, от дома по <адрес>, сдавал металлолом по паспорту ФИО4, с которой сожительствовал до ее смерти в декабре 2020 г.. После смерти Свидетель №7 сдавал металлолом по паспорту водителей такси, фамилии их не помнит. Уголовное дело в отношении него сфабриковано сотрудниками полиции, прямых доказательств его виновности нет. Отношения к хищениям металлолома, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», он не имеет.

Из показаний Томм на предварительном следствии в качестве подозреваемого, данных 04 февраля 2021 г., следует, что 24 августа 2020 г. в утреннее время, проходя мимо МУП «Городские тепловые сети», увидел открытые ворота, зашел на территорию МУП, где у него возник умысел на тайное хищение металлических изделий, после чего он зашел в здание «Теплопункта», расположенное на указанной территории, откуда похитил металлические накладки, которые перенес за территорию МУП «Городские тепловые сети», сложил в траву в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги, затем вернулся на территорию МУП, откуда похитил лежащие на земле металлические листы, которые также перенес за территорию МУП «Городские тепловые сети» в то же место, где находились похищенные металлические накладки. Затем позвонил знакомому таксисту Свидетель №1, с которым они договорились, что тот подъедет и заберет железо. Минут через 30 Свидетель №1 приехал на автомобиле «Жигули» с грузовым отсеком, он (Томм) погрузил похищенное с территории МУП «Городские тепловые сети» железо в автомобиль Свидетель №1, после чего поехали в ООО «Лидер», расположенное по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Ленина, 19, где предъявив паспорт ФИО4, которая умерла в декабре 2020 г., сдал железо, получив за него денежные средства, за услуги такси заплатил 500 рублей (т. 1, л.д. 85-94).

Согласно показаниям подсудимого Томм на предварительном следствии в качестве обвиняемого, данных 13 марта 2021 г., следует, что он подтвердил данные им ранее показания, кроме того, ознакомившись с предъявленным ему приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг ООО «Лидер», подтвердил, что именно он на указанном в акте автомобиле 24 августа 2020 г. сдал в ООО «Лидер» металл, вес которого составил 395 килограмм (т. 2, л.д. 122-131).

После оглашения изложенных показаний подсудимый Томм не подтвердил их, пояснив, что показания даны под давлением со стороны сотрудников полиции, так как он не хотел, чтобы его закрыли и вменили еще несколько эпизодов. В ходе проверки показаний на месте даты называл те, которые были переписаны им из приемо-сдаточных актов, чтобы не забыть их, места совершения хищений показывал наугад. Протокол проверки показаний на месте не читал, подписал его без адвоката, адвокат подписывал протокол позже. Замечания на протокол проверки показаний на месте и протоколы допроса им не подавались. Жалобы на действия сотрудников полиции по факту оказания на него давления он не писал, говорил об этом своему защитнику.

После оглашения приемо-сдаточного акта № от дд.мм.гггг (т. 1, л.д. 177) в судебном заседании подсудимый Томм пояснил, что этот металлолом по паспорту ФИО4 сдавал он, перевозил его на автомобиле под управлением Свидетель №1 из с. Новогеоргиевка-1 от Свидетель №7, металлолом состоял из труб, листов, 5-6 металлических плит весом по 90 килограмм, старых двигателей от мотоцикла.

Из показаний представителя потерпевшего на предварительном следствии от 13 февраля 2021 г. следует, что в собственности МУП «Городские тепловые сети» находится помещение «Теплопункта», расположенное на территории мазутной котельной бывшего Петуховского литейно-механического завода по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2. В настоящее время МУП «Городские тепловые сети» не осуществляет свою деятельность. Территория, где расположено здание «Теплопункта», огорожена металлическим забором, но не охраняется. Ранее помещение «Теплопункта» закрывалось на металлические двери, на которых были установлены замки, в помещении находилось различное оборудование, состоящее из металлических частей. Периодически, примерно один раз в полгода, осматривала помещение «Теплопункта» и территорию МУП «Городские тепловые сети» с целью проверки сохранности находящегося там имущества. В последний раз она осматривала данное помещение в первых числах мая 2020 г., все было в порядке. 26 января 2021 г. при проверке сохранности имущества обнаружила, что на входной двери в помещение «Теплопункта» отсутствует навесной замок, дверь открыта, в помещении отсутствуют металлические предметы: уголки, которые были прикреплены к полу, фрагменты старого оборудования, накладки, двери, дверца и задняя стенка щитка, а также металлические листы, которые находились на территории МУП «Городские тепловые сети». Похищенные металлические предметы были старые, непригодные для их использования в дальнейшем по назначению, многие из них имели ржавчину, поэтому похищенное имущество оценивает как лом металла. Согласна со стоимостью металла, указанной в представленных ей приемосдаточных актах ООО «Лидер», куда похищенные металлические предметы, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», были сданы как лом и отходы черных металлов (т. 1, л.д. 229-231).

После оглашения изложенных показаний представитель потерпевшего подтвердила их в полном объеме, пояснив, что прошло много времени, поэтому забыла некоторые подробности. Даты совершения хищений, количество и стоимость похищенного были определены на основании приемо-сдаточных актов ООО «Лидер», так как похищенные металлические предметы, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», являлись металлоломом, с оценкой согласна. В заявлении в полицию указала, что хищения были совершены из помещения мазутной котельной, так как считала, что все здания, расположенные на территории МУП «Городские тепловые сети», относятся к мазутной котельной. В настоящее время подтверждает, что хищения совершены из помещения «Теплопункта». Осмотр помещения мазутной котельной не производился, так как там были заварены ворота.

Свидетель ФИО82 в судебном заседании пояснил, что в феврале-марте 2021 г. по приглашению сотрудников полиции он и его знакомый ФИО157 участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием подсудимого Томм. До начала проведения проверки показаний на месте следователь объяснил им для чего они приглашены, разъяснил всем, в том числе и Томм, права и обязанности, после чего на служебном автомобиле все проехали в конец улицы Пролетарская в г. Петухово, где расположены либо завод, либо старая котельная, территория которой огорожена сеткой, в присутствии защитника и понятых Томм показывал куда необходимо пройти, через дыру в заборе они сначала прошли на территорию, а затем в здание, находясь в помещении, Томм указал места, откуда было совершено хищение железа, при этом называл даты совершения хищений, было 11 или 12 эпизодов, кроме того, Томм указал места на территории, рядом с помещением, откуда так же было похищено железо. В ходе проверки показаний на месте следователем велась фотофиксация. Показания Томм давал добровольно, самостоятельно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, никакие записи при этом Томм не использовал. Он в настоящее время не помнит даты, которые называл Томм, так как прошло много времени. По результатам проведенного следственного действия был составлен протокол, с которым в этот же день он и ФИО157 были ознакомлены в отделе полиции, замечаний к протоколу у них не было, они его подписали. У Томм и его защитника так же никаких замечаний не было.

Из показаний свидетеля ФИО82 на предварительном следствии от 07 февраля 2021 г. следует, что 07 февраля 2021 г. в его присутствии Томм, находясь на территории МУП «Городские тепловые сети», по адресу: Курганская область, г. Петухово ул. Железнодорожная, д. 2, пояснил, что 24 августа 2020 г. он из здания «Теплопункта» похитил металлические накладки, с территории МУП - металлические листы, похищенное перенес за территорию МУП «Городские тепловые сети» в конец улицы Пролетарская в г. Петухово, на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги, откуда похищенный металл погрузил в автомобиль и сдал в этот же день пункт приема металла. Все свои действия Томм показывал и пояснял уверенно, никакого давления на него не оказывалось (т. 1, л.д. 142-150).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он занимается грузоперевозками на автомобиле ВАЗ-2107 с будкой, государственный регистрационный знак №. Летом-осенью 2020 г., возможно в августе, раза три, по просьбе Томм, который звонил ему по телефону, перевозил металлолом от дома Томм, находящегося по ул. Заводская в г. Петухово в ООО «Лидер». Когда он подъехал первый раз, Томм находился за оградой своего дома с девушкой, там же находился металлолом: бытовая техника, коляски, умывальники и другие бытовые предметы, который Томм загрузил в его автомобиль, после чего вдвоем с Томм увезли металлолом в ООО «Лидер», где Томм сдавал металлолом. Кроме этого, он перевозил металлолом по просьбе Томм, с конца улицы Пролетарская в г. Петухово, где заканчивается асфальтированная дорога, метров 100-200 от огороженной территории завода ПЛМЗ, Томм загрузил металлолом в его автомобиль, который увезли в ООО «Лидер». Металл был ржавый, бывший в использовании, листы железа со следами краски, свернутые в рулоны, уголки, якорь от электродвигателя, трубы воздуховодные из тонкого железа, по весу металлолома было около 200 килограмм. Раз 7-8 он перевозил металлолом по просьбе Томм, один раз с Томм был какой-то парень, но не Сараев, он ехал в будке автомобиля. При даче показаний следователь называла ему даты, которые ей известны из показаний Томм, когда он возил Томм железо, он (Свидетель №1) соглашался с этими датами, так как сам их не помнил, остальные показания записаны с его слов.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, данных 07 марта 2021 г., следует, что ознакомившись с приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг ООО «Лидер», свидетель Свидетель №1 подтвердил, что в этот день на своем автомобиле он приезжал в ООО «Лидер». По просьбе Томм, он подъехал в конец улицы Пролетарская в г. Петухово Курганской области, недалеко от территории МУП «Городские тепловые сети», где Томм загрузил в грузовой отсек его автомобиля металлические листы размером примерно 1,5х1,5 метра в согнутом виде, со следами ржавчины и металлические накладки со следами ржавчины, которые лежали в траве на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги улицы Пролетарская. После чего он перевез указанный металл в пункт приема металла ООО «Лидер», где металл был взвешен, его вес составил 395 килограмм, Томм разгрузил его автомобиль, оплатил его услуги в сумме 500 рублей и он уехал. О том, что указанный металл был похищен с территории МУП «Городские тепловые сети» ему стало известно от сотрудников полиции, сам Томм ему ничего не говорил (т. 2, л.д. 108-113).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что летом-осенью 2020 г. два-три раза видел, что Томм с незнакомым мужчиной на синих «жигулях» с будкой привозил и сдавал в ООО «Лидер» металлолом, какой был металлолом не видел, при разгрузке не присутствовал. По факту хищения металла с территории МУП «Городские тепловые сети» ему ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании пояснил, что видел Томм в ООО «Лидер» летом 2020 г. По факту хищения металла с территории МУП «Городские тепловые сети» ему ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что работал начальником участка ООО «Лидер», расположенного по адресу: г. Петухово, ул. Ленина, д. 19, кроме него в организации работали: тракторист Свидетель №16, водитель Свидетель №11, резчики Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №6, контролер лома и отходов металла Свидетель №10 Подсудимый Томм ему знаком как ломосдатчик, Сараев знаком, так как некоторое время работал в ООО сторожем. Прием металла осуществляется следующим образом: сдатчик предъявляет ему документы – паспорт гражданина РФ, автомобиль заезжает на весы, взвешивается, автомобиль разгружается, проводится радиационный контроль, осматривается металл, затем автомобиль взвешивается без металла, компьютер рассчитывает разницу в весе и размер оплаты, производится наличный расчет, им составляется приемо-сдаточный акт, куда вносятся: паспортные данные ломосдатчика, масса металла, марка металла, описание сдаваемого металла, радиационный контроль, процент засора, сумма, выданная за металл, эта же информация заносится в «Книгу приемо-сдаточных актов», а также в компьютер в программе «1С». Летом-осенью 2020 г. Томм неоднократно сдавал металл в ООО «Лидер», каждый раз привозил металл на разных автомобилях, несколько раз был с Сараевым. На вопрос не ворованный ли металл, Томм отвечал отрицательно. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Томм похищал металл с территории МУП «Городские тепловые сети». В ООО «Лидер» сотрудники полиции металл не изымали.

Из показаний свидетеля Свидетель №9. на предварительном следствии от 12 февраля 2021 г. следует, что до февраля 2021 г. Томм практически раз в месяц и чаще приезжал в пункт приема металла ООО «Лидер», конкретные даты назвать не может. Согласно приемо-сдаточному акту № дд.мм.гггг в дневное время в ООО «Лидер», по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Ленина, 19 приехал на автомобиле марки «Жигули», государственный регистрационный знак №, с грузовым отсеком, приехал Томм, который пояснил, что привез металл, предъявил паспорт ФИО4, пояснив, что она находится в автомобиле. Он (Свидетель №9) по этому паспорту внес данные в базу компьютерной программы. Затем Свидетель №9 В. был осмотрен привезенный Томм металл на радиоактивность и на взрывоопасность, какой именно был металл, пояснить не может, так как только заносит данные в компьютер и рассчитывает денежными средствами. Вес лома и отходов черных металлов на 24 августа 2020 г. составил 395 килограмм, стоимость 1 килограмма лома черного металла составляла 13 рублей 20 копеек, за металл Томм получил денежные средства в размере 5214 рублей (т. 1, л.д. 183-189).

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что с 2020 г. Томм несколько раз привозил в пункт приема металла ООО «Лидер» сдавать металлолом, раза два вместе с ним был Сараев. Какой металл и сколько раз сказать не может. Он не выяснял откуда металл, а Томм и Сараев сами ничего об этом не говорили. О том, что Томм и Сараев сдавали металл, похищенный с территории МУП «Городские тепловые сети», ему стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что ее дочь ФИО4 с весны 2021 г. по октябрь 2021 г. проживала совместно с Томм, который летом 2021 г. два раза на такси вывозил от них из <адрес> принадлежащий им металлолом: корпус от автомобиля, старый мотоцикл, запчасти, старая посуда, толстые массивные металлические плиты, похожие на решетку, размером, примерно, 0,5 х 1 м. Со слов дочери, ей известно, что для сдачи металла Томм использовал ее паспорт. По факту хищения металла с территории МУП «Городские тепловые сети» ей ничего неизвестно.

Свидетель ФИО46 в судебном заседании пояснил, что по 2017 г. работал в МУП «Городские тепловые сети», расположенном по адресу: г. Петухово, ул. Железнодорожная, после ликвидации предприятия до марта 2018 г. работал в качестве охранника, охранял мазутную котельную, расположенную на указанной территории, которая была огорожена, находящиеся на ней помещения закрывались на замок. В помещении гаража имелись металлические листы на полу, на окнах были металлические вентиляционные решетки, металлические уголки и защитные экраны из железа, что было еще из металлических предметов в этом помещении не обращал внимание. После предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1 л.д. 15-17) свидетель пояснил, что на л.д. 15 фото помещения мазутной котельной, а на остальных – фото гаража.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании пояснил, что по август 2017 г. работал в МУП «Городские тепловые сети». Мазутная котельная и помещение «Теплопункта» расположены по адресу: г. Петухово, ул. Железнодорожная, в 50 метрах друг от друга. В помещении «Теплопункта» въездные ворота и двое дверей из металла, технические каналы, сваренные из листового железа и металлических уголков, закрытые сверху чугунными решетками, на окнах были решетки, какое оборудование находилось в «Теплопункте» и были ли там металлические предметы, сказать не может, так как прошло много времени. После предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1 л.д. 15-17), свидетель пояснил, что на фото изображено помещение «Теплопункта».

В судебном заседании были так же исследованы письменные доказательства:

- приемо-сдаточный акт № от дд.мм.гггг, согласно которому ломосдатчиком является ФИО4 (указаны ее паспортные данные), металлолом доставлен на автомобиле «Жигули» с прицепом, государственный регистрационный знак К107ЕО, вес сданного металлолома составил 395 кг, стоимость за 1 кг 13 рублей 20 копеек, на общую сумму 5214 рублей, получатель лома и отходов ООО «Лидер» (т. 1, л.д. 177);

-заключение эксперта № от дд.мм.гггг, согласно выводам которого отобразившиеся следы рук на поверхности стеклянной бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг, непригодны для идентификации личности (т. 1, л.д. 76-79).

Виновность Томм в хищении из помещения и с территории МУП имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», совершенного 24 августа 2020 г., подтверждается собственными признательными показаниями Томм на предварительном следствии как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, в том числе и при проверке их на месте.

Давая оценку противоречиям между показаниями Томм на предварительном следствии и показаниями в судебном заседании, суд признает достоверными показания Томм, данные при производстве по делу предварительного расследования, в которых Томм изложил обстоятельства, касающиеся совершения им хищения лома и отходов черных металлов, и кладет их в основу приговора, поскольку сообщенные им при допросах сведения логичны, последовательны, согласуются между собой, совокупностью исследованных судом доказательств, в частности с показаниями представителя потерпевшей ФИО36, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №9 Свидетель №10., ФИО82, Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №16, Свидетель №20, ФИО46, Свидетель №18, Свидетель №7, результатами осмотра места происшествия, приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг, «Книгой учета приемо-сдаточных актов» за период с 15 июня 2020 г. по 12 ноября 2020 г., информацией, содержащейся на СДР-диске, подтверждены Томм при проверке этих показаний на месте (т. 1, л.д. 124-141).

Представитель потерпевшего пояснила об обнаружении ею в период с мая 2020 г. по 26 января 2021 г. совершения хищений из здания «Теплопункта» и с территории МУП «Городские тепловые сети», расположенных по адресу: г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2, металлических предметов, принадлежащих МУП «Городские тепловые сети»; в результате осмотра места происшествия зафиксировано место совершения хищения; свидетели ФИО46, Свидетель №18, Свидетель №20 подтвердили наличие ранее в помещении «Теплопункта» и на территории МУП «Городские тепловые сети» предметов из металла; из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что, по просьбе Томм, он на своем автомобиле марки «Жигули», с грузовым отсеком, государственный регистрационный знак №, 24 августа 2020 г. перевозил металлолом от места, расположенного вблизи МУП «Городские тепловые сети», до ООО «Лидер»; свидетель Свидетель №9. пояснил, что 24 августа 2020 г. Томм сдавал в ООО «Лидер» металлолом, который привез на автомобиле марки «Жигули», с грузовым отсеком, государственный регистрационный знак №, предъявив паспорт ФИО4, на основании которого в приемо-сдаточный акт № от дд.мм.гггг, а также «Книгу учета приемо-сдаточных актов» и в компьютерную программу им внесены сведения о ломосдатчике и автомобиле, доставившем металл; согласно показаниям свидетеля Свидетель №10. Томм знаком ему как постоянный клиент ООО «Лидер», где осуществляется прием металлолома; свидетели Свидетель №6 и Свидетель №13 пояснили, что в 2020 г. видели Томм на территории ООО «Лидер»; свидетель Свидетель №16 пояснил, что от сотрудников ООО «Лидер» ему стало известно, что Томм сдавал ворованное железо; из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что Томм для сдачи металлолома использовал паспорт ее дочери ФИО4; в соответствии с приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг установлено, что 24 августа 2020 г. по паспорту на имя ФИО4 в ООО «Лидер» сдан лом и отходы черных металлов, весом 395 килограмм, на сумму 5214 рублей, который был доставлен на автомобиле «Жигули», государственный регистрационный знак №, аналогичные сведения отражены в «Книге учета приемо-сдаточных актов»; свидетель ФИО82 подтвердил, что при проверке показаний на месте Томм добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника рассказывал об обстоятельствах совершенного им хищения.

Причин не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №9 Свидетель №10., ФИО82, Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №20, ФИО46, Свидетель №18, Свидетель №7 на предварительном следствии не имеется, обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, возникшие неточности в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, ФИО82, Свидетель №9 Свидетель №10., Свидетель №7 устранены судом путем оглашения их показаний в ходе предварительного расследования, которые были подтверждены ими в судебном заседании. Показания на следствии лишь более подробны, уточняют события и детали произошедших событий, которые были забыты указанными лицами по прошествии большого промежутка времени.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №9., Свидетель №7, ФИО82, Свидетель №9 В. суд признает более достоверными их показания на предварительном следствии, поскольку они даны через короткий промежуток времени после исследуемых событий, согласуются между собой и другими доказательствами.

Показания свидетелей Свидетель №12 в судебном заседании, Свидетель №11 ФИО141 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, а также заключение эксперта № от дд.мм.гггг не подтверждают и не опровергают выводы суда о виновности Томм в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Томм, сторонами суду не представлено.

Суд находит безосновательными доводы подсудимого Томм в судебном заседании о том, что его признательные показания явились следствием оказания на него до допроса и проведения проверки показаний на месте давлением со стороны сотрудников полиции, и показания Сараева так же даны под давлением сотрудников полиции, поскольку они не подтверждены объективными доказательствами.

Свидетель ФИО82, присутствующий при проверке показаний на месте, в судебном заседании подтвердил, что показания Томм давал добровольно, самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, указывая дату, место, способ совершения преступления, предмет хищения, протокол был подписан им один раз, в день составления. Кроме того, о добровольности дачи Томм показаний свидетельствует и фототаблица, где зафиксировано следственное действие – проверка показаний на месте (т. 1, л.д. 137-141). При этом, по мнению суда, наличие в руках Томм листа бумаги не свидетельствует о вынужденности дачи им показаний, поскольку из показаний Томм в судебном заседании следует, что записи он сделал по собственной инициативе, чтобы не забыть даты. При ознакомлении Томм и его защитника с материалами уголовного дела заявлений о каких-либо нарушениях от них так же не поступило.

Суд считает, что подсудимый Томм изменил свои показания на судебной стадии производства по делу с целью уклониться от уголовной ответственности. К показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что хищение имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети» он не совершал, лом и отходы черного металла, сданные им в ООО «Лидер» 24 августа 2020 г., принадлежали матери ФИО4, были перевезены на автомобиле свидетеля Свидетель №1 из с. Новогеоргиевка-1, суд относится критически и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 24 августа 2020 г. в его автомобиль Томм грузил металлолом в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, недалеко от территории МУП, что согласуется с показаниями самого подсудимого Томм на предварительном следствии.

Вопреки доводам подсудимого показания свидетелей Свидетель №22, Свидетель №7, которые пояснили, что отдавали Томм металлолом, свидетеля Свидетель №1 о том, что, по просьбе Томм, он 7-8 раз перевозил на своем автомобиле металлолом, свидетельствуют лишь о том, что в течение длительного периода времени, в том числе в 2020 г., Томм занимался сбором металлолома и сдачей его в пункт приема металла, и не влияют на выводы суда о причастности Томм к совершению инкриминируемого преступления 24 августа 2020 г., поскольку из показаний свидетелей ФИО155 следует, что Томм является постоянным клиентом ООО «Лидер», свидетели Свидетель №13 и Свидетель №6 видели Томм на территории ООО «Лидер», в исследованных в судебном заседании книгах «Учета приемо-сдаточных актов» содержатся сведения о том, что по паспорту ФИО4 лом и отходы черных металлов в ООО «Лидер» сдавались не только в даты, указанные в обвинении, но и 25 мая 2020 г., 28 мая 2020 г., 29 мая 2020 г., 02 июня 2020 г., 11 июня 2020 г., 07 июля 2020 г., 08 июля 2020 г., 13 июля 2020 г., 14 июля 2020 г., 24 июля 2020 г., 06 августа 2020 г., 12 августа 2020 г. (дважды), 14 августа 2020 г., 19 августа 2020 г., 29 октября 2020 г., 02 ноября 2020 г., сам подсудимый Томм в суде пояснил, что неоднократно сдавал металлолом в ООО «Лидер» по паспорту ФИО4, а после ее смерти использовал паспорта таксистов, которые, по его просьбе, перевозили металлолом.

В судебном заседании установлено, что хищение совершено из здания «Теплопункта», расположенного на территории МУП «Городские тепловые сети» на основании фототаблиц, приложенных к протоколам осмотра места происшествия с участием потерпевшей и проверки показаний подозреваемого Томм на месте, из которой видно, что на них отражено одно и то же здание. Противоречия, возникшие в указании названия здания, представитель потерпевшего объяснила тем, что не знала как точно называется это здание, в судебном заседании уточнила, что это здание «Теплопункта».

Определяя дату совершения хищения имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», объем похищенного имущества и размер материального ущерба, причиненного МУП «Городские тепловые сети» в результате хищения, суд исходит из данных, отраженных в приемо-сдаточном акте № от дд.мм.гггг, согласно которым 24 августа 2020 г. в ООО «Лидер» сдан лом и отходы черных металлов весом 395 килограмм, стоимостью 13 рублей 20 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 5214 рублей, поскольку из показаний самого подсудимого Томм на предварительном следствии следует, что именно в этот день в ООО «Лидер» он, по паспорту ФИО4, сдал металл, похищенный с территории МУП «Городские тепловые сети» и находящегося на ней здания «Теплопункта», куда проник с целью хищения металлических предметов, которые намеревался за деньги сдать в пункт приема металла, что впоследствии и сделал; согласно показаниям представителя потерпевшего на момент совершения хищения похищенное имущество представляло собой лом и отходы черного металла, так как не было пригодно для дальнейшего использования его по назначению; свидетель Свидетель №1 подтвердил, что 24 августа 2020 г., по просьбе Томм, перевозил на своем автомобиле «Жигули» металлолом от конца улицы Пролетарская в г. Петухово, близи территории МУП «Городские тепловые сети» в ООО «Лидер»; из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 24 августа 2020 г. металлолом, указанный в приемо-сдаточном акте №, сдал Томм, получив за него денежные средства в размере 5214 рублей, свидетель Свидетель №7 пояснила, что от дочери ФИО4 ей известно, что Томм использовал паспорт последней, сдавая металлолом в пункт приема металла.

В части обвинения Томм в тайном хищении имущества

МУП «Городские тепловые сети» 26 августа 2020 г.

Подсудимый Томм в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что в период с конца мая 2019 г. по март 2021 г. занимался сбором металлолома, его скупкой с последующей сдачей в пункт приема металлолома ООО «Лидер». Металлолом находил на пустыре, расположенном в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, покупал его у населения в деревнях, вывозил от матери ФИО4, проживающей в <адрес>, от своей бабушки – Свидетель №22, от своего дома, от дома Сараева, из д. Богданы. Не отрицает, что в ООО «Лидер» металлолом увозил на автомобилях такси, которые заказывал по телефону, грузил металлолом в конце улицы Пролетарская, от дома по ул. Заводская, сдавал металлолом по паспорту ФИО4, с которой сожительствовал до ее смерти в декабре 2020 г.. После смерти Свидетель №7 сдавал металлолом по паспорту водителей такси, фамилии их не помнит. Уголовное дело в отношении него сфабриковано сотрудниками полиции, прямых доказательств его виновности нет. Металл он загружал днем, ни от кого не прячась. Отношения к хищениям металлолома, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», он не имеет. Кроме ООО «Лидер», больше никуда металлолом не сдавал.

Из показаний Томм на предварительном следствии в качестве подозреваемого, данных 04 февраля 2021 г., следует, что 26 августа 2020 г. в утреннее время с целью тайного хищения металлических изделий, проник на территорию МУП «Городские тепловые сети», а затем в здание «Теплопункта», расположенное на указанной территории, откуда похитил металлическую решетку, которую перенес за территорию МУП «Городские тепловые сети» к дереву, находящемуся в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги, затем вернулся на территорию МУП, откуда похитил металлические листы, которые так же перенес за территорию МУП «Городские тепловые сети» в то же место, где находилась похищенная металлическая решетка. Затем позвонил знакомому таксисту Свидетель №1, который подъехал на автомобиле «Жигули» с грузовым отсеком, он (Томм) погрузил похищенное с территории МУП «Городские тепловые сети» железо в автомобиль Свидетель №1, после чего поехали в ООО «Лидер», расположенное по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Ленина, 19, где на вопрос сотрудника он ответил, что железо не ворованное. После чего подал паспорт ФИО4, железо взвесили, рассчитались с ним, какую сумму ему выдали не помнит, за услуги такси заплатил 500 рублей (т. 1, л.д. 85-94).

Согласно показаниям подсудимого Томм на предварительном следствии в качестве обвиняемого, данных 13 марта 2021 г., следует, что он подтвердил данные им ранее показания, кроме того, ознакомившись с предъявленным ему приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг ООО «Лидер», подтвердил, что именно он на указанном в акте автомобиле 26 августа 2020 г. сдал в ООО «Лидер» металл, вес которого составил 580 килограмм (т. 2, л.д. 122-131).

После оглашения изложенных показаний подсудимый Томм не подтвердил их, пояснив, что показания даны под давлением сотрудников полиции, так как он не хотел, чтобы его закрыли и вменили еще несколько эпизодов. В ходе проверки показаний на месте называл те даты, которые были переписаны им из приемо-сдаточных актов, чтобы не забыть их, места совершения хищений показывал наугад. Протокол проверки показаний на месте не читал, подписал его без адвоката, адвокат подписывал протокол позже. Замечания на протокол проверки показаний на месте и протоколы допроса им не подавались. Жалобы на действия сотрудников полиции по факту оказания на него давления он не писал, говорил об этом своему защитнику.

После оглашения приемо-сдаточного акта № от дд.мм.гггг (т. 1, л.д. 178) в судебном заседании подсудимый Томм пояснил, что этот металлолом по паспорту ФИО4 сдавал он, перевозил его, возможно, на автомобиле под управлением Свидетель №1 из <адрес>, это запчасти от автомобиля, который ему отдал дедушка ФИО4.

Из показаний представителя потерпевшего на предварительном следствии от 13 февраля 2021 г. следует, что в собственности МУП «Городские тепловые сети» находится помещение «Теплопункта», расположенное на территории мазутной котельной бывшего Петуховского литейно-механического завода по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2. В настоящее время МУП «Городские тепловые сети» не осуществляет свою деятельность. Территория, где расположено здание «Теплопункта», огорожена металлическим забором, но не охраняется. Ранее помещение «Теплопункта» закрывалось на металлические двери, на которых были установлены замки, в помещении находилось различное оборудование, состоящее из металлических частей. Периодически, примерно один раз в полгода, осматривала помещение «Теплопункта» и территорию МУП «Городские тепловые сети» с целью проверки сохранности находящегося там имущества. В последний раз она осматривала данное помещение в первых числах мая 2020 г., все было в порядке. 26 января 2021 г. при проверке сохранности имущества обнаружила, что на входной двери в помещение «Теплопункта» отсутствует навесной замок, дверь открыта, в помещении отсутствуют металлические предметы: уголки, которые были прикреплены к полу, фрагменты старого оборудования, накладки, двери, дверца и задняя стенка щитка, а также металлические листы, которые находились на территории МУП «Городские тепловые сети». Похищенные металлические предметы были старые, непригодные для их использования в дальнейшем по назначению, многие из них имели ржавчину, поэтому похищенное имущество оценивает как лом металла. Согласна со стоимостью металла, указанной в представленных ей приемосдаточных актах ООО «Лидер», куда похищенные металлические предметы, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», были сданы как лом и отходы черных металлов (т. 1, л.д. 229-231).

После оглашения изложенных показаний представитель потерпевшего подтвердила их в полном объеме, пояснив, что прошло много времени, поэтому забыла некоторые подробности. Даты совершения хищений, количество и стоимость похищенного были определены на основании приемо-сдаточных актов ООО «Лидер», так как похищенные металлические предметы, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», являлись металлоломом, с оценкой согласна. В заявлении в полицию указала, что хищения были совершены из помещения мазутной котельной, так как считала, что все здания, расположенные на территории МУП «Городские тепловые сети», относятся к мазутной котельной. В настоящее время подтверждает, что хищения совершены из помещения «Теплопункта». Осмотр помещения мазутной котельной не производился, так как там были заварены ворота.

Свидетель ФИО82 в судебном заседании пояснил, что в феврале-марте 2021 г. он и его знакомый ФИО157 участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием подсудимого Томм. До начала проведения проверки показаний на месте следователь объяснил им для чего они приглашены, разъяснил всем, в том числе и Томм, права и обязанности, после чего на служебном автомобиле все проехали в конец улицы Пролетарская в г. Петухово, где расположены либо завод, либо старая котельная, территория которой огорожена сеткой, в присутствии защитника и понятых Томм показывал куда необходимо пройти, через дыру в заборе они сначала прошли на территорию, а затем в здание, находясь в помещении, Томм указал места, откуда было совершено хищение железа, при этом называл даты совершения хищений, было 11 или 12 эпизодов, кроме того, Томм указал места на территории, рядом с помещением, откуда так же было похищено железо. В ходе проверки показаний на месте следователем велась фотофиксация. Показания Томм давал добровольно, самостоятельно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, никакие записи при этом Томм не использовал. Даты, которые называл Томм, в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. По результатам проведенного следственного действия был составлен протокол, с которым в этот же день он и ФИО157 были ознакомлены в отделе полиции, замечаний к протоколу у них не было, они его подписали. У Томм и его защитника так же никаких замечаний не было.

Из показаний свидетеля ФИО82 на предварительном следствии от 07 февраля 2021 г. следует, что 07 февраля 2021 г. в его присутствии Томм, находясь на территории МУП «Городские тепловые сети», по адресу: Курганская область, г. Петухово ул. Железнодорожная, д. 2, пояснил, что 26 августа 2020 г. он из здания «Теплопункта» похитил металлическую решетку, а с территории МУП металлические листы, похищенный металл перенес за территорию МУП «Городские тепловые сети» к дереву, которое находится в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, на расстояние 50 метров от асфальтированной дороги, в этот же день сдал его в пункт приема металла за деньги. Все свои действия Томм показывал и пояснял уверенно, давления на него не оказывалось (т. 1, л.д. 142-150).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он занимается грузоперевозками на автомобиле ВАЗ-2107 с будкой, государственный регистрационный знак №. Летом-осенью 2020 г., возможно в августе, раза три, по просьбе Томм, который звонил ему по телефону, перевозил металлолом от дома Томм, находящегося по ул. Заводская в г. Петухово в ООО «Лидер». Когда он подъехал первый раз, Томм находился за оградой своего дома с девушкой, там же находился металлолом: бытовая техника, коляски, умывальники и другие бытовые предметы, который Томм загрузил в его автомобиль, после чего вдвоем с Томм увезли металлолом в ООО «Лидер», где Томм сдавал металлолом. Кроме этого, он перевозил металлолом по просьбе Томм, с конца улицы Пролетарская в г. Петухово, где заканчивается асфальтированная дорога, метров 100-200 от огороженной территории завода ПЛМЗ, Томм загрузил металлолом в его автомобиль, увозли его в ООО «Лидер». Металл был ржавый, бывший в использовании, листы железа со следами краски, свернутые в рулоны, уголки, якорь от электродвигателя, трубы воздуховодные из тонкого железа, по весу металлолома было около 200 килограмм. Раз 7-8 он перевозил металлолом по просьбе Томм, один раз с Томм был какой-то парень, но не Сараев, он ехал в будке автомобиля. При даче показаний следователь называла ему даты, которые ей известны из показаний Томм, когда он возил Томм железо, он (Свидетель №1) соглашался с этими датами, так как сам их не помнил, остальные показания записаны с его слов.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, данных 07 марта 2021 г., следует, что ознакомившись с приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг ООО «Лидер», свидетель Свидетель №1 подтвердил, что в этот день на своем автомобиле он приезжал в ООО «Лидер». По просьбе Томм, он подъехал в конец улицы Пролетарская в г. Петухово Курганской области, недалеко от территории МУП «Городские тепловые сети», где Томм загрузил в грузовой отсек его автомобиля металлические листы размером примерно 1,5х1,5 метра, в согнутом виде, со следами ржавчины, металлическую решетку типа двери, и пучки проволоки, которые лежали в траве на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги улицы Пролетарская. После чего указанный металл он перевез в пункт приема металла ООО «Лидер», расположенный по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Ленина, 19, где металл был взвешен, его вес составил 580 килограмм, Томм разгрузили его автомобиль, оплатил его услуги в сумме 500 рублей и он уехал. О том, что указанный металл был похищен с территории МУП «Городские тепловые сети» ему стало известно от сотрудников полиции, сам Томм ему ничего не говорил (т. 2, л.д. 108-113).

После оглашения изложенных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что прошло много времени, на момент допроса следователем лучше помнил указанные события. Возможно, следователь предъявляла ему приемо-сдаточные акты, даты, когда он помогал Томм перевозить металл, называла ему даты, так как он их не помнил, он соглашался с ними, в связи с тем, что эти даты отражены в приемо-сдаточных актах, где указано, что металлолом в ООО «Лидер» был привезен на его автомобиле. Второго человека, который был с Томм, он не запомнил, описать его не сможет, Сараева он не знает, не может утверждать, что это был Сараев, но вместе с Томм был какой-то мужчина, один раз, когда вывозили металл с улицы Заводская, с Томм была девушка, она ехала в кабине автомобиля, а Томм - в будке. Листы с одной стороны были покрашены, а на второй стороне – ржавчина, кровельное железо. Металл, который перевозил Томм был старый, но не выкопанный из земли.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что летом-осенью 2020 г. два-три раза видел, что Томм с незнакомым мужчиной на синих «жигулях» с будкой привозил и сдавал в ООО «Лидер» металлолом, какой был металлолом не видел, при разгрузке не присутствовал. По факту хищения металла с территории МУП «Городские тепловые сети» ему ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании пояснил, что видел Томм в ООО «Лидер» летом 2020 г.. По факту хищения металла с территории МУП «Городские тепловые сети» ему ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что работал начальником участка ООО «Лидер», расположенного по адресу: г. Петухово, ул. Ленина, д. 19, кроме него в организации работали: тракторист Свидетель №16, водитель Свидетель №11, резчики Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №6, контролер лома и отходов металла Свидетель №10. Подсудимый Томм ему знаком как ломосдатчик, Сараев знаком, так как некоторое время работал в ООО сторожем. Прием металла осуществляется следующим образом: сдатчик предъявляет ему документы – паспорт гражданина РФ, автомобиль заезжает на весы, взвешивается, автомобиль разгружается, проводится радиационный контроль, осматривается металл, затем автомобиль взвешивается без металла, компьютер рассчитывает разницу в весе и размер оплаты, производится наличный расчет, им составляется приемо-сдаточный акт, куда вносятся: паспортные данные ломосдатчика, масса металла, марка металла, описание сдаваемого металла, радиационный контроль, процент засора, сумма, выданная за металл, эта же информация заносится в «Книгу приемо-сдаточных актов», а также в компьютер в программе «1С». Летом-осенью 2020 г. Томм неоднократно сдавал металл в ООО «Лидер», каждый раз привозил металл на разных автомобилях, несколько раз был с Сараевым. На вопрос не ворованный ли металл, Томм отвечал отрицательно. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Томм похищал металл с территории МУП «Городские тепловые сети». В ООО «Лидер» сотрудники полиции металл не изымали. Приемка металла производится только у лиц, предъявивших свой паспорт, либо в присутствии лиц, чей паспорт предъявляется.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии от 12 февраля 2021 г. следует, что до февраля 2021 г. Томм практически раз в месяц и чаще приезжал в пункт приема металла ООО «Лидер», конкретные даты назвать не может. Согласно приемо-сдаточному акту № от дд.мм.гггг в дневное время Томм приехал в ООО «Лидер» на автомобиле марки Жигули», государственный регистрационный знак №, с грузовым отсеком, пояснил, что привез металл для сдачи, предъявил паспорт ФИО4, пояснив, что она находится в автомобиле, по данному паспорту он (Свидетель №9) внес данные в базу компьютерной программы. Затем Свидетель №9 В. был осмотрен привезенный Томм металл на радиоактивность и на взрывоопасность, какой именно был металл, пояснить не может, так как только заносит данные в компьютер и рассчитывает денежными средствами. Вес лома и отходов черных металлов на 26 августа 2020 г. составил 580 килограмм, стоимость 1 килограмма лома черного металла составляла 13 рублей 20 копеек, за металл Томм получил денежные средства в размере 7656 рублей (т. 1, л.д. 183-189).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 данных на предварительном следствии 15 февраля 2021 г., следует, что металл, который привозил Томм, не был похож на бытовой домашний металл, в основном были металлические листы размерами около 1,5x1,5 м, в согнутом в виде, металлические уголки, щиты, двери и другой металл, на всем металле присутствовала ржавчина, по внешнему ввиду металл был непригоден для дальнейшего его использования по назначению (т. 1, л. д. 236-238).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что ее дочь ФИО4 с весны 2021 г. по октябрь 2021 г. проживала совместно с Томм, который летом 2021 г. два раза на такси вывозил от них из с. Новогеоргиевка-1 металлолом, который принадлежал им, это были: корпус от автомобиля, старый мотоцикл, запчасти, старая посуда, толстые массивные металлические плиты, похожие на решетку, размером, примерно, 0,5 х 1 м, железо Томм перевез к дому по <адрес>. Со слов дочери, ей известно, что для сдачи металла Томм использовал ее паспорт. По факту хищения металла с территории МУП «Городские тепловые сети» ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии от 08 февраля 2021 г. следует, что ее дочь умерла в декабре 2020 г. В начале июня 2020 г. Томм единственный раз вывозил из ее дома железо: кузов автомобиля, старые пылесосы, миски и черепушки, непригодные для быта, больше железо от нее не возил, так как взять у нее было нечего. Металлических уголков, дверей, рубильников, труб, железных листов у нее не было. От дочери ей известно, что все железо Томм сдавал в пункт приема ООО «Лидер» (т. 1, л.д. 165-167).

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании пояснил, что в начале мая и в сентябре 2020 г., по просьбе ФИО36, осуществлял сварочные работы на территории МУП «Городские тепловые сети», заваривал ворота мазутной котельной и еще одного помещения, расположенного рядом, укреплял их металлическими уголками, срезал металлическую лестницу, переместил ее в помещение, видел, что в помещении и на прилегающей к нему территории находились металлические предметы. После предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1, л.д. 15-17), пояснил, что именно на этом помещении он заваривал ворота в мае 2020 г., которые осенью 2020 г. отсутствовали.

Свидетель ФИО46 в судебном заседании, после предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1, л.д. 15-17) пояснил, что на л.д. 15 фото помещения мазутной котельной, а на остальных – фото гаража, в котором ранее находились металлические предметы.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании пояснил, что в помещении «Теплопункта», расположенном на территории МУП «Городские тепловые сети» въездные ворота и двое дверей из металла, технические каналы, сваренные из листового железа и металлических уголков, закрытые сверху чугунными решетками, на окнах были решетки. После предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1 л.д. 15-17), свидетель пояснил, что на фото изображено помещение «Теплопункта».

В судебном заседании были так же исследованы письменные доказательства:

- приемо-сдаточный акт № от дд.мм.гггг, согласно которому ломосдатчиком является ФИО4 (указаны ее паспортные данные), металлолом доставлен на автомобиле «Жигули» с прицепом, государственный регистрационный знак №, вес сданного металлолома составил 580 кг, стоимость за 1 кг 13 рублей 20 копеек, на общую сумму 7656 рублей, получатель лома и отходов ООО «Лидер» (т. 1, л.д. 178);

-протокол выемки от 13 февраля 2021 г., согласно которому начальником участка ООО «Лидер» Свидетель №9 выдан СДР-диск, содержащий файлы с приемосдаточными актами (т. 1, л.д. 211-215), указанный диск осмотрен, установлено наличие приемо-сдаточного акта от дд.мм.гггг г. (т. 1, л.д. 216-222), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 223);

Виновность Томм в хищении из помещения и с территории МУП имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», совершенного 26 августа 2020 г., подтверждается собственными признательными показаниями Томм на предварительном следствии как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, в том числе и при проверке их на месте.

Давая оценку противоречиям между показаниями Томм на предварительном следствии и показаниями в судебном заседании, суд признает достоверными показания Томм, данные при производстве по делу предварительного расследования, в которых Томм изложил обстоятельства, касающиеся совершения им хищения лома и отходов черных металлов, и кладет их в основу приговора, поскольку сообщенные им при допросах сведения логичны, последовательны, согласуются между собой, совокупностью исследованных судом доказательств, в частности с показаниями представителя потерпевшей ФИО36, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №9 Свидетель №10., ФИО82, Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №16, Свидетель №20, ФИО46, Свидетель №18, Свидетель №7, результатами осмотра места происшествия, приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг, «Книгой учета приемо-сдаточных актов» за период с 15 июня 2020 г. по 12 ноября 2020 г., информацией, содержащейся на СДР-диске, подтверждены Томм при проверке этих показаний на месте (т. 1, л.д. 124-141).

Представитель потерпевшего пояснила об обнаружении ею в период с мая 2020 г. по 26 января 2021 г. совершения хищений из здания «Теплопункта» и с территории МУП «Городские тепловые сети», расположенных по адресу: г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2, металлических предметов, принадлежащих МУП «Городские тепловые сети»; в результате осмотра места происшествия зафиксировано место совершения хищения; свидетели ФИО46, Свидетель №18, Свидетель №20 подтвердили наличие ранее в помещении «Теплопункта» и на территории МУП «Городские тепловые сети» предметов из металла; из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что, по просьбе Томм, 26 августа 2020 г. он на своем автомобиле марки «Жигули», с грузовым отсеком, государственный регистрационный знак №, перевозил металлолом от места, расположенного вблизи МУП «Городские тепловые сети», до ООО «Лидер»; свидетель Свидетель №9. пояснил, что 26 августа 2020 г. Томм сдавал в ООО «Лидер» металлолом, который привез на автомобиле марки «Жигули», с грузовым отсеком, государственный регистрационный знак №, предъявив паспорт ФИО4, на основании которого в приемо-сдаточный акт № от дд.мм.гггг, а также «Книгу учета приемо-сдаточных актов» и в компьютерную программу им внесены сведения о ломосдатчике и автомобиле, доставившем металл; согласно показаниям свидетеля Свидетель №10. Томм является постоянным клиентом ООО «Лидер», где осуществляется прием металлолома; свидетели Свидетель №6 и Свидетель №13 пояснили, что в 2020 г. видели Томм на территории ООО «Лидер»; свидетель Свидетель №16 пояснил, что от сотрудников ООО «Лидер» ему стало известно, что Томм сдавал ворованное железо; из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что Томм для сдачи металлолома использовал паспорт ее дочери ФИО4; в соответствии с приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг установлено, что 26 августа 2020 г. по паспорту на имя ФИО4 в ООО «Лидер» сдан лом и отходы черных металлов, весом 580 килограмм, на сумму 7656 рублей, который был доставлен на автомобиле «Жигули», государственный регистрационный знак №, аналогичные сведения отражены в «Книге учета приемо-сдаточных актов»; свидетель ФИО82 подтвердил, что при проверке показаний на месте Томм добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника рассказывал об обстоятельствах совершенного им хищения.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №9., Свидетель №10., ФИО82 суд признает более достоверными их показания на предварительном следствии, связи с тем, что они даны через короткий промежуток времени после исследуемых событий, согласуются между собой и другими доказательствами.

Изменение показаний подсудимым Томм на судебной стадии производства по делу, по мнению суда, обусловлены желанием уклониться от уголовной ответственности. Суд критически относится к показаниям подсудимого Томм в судебном заседании о том, что хищение имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети» он не совершал, лом и отходы черного металла, сданные им в ООО «Лидер» 26 августа 2020 г., принадлежали дедушке ФИО4, это были запчасти от автмообиля, были привезены на автомобиле под управлением Свидетель №1 от дома по <адрес>, и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что действительно, по просьбе Томм, он перевозил от дома по ул. Заводская до ООО «Лидер», металлолом, который состоял из кровельного железа, с одной стороны окрашенного, а со второй имеющего следы ржавчины, но 26 августа 2020 г. в его автомобиль Томм грузил металлолом в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, недалеко от территории МУП, это были металлические листы в согнутом виде со следами ржавчина, металлическая решетка и пучки проволоки, которые согласуются с показаниями Томм на предварительном следствии.

Показания свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании в части того, что Томм дважды забирал металлолом, находящийся на территории ее дома, расположенного по адресу: <адрес>; свидетеля Свидетель №22, которая так же отдавала Томм металлолом, свидетеля Свидетель №1 о том, что, по просьбе Томм, он 7-8 раз перевозил на своем автомобиле металлолом, в том числе и от дома по <адрес>, не опровергают выводов суда о причастности подсудимого Томм к хищению имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», 26 августа 2020 г., а лишь свидетельствуют о том, что в течение 2020 г., Томм занимался сбором металлолома и сдачей его в пункт приема металла, поскольку из показаний свидетелей ФИО155 следует, что Томм является постоянным клиентом ООО «Лидер», свидетели Свидетель №13 и Свидетель №6 пояснили, что видели Томм на территории ООО «Лидер», в исследованных в судебном заседании книгах «Учета приемо-сдаточных актов» содержатся сведения о том, что по паспорту ФИО4 лом и отходы черных металлов в ООО «Лидер» сдавались не только в даты, указанные в обвинении, но и 25 мая 2020 г., 28 мая 2020 г., 29 мая 2020 г., 02 июня 2020 г., 11 июня 2020 г., 07 июля 2020 г., 08 июля 2020 г., 13 июля 2020 г., 14 июля 2020 г., 24 июля 2020 г., 06 августа 2020 г., 12 августа 2020 г. (дважды), 14 августа 2020 г., 19 августа 2020 г., 29 октября 2020 г., 02 ноября 2020 г., сам подсудимый Томм в суде пояснил, что неоднократно сдавал металлолом в ООО «Лидер» по паспорту ФИО4, а после ее смерти использовал паспорта таксистов, которые, по его просьбе, перевозили металлолом.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Томм, сторонами суду не представлено.

Доводы подсудимого Томм в судебном заседании о том, что признательные показания явились следствием оказания на него до допроса и проведения проверки показаний на месте давлением со стороны сотрудников полиции, суд считает безосновательными, поскольку какими-либо объективными доказательствами они не подтверждены.

Присутствующий в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте свидетель ФИО82 в судебном заседании подтвердил, что показания Томм давал добровольно, самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, указывая дату, место, способ совершения преступления, предмет хищения, протокол подписан им в тот же день. Кроме того, о добровольности дачи Томм показаний свидетельствует и фототаблица, где зафиксировано следственное действие – проверка показаний на месте (т. 1, л.д. 137-141). При этом, по мнению суда, наличие в руках Томм листа бумаги не свидетельствует о вынужденности дачи им показаний, поскольку из показаний Томм в судебном заседании следует, что записи он сделал по собственной инициативе, чтобы не забыть даты. При ознакомлении Томм и его защитника с материалами уголовного дела заявлений о каких-либо нарушениях от них так же не поступило.

Определяя дату совершения хищения имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», объем похищенного имущества и размер материального ущерба, причиненного МУП «Городские тепловые сети» в результате хищения, суд исходит из данных, отраженных в приемо-сдаточном акте № от дд.мм.гггг, согласно которым 26 августа 2020 г. в ООО «Лидер» сдан лом и отходы черных металлов весом 580 килограмм, стоимостью 13 рублей 20 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 7656 рублей, поскольку из показаний самого подсудимого Томм на предварительном следствии следует, что именно в этот день в ООО «Лидер» он, по паспорту ФИО4, сдал металл, похищенный с территории МУП «Городские тепловые сети» и находящегося на ней здания «Теплопункта», куда проник с целью хищения металлических предметов, которые намеревался за деньги сдать в пункт приема металла, что впоследствии и сделал; согласно показаниям представителя потерпевшего на момент совершения хищения похищенное имущество представляло собой лом и отходы черного металла, так как не было пригодно для дальнейшего использования его по назначению; свидетель Свидетель №1 подтвердил, что 26 августа 2020 г., по просьбе Томм, перевозил на своем автомобиле «Жигули» металлолом от конца улицы Пролетарская в г. Петухово, близи территории МУП «Городские тепловые сети» в ООО «Лидер»; из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 26 августа 2020 г. металлолом, указанный в приемо-сдаточном акте №, сдал Томм, получив за него денежные средства в размере 7656 рублей, свидетель Свидетель №7 пояснила, что от дочери ФИО4 ей известно, что Томм использовал паспорт последней, сдавая металлолом в пункт приема металла.

В части обвинения Томм в тайном хищении имущества

МУП «Городские тепловые сети» 01 октября 2020 г.

Подсудимый Томм в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что в период с конца мая 2019 г. по март 2021 г. занимался сбором металлолома, его скупкой с последующей сдачей в пункт приема металлолома ООО «Лидер». Металлолом находил на пустыре, расположенном в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, покупал его у населения в деревнях, вывозил дважды от матери ФИО4, проживающей в <адрес> от своей бабушки – Свидетель №22, проживающей по адресу: <адрес>, три раза от своего дома, от дома Сараев, из д. Богданы. Не отрицает, что в ООО «Лидер» металлолом увозил на автомобилях такси, которые заказывал по телефону, грузил металлолом в конце улицы Пролетарская, сдавал его по паспорту ФИО4, с которой сожительствовал до ее смерти в декабре 2020 г..После смерти Свидетель №7 сдавал металлолом по паспорту водителей такси, фамилии их не помнит. Уголовное дело в отношении него сфабриковано сотрудниками полиции. Отношения к хищениям металлолома, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», он не имеет.

Из показаний Томм на предварительном следствии в качестве подозреваемого, данных 04 февраля 2021 г., следует, что 01 октября 2020 г. в утреннее время из здания «Теплопункта», расположенного на территории МУП «Городские тепловые сети» похитил металлические трубы, а с территории – металлические листы, которые перенес за территорию МУП «Городские тепловые сети», сложил в траву в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги, затем позвонил таксисту Свидетель №1, с который приехал на автомобиле «Жигули» с грузовым отсеком, он (Томм) погрузил похищенное с территории МУП «Городские тепловые сети» железо в его автомобиль, после чего поехали в ООО «Лидер», расположенное по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Ленина, 19, предъявив паспорт он сдал похищенный металл, получив денежные средства, за услуги такси заплатил 500 рублей (т. 1, л.д. 85-94).

Согласно показаниям подсудимого Томм на предварительном следствии в качестве обвиняемого, данных 13 марта 2021 г., следует, что он подтвердил данные им ранее показания, кроме того, ознакомившись с предъявленным ему приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг ООО «Лидер», подтвердил, что именно он на указанном в акте автомобиле 01 октября 2020 г. сдал в ООО «Лидер» металл, вес которого составил 76 килограмм (т. 2, л.д. 122-131).

После оглашения изложенных показаний подсудимый Томм не подтвердил их, пояснив, что показания даны под давлением сотрудников полиции, в ходе проверки показаний на месте называл те даты, которые были переписаны им из приемо-сдаточных актов, чтобы не забыть их, места совершения хищений показывал наугад. Протокол проверки показаний на месте не читал, подписал его без адвоката, адвокат подписывал протокол позже. Замечания на протокол проверки показаний на месте и протоколы допроса им не подавались. Жалобы на действия сотрудников полиции по факту оказания на него давления он не писал, говорил об этом своему защитнику, а также сотруднику правоохранительных органов, который проводил проверку.

После оглашения приемо-сдаточного акта № от октября 2020 г. (т. 1, л.д. 179) в судебном заседании подсудимый Томм пояснил, что этот металлолом по паспорту ФИО4 сдавал он, перевозил его на автомобиле под управлением Свидетель №1 из <адрес>, где проживает его бабушка, это были - железная дверь, пара железных листов и сетка от забора.

Представитель потерпевшего ФИО36 в судебном заседании пояснила, что в период с мая 2020 г. по январь 2020 г. обнаружила, что с территории МУП «Городские тепловые сети», расположенной по адресу: <адрес>, которая огорожена, но не охраняется, а также находящегося на ней здания «Теплопункта» совершены хищения лома и отходов черных металлов, принадлежащих МУП «Городские тепловые сети», чем причинен материальный ущерб.

Из показаний представителя потерпевшего на предварительном следствии от 13 февраля 2021 г. следует, что в собственности МУП «Городские тепловые сети» находится помещение «Теплопункта», расположенное на территории мазутной котельной бывшего Петуховского литейно-механического завода по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2. В настоящее время МУП «Городские тепловые сети» не осуществляет свою деятельность. Территория, где расположено здание «Теплопункта», огорожена металлическим забором, но не охраняется. Ранее помещение «Теплопункта» закрывалось на металлические двери, на которых были установлены замки, в помещении находилось различное оборудование, состоящее из металлических частей. Периодически, примерно один раз в полгода, осматривала помещение «Теплопункта» и территорию МУП «Городские тепловые сети» с целью проверки сохранности находящегося там имущества. В последний раз она осматривала данное помещение в первых числах мая 2020 г., все было в порядке. 26 января 2021 г. при проверке сохранности имущества обнаружила, что на входной двери в помещение «Теплопункта» отсутствует навесной замок, дверь открыта, в помещении отсутствуют металлические предметы: уголки, которые были прикреплены к полу, фрагменты старого оборудования, накладки, двери, дверца и задняя стенка щитка, а также металлические листы, которые находились на территории МУП «Городские тепловые сети». Похищенные металлические предметы были старые, непригодные для их использования в дальнейшем по назначению, многие из них имели ржавчину, поэтому похищенное имущество оценивает как лом металла. Согласна со стоимостью металла, указанной в представленных ей приемосдаточных актах ООО «Лидер», куда похищенные металлические предметы, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», были сданы как лом и отходы черных металлов (т. 1, л.д. 229-231).

После оглашения изложенных показаний представитель потерпевшего подтвердила их в полном объеме, пояснив, что прошло много времени, поэтому забыла некоторые подробности. Даты совершения хищений, количество и стоимость похищенного были определены на основании приемо-сдаточных актов ООО «Лидер», так как похищенные металлические предметы, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», являлись металлоломом, с оценкой согласна. В заявлении в полицию указала, что хищения были совершены из помещения мазутной котельной, так как считала, что все здания, расположенные на территории МУП «Городские тепловые сети», относятся к мазутной котельной. В настоящее время подтверждает, что хищения совершены из помещения «Теплопункта».

Свидетель ФИО82 в судебном заседании пояснил, что в феврале-марте 2021 г. он и его знакомый ФИО157 участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием подсудимого Томм. До начала проведения проверки показаний на месте следователь объяснил им для чего они приглашены, разъяснил всем, в том числе и Томм, права и обязанности, после чего на служебном автомобиле все проехали в конец улицы Пролетарская в г. Петухово, где расположены либо завод, либо старая котельная, территория которой огорожена сеткой, в присутствии защитника и понятых Томм показывал куда необходимо пройти, через дыру в заборе они сначала прошли на территорию, а затем в здание, находясь в помещении, Томм указал места, откуда было совершено хищение железа, при этом называл даты совершения хищений, было 11 или 12 эпизодов, кроме того, Томм указал места на территории, рядом с помещением, откуда так же было похищено железо. В ходе проверки показаний на месте следователем велась фотофиксация. Показания Томм давал добровольно, самостоятельно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, никакие записи при этом Томм не использовал. В настоящее время не помнит даты, которые называл Томм, так как прошло много времени. По результатам проведенного следственного действия был составлен протокол, с которым в этот же день он и ФИО157 были ознакомлены в отделе полиции, замечаний к протоколу у них не было, они его подписали. У Томм и его защитника так же никаких замечаний не было.

Из показаний свидетеля ФИО82 на предварительном следствии от 07 февраля 2021 г. следует, что 07 февраля 2021 г. в его присутствии, находясь на территории МУП «Городские тепловые сети», по адресу: Курганская область, г. Петухово ул. Железнодорожная, д. 2, Томм пояснил, что 01 октября 2020 г. он совершил хищение имущества из здания «Теплопункта» - металлических труб, а с территории МУП «Городские тепловые сети» металлических листов, похищенное имущество перенес за территорию МУП «Городские тепловые сети» через дыру в заборе в конец улицы Пролетарской в г. Петухово, на расстояние 50 метров от асфальтированной дороги, откуда похищенный металл погрузил в автомобиль и сдал в пункт приема металла. Все свои действия Томм показывал и пояснял уверенно, никакого давления на него не оказывалось (т. 1, л.д. 142-150).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он занимается грузоперевозками на автомобиле ВАЗ-2107 с будкой, государственный регистрационный знак №. 7-8 раз по просьбе Томм перевозил на своем автомобиле металлолом в ООО «Лидер», от дома, где проживает Томм, а также с конца улицы Пролетарская в г. Петухово, где заканчивается асфальтированная дорога, метров 100-200 от огороженной территории завода ПЛМЗ, металл был ржавый, бывший в использовании, листы железа со следами краски, свернутые в рулоны, уголки, якорь от электродвигателя, трубы воздуховодные из тонкого железа, по весу металлолома было около 200 килограмм.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, данных 07 марта 2021 г., следует, что ознакомившись с приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг ООО «Лидер», свидетель Свидетель №1 подтвердил, что в этот день на своем автомобиле он приезжал в ООО «Лидер». По просьбе Томм, он подъехал в конец улицы Пролетарская в г. Петухово Курганской области, недалеко от территории МУП «Городские тепловые сети», где находился Томм, который загрузил в грузовой отсек его автомобиля металлические листы размером примерно 1,5х1,5 метра, в согнутом виде, со следами ржавчины и металлические трубы со следами ржавчина, которые лежали в траве на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги улицы Пролетарская. После чего он перевез указанный металл в пункт приема металла ООО «Лидер», расположенный по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Ленина, 19, где металл был взвешен, его вес составил 76 килограмм, Томм разгрузили его автомобиль, оплатил его услуги в сумме 500 рублей. О том, что указанный металл был похищен с территории МУП «Городские тепловые сети» ему стало известно от сотрудников полиции, сам Томм ему ничего не говорил (т. 2, л.д. 108-113).

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании пояснил, что видел Томм в ООО «Лидер» летом 2020 г., Сараев ему незнаком. По факту хищения металла с территории МУП «Городские тепловые сети» ему ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что работает начальником участка ООО «Лидер», расположенного по адресу: г. Петухово, ул. Ленина, д. 19. Подсудимый Томм ему знаком как ломосдатчик, Сараев знаком, так как некоторое время работал в ООО сторожем. Прием металла осуществляется следующим образом: сдатчик предъявляет ему документы – паспорт гражданина РФ, автомобиль заезжает на весы, взвешивается, автомобиль разгружается, проводится радиационный контроль, осматривается металл, затем автомобиль взвешивается без металла, компьютер рассчитывает разницу в весе и размер оплаты, производится наличный расчет, им составляется приемо-сдаточный акт, куда вносятся: паспортные данные ломосдатчика, масса металла, марка металла, описание сдаваемого металла, радиационный контроль, процент засора, сумма, выданная за металл, эта же информация заносится в «Книгу приемо-сдаточных актов», а также в компьютер в программе «1С». Летом-осенью 2020 г. Томм неоднократно сдавал металл в ООО «Лидер», каждый раз привозил металл на разных автомобилях. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Томм похищал металл с территории МУП «Городские тепловые сети». В ООО «Лидер» сотрудники полиции металл не изымали.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии от 12 февраля 2021 г. следует, что до февраля 2021 г. Томм практически раз в месяц и чаще приезжал в пункт приема металла ООО «Лидер», конкретные даты назвать не может. Согласно приемо-сдаточному акту № № от дд.мм.гггг в дневное время Томм приехал в ООО «Лидер» на автомобиле марки «Жигули», государственный регистрационный знак №, с грузовым отсеком, пояснил, что привез металл для сдачи, Томм подал паспорт ФИО4, пояснив, что она находится в автомобиле, по данному паспорту он (Свидетель №9) внес данные в базу компьютерной программы. Затем Свидетель №9 В. был осмотрен привезенный Томм металл на радиоактивность и на взрывоопасность, какой именно был металл, пояснить не может, так как только заносит данные в компьютер и рассчитывает денежными средствами. Вес лома и отходов черных металлов на 01 октября 2020 г. составил 76 килограмм, стоимость 1 килограмма лома черного металла составляла 14 рублей 40 копеек, за металл Томм получил денежные средства в размере 1094 рублей 40 копеек (т. 1, л.д. 183-189).

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что с 2020 г. Томм несколько раз привозил в пункт приема металла сдавать металлолом, какой металл и сколько раз сказать не может. О том, что Томм сдавал металл, похищенный с территории МУП «Городские тепловые сети», ему стало известно от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №10., данных на предварительном следствии 15 февраля 2021 г., следует, что металл, который привозил Томм, не был похож на бытовой домашний металл, в основном были металлические листы размерами около 1,5x1,5 в согнутом в виде, металлические уголки, щиты, двери и другой металл, на всем металле присутствовала ржавчина, по внешнему ввиду металл был непригоден для дальнейшего его использования по назначению (т. 1, л. д. 236-238).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что ее дочь ФИО4 проживала совместно с Томм, который летом 2021 г. два раза на такси вывозил от них из с. Новогеоргиевка-1 металлолом, который принадлежал им, это были: корпус от автомобиля, старый мотоцикл, запчасти, старая посуда, толстые массивные металлические плиты, похожие на решетку. Со слов дочери, ей известно, что для сдачи металла Томм использовал ее паспорт. По факту хищения металла с территории МУП «Городские тепловые сети» ей ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании пояснил, что в начале мая, в сентябре 2020 г., по просьбе ФИО36, осуществлял сварочные работы на территории МУП «Городские тепловые сети», заваривал ворота мазутной котельной и еще одного помещения, расположенного рядом, укреплял их металлическими уголками, срезал металлическую лестницу, переместил ее в помещение, видел, что в помещении и на прилегающей к нему территории находились металлические предметы. После предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1 л.д. 15-17), свидетель Свидетель №20 пояснил, что именно на этом помещении он заваривал ворота в мае 2020 г., а осенью 2020 г. на нем полностью отсутствовали ворота, не было сварочного аппарата, кабель-каналы стали пустые, уголки еще оставались.

Свидетель ФИО46 в судебном заседании после предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1 л.д. 15-17) свидетель пояснил, что на л.д. 15 фото помещения мазутной котельной, а на остальных – фото гаража, в котором ранее имелись металлические предметы.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании пояснил, что в помещении «Теплопункта», расположенного на территории МУП «Городские тепловые сети» имелись металлические предметы.

В судебном заседании были так же исследованы письменные доказательства:

- приемо-сдаточный акт № от дд.мм.гггг, согласно которому ломосдатчиком является ФИО4 (указаны ее паспортные данные), металлолом доставлен на автомобиле «Жигули» с прицепом, государственный регистрационный знак №, вес сданного металлолома составил 76, стоимость за 1 килограмм 14 рублей 40 копеек, на общую сумму 1094 рубля 40 копеек, получатель лома и отходов ООО «Лидер» (т. 1, л.д. 179);

- протокол выемки от 13 февраля 2021 г., согласно которому начальником участка ООО «Лидер» Свидетель №9. выдан СДР-диск, содержащий файлы с приемосдаточными актами (т. 1, л.д. 211-215), указанный диск осмотрен, установлено наличие приемо-сдаточного акта от дд.мм.гггг. (т. 1, л.д. 216-222), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 223);

Оценив изложенные выше исследованные доказательства по делу, суд признает их все допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Виновность Томм в хищении из помещения и с территории МУП имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», совершенного 01 октября 2020 г., подтверждается собственными признательными показаниями Томм на предварительном следствии как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, в том числе и при проверке их на месте.

Давая оценку противоречиям между показаниями Томм на предварительном следствии и показаниями в судебном заседании, суд признает достоверными показания Томм, данные при производстве по делу предварительного расследования, в которых Томм изложил обстоятельства, касающиеся совершения им хищения лома и отходов черных металлов, и кладет их в основу приговора, поскольку сообщенные им при допросах сведения логичны, последовательны, согласуются между собой, совокупностью исследованных судом доказательств, в частности с показаниями представителя потерпевшей ФИО36, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №9., Свидетель №10., ФИО82, Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №16, Свидетель №20, ФИО46, Свидетель №18, Свидетель №7, результатами осмотра места происшествия, приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг, «Книгой учета приемо-сдаточных актов» за период с 15 июня 2020 г. по 12 ноября 2020 г., информацией, содержащейся на СДР-диске, подтверждены Томм при проверке этих показаний на месте (т. 1, л.д. 124-141).

Представитель потерпевшего пояснила об обнаружении ею в период с мая 2020 г. по 26 января 2021 г. совершения хищений из здания «Теплопункта» и с территории МУП «Городские тепловые сети» металлических предметов, принадлежащих МУП «Городские тепловые сети»; в результате осмотра места происшествия зафиксировано место совершения хищения; свидетели ФИО46, Свидетель №18, Свидетель №20 подтвердили наличие ранее в помещении «Теплопункта» и на территории МУП «Городские тепловые сети» предметов из металла; из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что 01 октября 2020 г., по просьбе Томм, он на своем автомобиле марки «Жигули», с грузовым отсеком, государственный регистрационный знак №, перевозил металлолом от места, расположенного вблизи МУП «Городские тепловые сети», до ООО «Лидер»; свидетель Свидетель №9. пояснил, что 01 октября 2020 г. Томм сдавал в ООО «Лидер» металлолом, который привез на автомобиле марки «Жигули», с грузовым отсеком, государственный регистрационный знак №, предъявив паспорт ФИО4, на основании которого в приемо-сдаточный акт № от дд.мм.гггг, а также «Книгу учета приемо-сдаточных актов» и в компьютерную программу им внесены сведения о ломосдатчике и автомобиле, доставившем металл; согласно показаниям свидетеля Свидетель №10. Томм знаком ему как постоянный клиент ООО «Лидер», где осуществляется прием металлолома; свидетели Свидетель №6 и Свидетель №13 пояснили, что в 2020 г. видели Томм на территории ООО «Лидер»; свидетель Свидетель №16 пояснил, что от сотрудников ООО «Лидер» ему стало известно, что Томм сдавал ворованное железо; из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что Томм для сдачи металлолома использовал паспорт ее дочери ФИО4; в соответствии с приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг установлено, что дд.мм.гггг по паспорту на имя ФИО4 в ООО «Лидер» сдан лом и отходы черных металлов, весом 76 килограмм, на сумму 1094 рубля, который был доставлен на автомобиле «Жигули», государственный регистрационный знак №, аналогичные сведения отражены в «Книге учета приемо-сдаточных актов»; свидетель ФИО82 подтвердил, что при проверке показаний на месте Томм добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника рассказывал об обстоятельствах совершенного им хищения.

Причин не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №9., Свидетель №10., ФИО82, Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №20, ФИО46, Свидетель №18, на предварительном следствии не имеется, обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, возникшие неточности в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, ФИО82, Свидетель №9., Свидетель №10. устранены судом путем оглашения их показаний в ходе предварительного расследования, которые были подтверждены ими в судебном заседании. Показания на следствии лишь более подробны, уточняют события и детали произошедших событий, которые были забыты указанными лицами по прошествии большого промежутка времени.

Анализируя показания представителя потеревшего, свидетелей Свидетель №1, ФИО82, Свидетель №9, суд признает более достоверными их показания на предварительном следствии, связи с тем, что они даны через короткий промежуток времени после исследуемых событий, согласуются с другими исследованными в суде доказательствами.

Суд считает, что подсудимый Томм изменил свои показания на судебной стадии производства по делу с целью уклониться от уголовной ответственности, в связи с чем критически относится его показаниям в судебном заседании о том, что хищение имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети» 01 октября 2020 г. он не совершал, сданный им в этот день в ООО «Лидер» металлолом, был перевезен на автомобиле под управлением Свидетель №1 от дома его бабушки – Томм по адресу: <адрес>, расценивая их как избранный подсудимым способ защиты, посольку они опровергаются показаниями самого подсудимого Томм на предварительном следствии, которые согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, частности из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 01 октября 2020 г. в его автомобиль Томм грузил металлолом в конце <адрес>, недалеко от территории МУП «Городские тепловые сети».

Показания свидетелей Свидетель №22, Свидетель №7, которые пояснили, что отдавали Томм металлолом, свидетеля Свидетель №1 о том, что, по просьбе Томм, он 7-8 раз перевозил на своем автомобиле металлолом, в том числе и от дома по <адрес>, не опровергают выводов суда о причастности Томм к инкриминируемому преступлению, поскольку они свидетельствуют лишь о том, что в течение 2020 г., Томм занимался сбором металлолома и сдачей его в пункт приема металла, что усматривается и из других доказательств, исследованных в суде, а именно показаний свидетелей ФИО155, согласно которым Томм является постоянным клиентом ООО «Лидер», свидетели Свидетель №13 и Свидетель №6 видели Томм на территории ООО «Лидер», в книгах «учета приемо-сдаточных актов» содержатся сведения о том, что по паспорту ФИО4 лом и отходы черных металлов в ООО «Лидер» сдавались не только в даты, указанные в обвинении, но и 25 мая 2020 г., 28 мая 2020 г., 29 мая 2020 г., 02 июня 2020 г., 11 июня 2020 г., 07 июля 2020 г., 08 июля 2020 г., 13 июля 2020 г., 14 июля 2020 г., 24 июля 2020 г., 06 августа 2020 г., 12 августа 2020 г. (дважды), 14 августа 2020 г., 19 августа 2020 г., 29 октября 2020 г., 02 ноября 2020 г., сам подсудимый Томм в суде пояснил, что неоднократно сдавал металлолом в ООО «Лидер» по паспорту ФИО4, а после ее смерти использовал паспорта таксистов, которые, по его просьбе, перевозили металлолом.

Показания свидетелей Свидетель №12 в судебном заседании, Свидетель №11, ФИО141 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, а также заключение эксперта № от дд.мм.гггг, в связи с тем, что они не подтверждают и не опровергают выводы суда о виновности Томм в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Томм, сторонами суду не представлено.

Доводы подсудимого Томм в судебном заседании о том, что признательные показания явились следствием оказания на него до допроса и проведения проверки показаний на месте давлением со стороны сотрудников полициисуд считает безосновательными, поскольку какими-либо объективными доказательствами они не подтверждены.

Определяя дату совершения хищения имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», объем похищенного имущества и размер материального ущерба, причиненного МУП «Городские тепловые сети» в результате хищения, суд исходит из данных, отраженных в приемо-сдаточном акте № от 01 октября 2020 г., согласно которым 01 октября 2020 г. в ООО «Лидер» сдан лом и отходы черных металлов весом 76 килограмм, стоимостью 14 рублей 40 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 1094 рубля 40 копеек, поскольку из показаний самого подсудимого Томм на предварительном следствии следует, что именно в этот день в ООО «Лидер» он, по паспорту ФИО4, сдал металл, похищенный с территории МУП «Городские тепловые сети» и находящегося на ней здания «Теплопункта», куда проник с целью хищения металлических предметов, которые намеревался за деньги сдать в пункт приема металла, что впоследствии и сделал; согласно показаниям представителя потерпевшего на момент совершения хищения похищенное имущество представляло собой лом и отходы черного металла, так как не было пригодно для дальнейшего использования его по назначению; свидетель Свидетель №1 подтвердил, что 01 октября 2020 г., по просьбе Томм, перевозил на своем автомобиле «Жигули» металлолом от конца улицы Пролетарская в г. Петухово, близи территории МУП «Городские тепловые сети» в ООО «Лидер»; из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 01 октября 2020 г. металлолом, указанный в приемо-сдаточном акте №, сдал Томм, получив за него денежные средства в размере 1094 рубля 40 копеек, свидетель Свидетель №7 пояснила, что от дочери ФИО4 ей известно, что Томм использовал паспорт последней, сдавая металлолом в пункт приема металла.

В части обвинения Томм в тайном хищении имущества

МУП «Городские тепловые сети» 10 ноября 2020 г.

Подсудимый Томм в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что в период с конца мая 2019 г. по март 2021 г. занимался сбором металлолома, его скупкой с последующей сдачей в пункт приема металлолома ООО «Лидер». Металлолом находил на пустыре, расположенном в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, покупал его у населения в деревнях, вывозил дважды от матери ФИО4, проживающей в <адрес>, от своей бабушки – Свидетель №22, проживающей по адресу: <адрес>, три раза от своего дома, от дома Сараев, из д. Богданы. Не отрицает, что в ООО «Лидер» металлолом увозил на автомобилях такси, которые заказывал по телефону, грузил металлолом в конце улицы Пролетарская, сдавал его по паспорту ФИО4, с которой сожительствовал до ее смерти в декабре 2020 г.. После смерти Свидетель №7 сдавал металлолом по паспорту водителей такси, фамилии их не помнит. Уголовное дело в отношении него сфабриковано сотрудниками полиции. Отношения к хищениям металлолома, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», он не имеет.

Из показаний Томм на предварительном следствии в качестве подозреваемого, данных 04 февраля 2021 г., следует, что 10 ноября 2020 г. в утреннее время похитил из здания «Теплопункта», расположенного на территории МУП «Городские тепловые сети» металлическую дверь, а с территории МУП – металлические листы, перенес их за территорию МУП «Городские тепловые сети», положил в траву в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги, затем позвонил таксисту Свидетель №1, который приехал на автомобиле «Жигули» с грузовым отсеком, он (Томм) погрузил похищенное с территории МУП «Городские тепловые сети» железо в автомобиль Свидетель №1, после чего поехали в ООО «Лидер», расположенное по адресу: <адрес>, где по паспорту ФИО4 он сдал похищеный металл (т. 1, л.д. 85-94).

Согласно показаниям подсудимого Томм на предварительном следствии в качестве обвиняемого, данных 13 марта 2021 г., следует, что он подтвердил данные им ранее показания, кроме того, ознакомившись с предъявленным ему приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг ООО «Лидер», подтвердил, что именно он на указанном в акте автомобиле 10 ноября 2020 г. сдал в ООО «Лидер» металл, вес которого составил 342 килограмма (т. 2, л.д. 122-131).

После оглашения изложенных показаний подсудимый Томм не подтвердил их, пояснив, что показания записаны под диктовку следователя, под давлением со стороны сотрудников полиции, так как он не хотел, чтобы его закрыли и вменили еще несколько эпизодов. В ходе проверки показаний на месте даты называл те, которые были переписаны им из приемо-сдаточных актов, чтобы не забыть их, места совершения хищений показывал наугад. Протокол проверки показаний на месте впоследствии неоднократно переписывался, так как в нем имелись расхождения с показаниями Сараева, протокол он не читал, подписал его без адвоката, адвокат подписывал протокол позже. Замечания на протокол проверки показаний на месте и протоколы допроса им не подавались. Жалобы на действия сотрудников полиции по факту оказания на него давления он не писал, говорил об этом своему защитнику.

После оглашения приемо-сдаточного акта № от дд.мм.гггг (т. 1, л.д. 180) в судебном заседании подсудимый Томм пояснил, что этот металлолом по паспорту ФИО4 сдавал он, перевозил его на автомобиле под управлением Свидетель №1 от конца улицы Пролетарская в г. Петухово, это были листы жести и еще что-то по мелочи, этот металл он собрал на пустыре, сложил его возле дерева, которое стоит у съезда.

Из показаний представителя потерпевшего на предварительном следствии от 13 февраля 2021 г. следует, что в собственности МУП «Городские тепловые сети» находится помещение «Теплопункта», расположенное на территории мазутной котельной бывшего Петуховского литейно-механического завода по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2. В настоящее время МУП «Городские тепловые сети» не осуществляет свою деятельность. Территория, где расположено здание «Теплопункта», огорожена металлическим забором, но не охраняется. Ранее помещение «Теплопункта» закрывалось на металлические двери, на которых были установлены замки, в помещении находилось различное оборудование, состоящее из металлических частей. Периодически, примерно один раз в полгода, осматривала помещение «Теплопункта» и территорию МУП «Городские тепловые сети» с целью проверки сохранности находящегося там имущества. В последний раз она осматривала данное помещение в первых числах мая 2020 г., все было в порядке. 26 января 2021 г. при проверке сохранности имущества обнаружила, что на входной двери в помещение «Теплопункта» отсутствует навесной замок, дверь открыта, в помещении отсутствуют металлические предметы: уголки, которые были прикреплены к полу, фрагменты старого оборудования, накладки, двери, дверца и задняя стенка щитка, а также металлические листы, которые находились на территории МУП «Городские тепловые сети». Похищенные металлические предметы были старые, непригодные для их использования в дальнейшем по назначению, многие из них имели ржавчину, поэтому похищенное имущество оценивает как лом металла. Согласна со стоимостью металла, указанной в представленных ей приемосдаточных актах ООО «Лидер», куда похищенные металлические предметы, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», были сданы как лом и отходы черных металлов (т. 1, л.д. 229-231).

Свидетель ФИО82 в судебном заседании пояснил, что в феврале-марте 2021 г. он и его знакомый ФИО157 участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием подсудимого Томм. До начала проведения проверки показаний на месте следователь объяснил им для чего они приглашены, разъяснил всем, в том числе и Томм, права и обязанности, после чего на служебном автомобиле все проехали в конец улицы Пролетарская в г. Петухово, где расположены либо завод, либо старая котельная, территория которой огорожена сеткой, в присутствии защитника и понятых Томм показывал куда необходимо пройти, через дыру в заборе они сначала прошли на территорию, а затем в здание, находясь в помещении, Томм указал места, откуда было совершено хищение железа, при этом называл даты совершения хищений, было 11 или 12 эпизодов, кроме того, Томм указал места на территории, рядом с помещением, откуда так же было похищено железо. В ходе проверки показаний на месте следователем велась фотофиксация. Показания Томм давал добровольно, самостоятельно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, никакие записи при этом Томм не использовал. Даты, которые называл Томм, в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. По результатам проведенного следственного действия был составлен протокол, с которым в этот же день он и ФИО157 были ознакомлены в отделе полиции, замечаний к протоколу у них не было, они его подписали. У Томм и его защитника так же никаких замечаний не было.

Из показаний свидетеля ФИО82 на предварительном следствии от 07 февраля 2021 г. следует, что 07 февраля 2021 г. в его присутствии, находясьна територии МУП «Городские тепловые сета», по адресу: Курганская область, г. Петухово ул. Железнодорожная, д. 2,Томм пояснил, что 10 ноября 2020 г. он совершил хищение имущества из здания «Теплопункта» - металлической двери, а с территории МУП «Городские тепловые сети» металлических листов, похищенное имущество перенес за территорию МУП «Городские тепловые сети» через дыру в заборе в конец улицы Пролетарской в г. Петухово, на расстояние 50 метров от асфальтированной дороги, откуда похищенный металл погрузил в автомобиль и сдал. Все свои действия Томм показывал и пояснял уверенно, никакого давления на него не оказывалось (т. 1, л.д. 142-150).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он занимается грузоперевозками на автомобиле ВАЗ-2107 с будкой, государственный регистрационный знак №. Летом-осенью 2020 г., возможно в августе, раза три, по просьбе Томм, который звонил ему по телефону, перевозил металлолом от дома Томм, находящегося по <адрес> в ООО «Лидер». Когда он подъехал первый раз, Томм находился за оградой своего дома с девушкой, там же находился металлолом: бытовая техника, коляски, умывальники и другие бытовые предметы, который Томм загрузил в его автомобиль, после чего вдвоем с Томм увезли металлолом в ООО «Лидер», где Томм сдавал металлолом. Кроме этого, он перевозил металлолом по просьбе Томм, с конца улицы Пролетарская в г. Петухово, где заканчивается асфальтированная, метров 100-200 от огороженной территории завода ПЛМЗ, Томм погрузил металлолом в его автомобиль, увезли его в ООО «Лидер». Металл был ржавый, бывший в использовании, листы железа со следами краски, свернутые в рулоны, уголки, якорь от электродвигателя, трубы воздуховодные из тонкого железа, по весу металлолома было около 200 килограмм. Раз 7-8 он перевозил металлолом по просьбе Томм, один раз с Томм был какой-то парень, но не Сараев, он ехал в будке автомобиля. При даче показаний следователь называла ему даты, которые ей известны из показаний Томм, когда он возил Томм железо, он (Свидетель №1) соглашался с этими датами, так как сам их не помнил, остальные показания записаны с его слов.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, данных 07 марта 2021 г., следует, что ознакомившись с приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг ООО «Лидер», свидетель Свидетель №1 подтвердил, что в этот день на своем автомобиле он приезжал в ООО «Лидер». По просьбе Томм, он подъехал в конец улицы Пролетарская в г. Петухово Курганской области, недалеко от территории МУП «Городские тепловые сети», где находился Томм, который загрузил в грузовой отсек его автомобиля металлические листы размером примерно 1,5х1,5 метра, в согнутом виде, со следами ржавчины и металлические, со следами ржавчины, которые лежали в траве на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги улицы Пролетарская. После чего он перевез указанный металл в пункт приема металла ООО «Лидер», расположенный по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Ленина, 19, где металл был взвешен, его вес составил 342 килограмма, Томм разгрузили его автомобиль, оплатил его услуги в сумме 500 рублей и он уехал. О том, что указанный металл был похищен с территории МУП «Городские тепловые сети» ему стало известно от сотрудников полиции, сам Томм ему ничего не говорил (т. 2, л.д. 108-113).

После оглашения изложенных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что прошло много времени, на момент допроса следователем лучше помнил указанные события. Возможно, следователь предъявляла ему приемо-сдаточные акты, даты, когда он помогал Томм перевозить металл, называла ему даты, так как он их не помнил, он соглашался с ними, в связи с тем, что эти даты отражены в приемо-сдаточных актах, где указано, что металлолом в ООО «Лидер» был привезен на его автомобиле. Второго человека, который был с Томм, он не запомнил, описать его не сможет, Сараева он не знает, не может утверждать, что это был Сараев, но вместе с Томм был какой-то мужчина, один раз, когда вывозили металл с улицы Заводская, с Томм была девушка, она ехала в кабине автомобиля, а Томм - в будке. Листы с одной стороны были покрашены, а на второй стороне – ржавчина, кровельное железо. Металл, который перевозил Томм был старый, но не выкопанный из земли.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании пояснил, что летом 2020 г. видел в ООО «Лидер» Томм. По факту хищения металла с территории МУП «Городские тепловые сети» ему ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 на предварительном следствии следует, что от сотрудников полиции ему стало известно, что Томм сдавал в пункт приема ООО «Лидер» металл, который был похищен с территории МУП «Городские тепловые сети». По данному факту ему ничего неизвестно (т. 1, л.д. 239-241).

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что работал начальником участка ООО «Лидер», расположенного по адресу: г. Петухово, ул. Ленина, д. 19. Подсудимый Томм ему знаком как ломосдатчик, Сараев знаком, так как некоторое время работал в ООО сторожем. Прием металла осуществляется следующим образом: сдатчик предъявляет ему документы – паспорт гражданина РФ, автомобиль заезжает на весы, взвешивается, автомобиль разгружается, проводится радиационный контроль, осматривается металл, затем автомобиль взвешивается без металла, компьютер рассчитывает разницу в весе и размер оплаты, производится наличный расчет, им составляется приемо-сдаточный акт, куда вносятся: паспортные данные ломосдатчика, масса металла, марка металла, описание сдаваемого металла, радиационный контроль, процент засора, сумма, выданная за металл, эта же информация заносится в «Книгу приемо-сдаточных актов», а также в компьютер в программе «1С». Летом-осенью 2020 г. Томм неоднократно сдавал металл в ООО «Лидер», каждый раз привозил металл на разных автомобилях, несколько раз был с Сараевым. На вопрос не ворованный ли металл, Томм отвечал отрицательно. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Томм похищал металл с территории МУП «Городские тепловые сети». В ООО «Лидер» сотрудники полиции металл не изымали. Приемка металла производится только у лиц, предъявивших свой паспорт, либо в присутствии лиц, чей паспорт предъявляется. В ООО «Лидер» ведется видеосъемка, идет цикличная запись, по мере заполнения старые записи стираются.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных на предварительном следствии 15 февраля 2021 г., следует, что металл, который привозил Томм, не был похож на бытовой домашний металл, в основном были металлические листы размерами около 1,5x1,5 в согнутом в виде, металлические уголки, щиты, двери и другой металл, на всем металле присутствовала ржавчина, по внешнему ввиду металл был непригоден для дальнейшего его использования по назначению (т. 1, л. д. 236-238).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что ее дочь ФИО4 с весны 2021 г. по октябрь 2021 г. проживала с Томм, который летом 2021 г. Томм два раза на такси вывозил от них из <адрес> металлолом, который принадлежал им. Со слов дочери, ей известно, что для сдачи металла Томм использовал ее паспорт. По факту хищения металла с территории МУП «Городские тепловые сети» ей ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании пояснил, что в начале мая и где-то в сентябре 2020 г., по просьбе ФИО36, осуществлял сварочные работы на территории МУП «Городские тепловые сети», заваривал ворота мазутной котельной и еще одного помещения, расположенного рядом, укреплял их металлическими уголками, срезал металлическую лестницу, переместил ее в помещение, видел, что в помещении и на прилегающей к нему территории находились металлические предметы. После предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1 л.д. 15-17), свидетель Свидетель №20 пояснил, что именно на этом помещении он заваривал ворота в мае 2020 г., которые осенью 2020 г. отсутствовали.

Свидетель ФИО46 в судебном заседании, после предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1, л.д. 15-17) пояснил, что на л.д. 15 фото помещения мазутной котельной, а на остальных – фото гаража, в котором находились металлические предметы.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании пояснил, что в помещении «Теплопункта», расположенного на территории МУП «Городские тепловые сети», имелись металлические предметы. После предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1, л.д. 15-17), пояснил, что на фото изображено помещение «Теплопункта».

В судебном заседании были так же исследованы письменные доказательства:

- заявление представителя потерпевшего ФИО36, зарегистрированное в КУСП № от дд.мм.гггг, содержащее просьбу привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших хищение имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», в период с мая 2020 г. по 26 января 2021 г. (т. 1, л.д. 8);

- приемо-сдаточный акт № от дд.мм.гггг, согласно которому ломосдатчиком является ФИО4 (указаны ее паспортные данные), металлолом доставлен на автомобиле «Жигули» с прицепом, государственный регистрационный знак №, вес сданного металлолома составил 342 кг, стоимость за 1 кг 14 рублей 40 копеек, на общую сумму 5027 рублей 40 копеек, получатель лома и отходов ООО «Лидер» (т. 1, л.д. 180);

-протокол выемки от 13 февраля 2021 г., согласно которому начальником участка ООО «Лидер» Свидетель №9 Е. выдан СДР-диск, содержащий файлы с приемосдаточными актами (т. 1, л.д. 211-215), указанный диск осмотрен, установлено наличие приемо-сдаточного акта от дд.мм.гггг (т. 1, л.д. 216-222), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 223);

-заключение эксперта № от дд.мм.гггг, согласно выводам которого отобразившиеся следы рук на поверхности стеклянной бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия 26 января 2021 г., непригодны для идентификации личности (т. 1, л.д. 76-79).

Виновность Томм в хищении из помещения и с территории МУП имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», совершенного 10 ноября 2020 г., подтверждается собственными признательными показаниями Томм на предварительном следствии как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, в том числе и при проверке их на месте.

Давая оценку противоречиям между показаниями Томм на предварительном следствии и показаниями в судебном заседании, суд признает достоверными показания Томм, данные при производстве по делу предварительного расследования, в которых Томм изложил обстоятельства, касающиеся совершения им хищения лома и отходов черных металлов, и кладет их в основу приговора, поскольку сообщенные им при допросах сведения логичны, последовательны, согласуются между собой, совокупностью исследованных судом доказательств, в частности с показаниями представителя потерпевшей ФИО36, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №9., Свидетель №10., ФИО82, Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №16, Свидетель №20, ФИО46, Свидетель №18, Свидетель №7, результатами осмотра места происшествия, приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг, «Книгой учета приемо-сдаточных актов» за период с 15 июня 2020 г. по 12 ноября 2020 г., информацией, содержащейся на СДР-диске, подтверждены Томм при проверке этих показаний на месте (т. 1, л.д. 124-141).

Представитель потерпевшего пояснила об обнаружении ею в период с мая 2020 г. по 26 января 2021 г. совершения хищений из здания «Теплопункта» и с территории МУП «Городские тепловые сети», расположенных по адресу: г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2, металлических предметов, принадлежащих МУП «Городские тепловые сети»; в результате осмотра места происшествия зафиксировано место совершения хищения; свидетели ФИО46, Свидетель №18, Свидетель №20 подтвердили наличие ранее в помещении «Теплопункта» и на территории МУП «Городские тепловые сети» предметов из металла; из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что 10 ноября 2020 г., по просьбе Томм, он на своем автомобиле марки «Жигули», с грузовым отсеком, государственный регистрационный знак №, перевозил металлолом от места, расположенного вблизи МУП «Городские тепловые сети», до ООО «Лидер»; свидетель Свидетель №9. пояснил, что 10 ноября 2020 г. Томм сдавал в ООО «Лидер» металлолом, который привез на автомобиле марки «Жигули», с грузовым отсеком, государственный регистрационный знак, предъявив паспорт ФИО4, на основании которого в приемо-сдаточный акт № от дд.мм.гггг, а также «Книгу учета приемо-сдаточных актов» и в компьютерную программу им внесены сведения о ломосдатчике и автомобиле, доставившем металл; согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 Томм знаком ему как постоянный клиент ООО «Лидер», где осуществляется прием металлолома; свидетели Свидетель №6 и Свидетель №13 пояснили, что в 2020 г. видели Томм на территории ООО «Лидер»; свидетель Свидетель №16 пояснил, что от сотрудников ООО «Лидер» ему стало известно, что Томм сдавал ворованное железо; из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что Томм для сдачи металлолома использовал паспорт ее дочери ФИО4; в соответствии с приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг установлено, что 10 ноября 2020 г. по паспорту на имя ФИО4 в ООО «Лидер» сдан лом и отходы черных металлов, весом 342 килограмма, на сумму 5027 рублей, который был доставлен на автомобиле «Жигули», государственный регистрационный знак №, аналогичные сведения отражены в «Книге учета приемо-сдаточных актов»; свидетель ФИО82 подтвердил, что при проверке показаний на месте Томм добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника рассказывал об обстоятельствах совершенного им хищения.

Причин не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №9., Свидетель №10., ФИО82, Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №20, ФИО46, Свидетель №18 не имеется, обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, возникшие неточности в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, ФИО82, Свидетель №9., Свидетель №10., устранены судом путем оглашения их показаний в ходе предварительного расследования, которые были подтверждены ими в судебном заседании. Показания на следствии лишь более подробны, уточняют события и детали произошедших событий, которые были забыты указанными лицами по прошествии большого промежутка времени.

Анализируя показания представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, ФИО82, Свидетель №9, Свидетель №7 суд признает более достоверными их показания на предварительном следствии, связи с тем, что они даны через короткий промежуток времени, согласуются с другими доказательствами.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Томм, сторонами суду не представлено.

Изменение Томм своих показаний на судебной стадии производства по делу суд расценивает как избранный им способ защиты, с целью уклониться от уголовной ответственности. К его показаниям в судебном заседании о том, что 10 ноября 2020 г. он не совершал хищение имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», а сданный им в ООО «Лидер» в этот день металлолом был собран им на пустыре в г. Петухово, суд относится критически, поскольку они опровергаются собственными показаниями подсудимого на предварительном следствии, которые согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вопреки доводам подсудимого показания свидетелей Свидетель №22, Свидетель №7, которые пояснили, что отдавали Томм металлолом, свидетеля Свидетель №1 о том, что, по просьбе Томм, он 7-8 раз перевозил на своем автомобиле металлолом не являются основанием усомниться в виновности Томм в совершении инкриминируемого преступления, поскольку свидетельствуют лишь о том, что в течение 2020 г., Томм занимался сбором металлолома и сдачей его в пункт приема металла, как следует из показаний свидетелей ФИО155, Томм является постоянным клиентом ООО «Лидер», свидетели Свидетель №13 и Свидетель №6 видели Томм на территории ООО «Лидер», исследованные в судебном заседании книги «учета приемо-сдаточных актов» содержат сведения о том, что по паспорту ФИО4 лом и отходы черных металлов в ООО «Лидер» сдавались не только в даты, указанные в обвинении, но и 25 мая 2020 г., 28 мая 2020 г., 29 мая 2020 г., 02 июня 2020 г., 11 июня 2020 г., 07 июля 2020 г., 08 июля 2020 г., 13 июля 2020 г., 14 июля 2020 г., 24 июля 2020 г., 06 августа 2020 г., 12 августа 2020 г. (дважды), 14 августа 2020 г., 19 августа 2020 г., 29 октября 2020 г., 02 ноября 2020 г., сам подсудимый Томм в суде пояснил, что неоднократно сдавал металлолом в ООО «Лидер» по паспорту Шкет Оксаны, а после ее смерти использовал паспорта таксистов, которые, по его просьбе, перевозили металлолом.

Доводы подсудимого Томм в судебном заседании о том, что признательные показания явились следствием оказания на него до допроса и проведения проверки показаний на месте давлением со стороны сотрудников полициисуд считает безосновательными, поскольку какими-либо объективными доказательствами они не подтверждены.

В судебном заседании установлено, что хищение совершено из здания «Теплопункта», расположенного на территории МУП «Городские тепловые сети», на основании фототаблиц, приложенных к протоколам осмотра места происшествия с участием потерпевшей и проверки показаний подозреваемого Томм на месте, из которой видно, что на них отражено одно и то же здание. Противоречия, возникшие в указании названия здания, представитель потерпевшего объяснила тем, что не знала как точно называется это здание, в судебном заседании уточнила, что это здание «Теплопункта».

То обстоятельство, что представитель потерпевшего не смогла назвать конкретные даты совершения хищений и точные названия металлических изделий, которые были похищены с территории МУП «Городские тепловые сети» и из находящегося на ней здания «Теплопункта», их количество и стоимость, обусловлено неоднократностью совершенных хищений, и тем, что совершено хищение не металлических изделий, а лома и отходов черных металлов, а, следовательно не свидетельствует о том, что дата совершения хищения и предмет хищения не установлены.

Определяя дату совершения хищения имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», объем похищенного имущества и размер материального ущерба, причиненного МУП «Городские тепловые сети» в результате хищения, суд исходит из данных, отраженных в приемо-сдаточном акте № от дд.мм.гггг, согласно которым 10 ноября 2020 г. в ООО «Лидер» сдан лом и отходы черных металлов весом 342 килограмма, стоимостью 14 рублей 40 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 5027 рублей 40 копеек, поскольку из показаний самого подсудимого Томм на предварительном следствии следует, что именно в этот день в ООО «Лидер» он, по паспорту ФИО4, сдал металл, похищенный с территории МУП «Городские тепловые сети» и находящегося на ней здания «Теплопункта», куда проник с целью хищения металлических предметов, которые намеревался за деньги сдать в пункт приема металла, что впоследствии и сделал; согласно показаниям представителя потерпевшего на момент совершения хищения похищенное имущество представляло собой лом и отходы черного металла, так как не было пригодно для дальнейшего использования его по назначению; свидетель Свидетель №1 подтвердил, что 10 ноября 2020 г., по просьбе Томм, перевозил на своем автомобиле «Жигули» металлолом от конца улицы Пролетарская в г. Петухово, близи территории МУП «Городские тепловые сети» в ООО «Лидер»; из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что дд.мм.гггг металлолом, указанный в приемо-сдаточном акте №, сдал Томм, получив за него денежные средства в размере 5027 рублей 40 копеек, свидетель Свидетель №7 пояснила, что от дочери ФИО4 ей известно, что Томм использовал паспорт последней, сдавая металлолом в пункт приема металла.

В части обвинения Томм в тайном хищении имущества

МУП «Городские тепловые сети» 16 декабря 2020 г.

Подсудимый Томм в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что в период с конца мая 2019 г. по март 2021 г. занимался сбором металлолома, его скупкой с последующей сдачей в пункт приема металлолома ООО «Лидер. Металлолом находил на пустыре, расположенном в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, покупал его у населения в деревнях; вывозил от матери ФИО4, от своей бабушки, от своего дома, от дома Сараева, из д. Богданы. Не отрицает, что в ООО «Лидер» металлолом увозил на автомобилях такси, которые заказывал по телефону, грузил металлолом в конце улицы Пролетарская, от дома по <адрес>, сдавал металлолом по паспорту ФИО4, с которой сожительствовал до ее смерти в декабре 2020 г.. После смерти Свидетель №7 сдавал металлолом по паспорту водителей такси, фамилии их не помнит. Уголовное дело в отношении него сфабриковано сотрудниками полиции, прямых доказательств его виновности нет. Отношения к хищениям металлолома, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», он не имеет.

Из показаний Томм на предварительном следствии в качестве подозреваемого, данных 04 февраля 2021 г., следует, что 16 декабря 2020 г. в утреннее время, проходя мимо МУП «Городские тепловые сети», увидел открытые ворота, зашел на территорию МУП, где у него возник умысел на тайное хищение металлических изделий, после чего он зашел в здание «Теплопункта», расположенное на указанной территории, откуда похитил сваренный металлический каркас от двери, с территории МУП похитил металлические листы, похищенное перенес за территорию МУП «Городские тепловые сети», сложил в траву в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги, затем позвонил таксисту Свидетель №1, который приехал на автомобиле «Жигули» с грузовым отсеком, он (Томм) погрузил похищенное с территории МУП «Городские тепловые сети» железо в автомобиль Свидетель №1, после чего поехали в ООО «Лидер», где по паспорту Свидетель №7, он сдал металл, за услуги такси заплатил 500 рублей (т. 1, л.д. 85-94).

Согласно показаниям подсудимого Томм на предварительном следствии в качестве обвиняемого, данных 13 марта 2021 г., следует, что он подтвердил данные им ранее показания, кроме того, ознакомившись с предъявленным ему приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг ООО «Лидер», подтвердил, что именно он на указанном в акте автомобиле 16 декабря 2020 г. сдал в ООО «Лидер» металл, вес которого составил 190 килограмм (т. 2, л.д. 122-131).

После оглашения приемо-сдаточного акта № от дд.мм.гггг (т. 1, л.д. 181) в судебном заседании подсудимый Томм пояснил, что этот металлолом по паспорту ФИО4 сдавал он, перевозил его на автомобиле под управлением Свидетель №1 из <адрес>, сдавал старые холодильник, газовую плиту, металлические кровати, бытовой металлолом, который принадлежал ФИО4, возможно, грузить металлолом ему помогал Сараев.

Из показаний представителя потерпевшего на предварительном следствии от 13 февраля 2021 г. следует, что в собственности МУП «Городские тепловые сети» находится помещение «Теплопункта», расположенное на территории мазутной котельной бывшего Петуховского литейно-механического завода по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2. В настоящее время МУП «Городские тепловые сети» не осуществляет свою деятельность. Территория, где расположено здание «Теплопункта», огорожена металлическим забором, но не охраняется. Ранее помещение «Теплопункта» закрывалось на металлические двери, на которых были установлены замки, в помещении находилось различное оборудование, состоящее из металлических частей. Периодически, примерно один раз в полгода, осматривала помещение «Теплопункта» и территорию МУП «Городские тепловые сети» с целью проверки сохранности находящегося там имущества. В последний раз она осматривала данное помещение в первых числах мая 2020 г., все было в порядке. 26 января 2021 г. при проверке сохранности имущества обнаружила, что на входной двери в помещение «Теплопункта» отсутствует навесной замок, дверь открыта, в помещении отсутствуют металлические предметы: уголки, которые были прикреплены к полу, фрагменты старого оборудования, накладки, двери, дверца и задняя стенка щитка, а также металлические листы, которые находились на территории МУП «Городские тепловые сети». Похищенные металлические предметы были старые, непригодные для их использования в дальнейшем по назначению, многие из них имели ржавчину, поэтому похищенное имущество оценивает как лом металла. Согласна со стоимостью металла, указанной в представленных ей приемосдаточных актах ООО «Лидер», куда похищенные металлические предметы, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», были сданы как лом и отходы черных металлов (т. 1, л.д. 229-231).

Свидетель ФИО82 в судебном заседании пояснил, что в феврале-марте 2021 г. он и его знакомый ФИО157 участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием подсудимого Томм. До начала проведения проверки показаний на месте следователь объяснил им для чего они приглашены, разъяснил всем, в том числе и Томм, права и обязанности, после чего на служебном автомобиле все проехали в конец улицы Пролетарская в г. Петухово, где расположены либо завод, либо старая котельная, территория которой огорожена сеткой, в присутствии защитника и понятых Томм показывал куда необходимо пройти, через дыру в заборе они сначала прошли на территорию, а затем в здание, находясь в помещении, Томм указал места, откуда было совершено хищение железа, при этом называл даты совершения хищений, было 11 или 12 эпизодов, кроме того, Томм указал места на территории, рядом с помещением, откуда так же было похищено железо. В ходе проверки показаний на месте следователем велась фотофиксация. Показания Томм давал добровольно, самостоятельно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, никакие записи при этом Томм не использовал. Даты, которые называл Томм, в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. По результатам проведенного следственного действия был составлен протокол, с которым в этот же день он и ФИО157 были ознакомлены в отделе полиции, замечаний к протоколу у них не было, они его подписали. У Томм и его защитника так же никаких замечаний не было.

Из показаний свидетеля ФИО82 на предварительном следствии от 07 февраля 2021 г. следует, что 07 февраля 2021 г. в его присутствии Томм, находясь на территории МУП «Городские тепловые сета», по адресу: Курганская область, г. Петухово ул. Железнодорожная, д. 2, пояснил, что 16 декабря 2020 г. он совершил хищение имущества из здания «Теплопункта» - металлического каркаса, а с территории МУП «Городские тепловые сети» металлических листов, похищенное имущество перенес за территорию МУП «Городские тепловые сети» через дыру в заборе в конец улицы Пролетарской в г. Петухово, на расстояние 50 метров от асфальтированной дороги, откуда похищенный металл погрузил в автомобиль и сдал. Все свои действия Томм показывал и пояснял уверенно, никакого давления на него не оказывалось (т. 1, л.д. 142-150).

Подсудимый Томм пояснил, что указывал только 10 мест, а не 12, как говорит свидетель.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он занимается грузоперевозками на автомобиле ВАЗ-2107 с будкой, государственный регистрационный знак №. Летом-осенью 2020 г., возможно в августе, раза три, по просьбе Томм, который звонил ему по телефону, перевозил металлолом от дома Томм, находящегося по ул. Заводская в г. Петухово в ООО «Лидер». Когда он подъехал первый раз, Томм находился за оградой своего дома с девушкой, там же находился металлолом: бытовая техника, коляски, умывальники и другие бытовые предметы, который Томм загрузил в его автомобиль, после чего вдвоем с Томм увезли металлолом в ООО «Лидер», где Томм сдавал металлолом. Кроме этого, он перевозил металлолом по просьбе Томм, с конца улицы Пролетарская в г. Петухово, где заканчивается асфальтированная дорога, метров 100-200 от огороженной территории завода ПЛМЗ, Томм погрузил в его автомобиль металлолом, который увозили в ООО «Лидер». Металл был ржавый, бывший в использовании, листы железа со следами краски, свернутые в рулоны, уголки, якорь от электродвигателя, трубы воздуховодные из тонкого железа, по весу металлолома было около 200 килограмм. Раз 7-8 он перевозил металлолом по просьбе Томм. При даче показаний следователь называла ему даты, которые ей известны из показаний Томм, когда он возил Томм железо, он (Свидетель №1) соглашался с этими датами, так как сам их не помнил, остальные показания записаны с его слов.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, данных 07 марта 2021 г., следует, что ознакомившись с приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг ООО «Лидер», свидетель Свидетель №1 подтвердил, что в этот день на своем автомобиле он приезжал в ООО «Лидер». По просьбе Томм, он подъехал в конец улицы Пролетарская в г. Петухово Курганской области, недалеко от территории МУП «Городские тепловые сети», где находился Томм, который загрузил в грузовой отсек его автомобиля какой-то сваренный каркас из металла и металлическую бочку, на которых присутствовала ржавчина, которые лежали в траве на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги улицы Пролетарская. После чего он перевез указанный металл в пункт приема металла ООО «Лидер», расположенный по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Ленина, 19, где металл был взвешен, его вес составил 190 килограмм, Томм разгрузил его автомобиль, оплатил его услуги в сумме 500 рублей и он уехал. О том, что указанный металл был похищен с территории МУП «Городские тепловые сети» ему стало известно от сотрудников полиции, сам Томм ему ничего не говорил (т. 2, л.д. 108-113).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что летом-осенью 2020 г. два-три раза видел, что Томм с незнакомым мужчиной на синих «жигулях» с будкой привозил и сдавал в ООО «Лидер» металлолом, какой был металлолом не видел, при разгрузке не присутствовал. По факту хищения металла с территории МУП «Городские тепловые сети» ему ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 на предварительном следствии следует, что от сотрудников полиции ему стало известно, что Томм сдавал в пункт приема ООО «Лидер» металл, который был похищен с территории МУП «Городские тепловые сети». По данному факту ему ничего неизвестно (т. 1, л.д. 239-241).

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что работал начальником участка ООО «Лидер», расположенного по адресу: г. Петухово, ул. Ленина, д. 19. Прием металла осуществляется следующим образом: сдатчик предъявляет ему документы – паспорт гражданина РФ, автомобиль заезжает на весы, взвешивается, автомобиль разгружается, проводится радиационный контроль, осматривается металл, затем автомобиль взвешивается без металла, компьютер рассчитывает разницу в весе и размер оплаты, производится наличный расчет, им составляется приемо-сдаточный акт, куда вносятся: паспортные данные ломосдатчика, масса металла, марка металла, описание сдаваемого металла, радиационный контроль, процент засора, сумма, выданная за металл, эта же информация заносится в «Книгу приемо-сдаточных актов», а также в компьютер в программе «1С». Летом-осенью 2020 г. Томм неоднократно сдавал металл в ООО «Лидер», каждый раз привозил металл на разных автомобилях, несколько раз был с Сараевым. На вопрос не ворованный ли металл, Томм отвечал отрицательно. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Томм похищал металл с территории МУП «Городские тепловые сети». В ООО «Лидер» сотрудники полиции металл не изымали.

Из показаний свидетеля Свидетель №10., данных на предварительном следствии 15 февраля 2021 г., следует, что металл, который привозил Томм, не был похож на бытовой домашний металл, в основном были металлические листы размерами около 1,5x1,5 в согнутом в виде, металлические уголки, щиты, двери и другой металл, на всем металле присутствовала ржавчина, по внешнему ввиду металл был непригоден для дальнейшего его использования по назначению (т. 1, л. д. 236-238).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что ее дочь ФИО4 с весны 2021 г. по октябрь 2021 г. проживала совместно с Томм, который летом 2021 г. два раза на такси вывозил от них из <адрес> металлолом, который принадлежал им. Со слов дочери, ей известно, что для сдачи металла Томм использовал ее паспорт. По факту хищения металла с территории МУП «Городские тепловые сети» ей ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании пояснил, что в начале мая и в сентябре 2020 г., по просьбе ФИО36, осуществлял сварочные работы на территории МУП «Городские тепловые сети», заваривал ворота мазутной котельной и еще одного помещения, расположенного рядом, укреплял их металлическими уголками, срезал металлическую лестницу, переместил ее в помещение, видел, что в помещении и на прилегающей к нему территории находились металлические предметы. После предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1 л.д. 15-17), пояснил, что именно на этом помещении он заваривал ворота в мае 2020 г., а осенью 2020 г. они отсутствовали.

Свидетель ФИО46 в судебном заседании, после предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1, л.д. 15-17) пояснил, что на л.д. 15 фото помещения мазутной котельной, а на остальных – фото гаража, в котором находились металлические предметы.

Свидетель Свидетель №18, после предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1 л.д. 15-17), в судебном заседании пояснил, что на фото изображено помещение «Теплопункта», в котором ранее находились металлические предметы.

В судебном заседании были так же исследованы письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей к нему, в результате которого с участием представителя потерпевшего осмотрено помещение «Теплопункта», расположенное на территории МУП «Городские тепловые сети» по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2, зафиксировано место совершения хищения (т. 1, л.д. 13-17);

- «Книга учета приемо-сдаточных актов», за период с 12 ноября 2020 г. по 27 мая 2021 г., в которой на листе № содержится запись о приемо-сдаточном акте под регистрационным номером № от дд.мм.гггг, где ломосдатчиком является ФИО4, указаны номер и серия ее паспорта, место регистрации, вес сданного металлолома составил 190 кг;

- приемо-сдаточный акт № от дд.мм.гггг, согласно которому ломосдатчиком является ФИО4 (указаны ее паспортные данные), металлолом доставлен на автомобиле «Жигули» с прицепом, государственный регистрационный знак №, вес сданного металлолома составил 190 кг, стоимость за 1 кг 17 рублей 10 копеек, на общую сумму 3249 рублей, получатель лома и отходов ООО «Лидер» (т. 1, л.д. 181);

-протокол выемки от 13 февраля 2021 г., согласно которому начальником участка ООО «Лидер» Свидетель №9. выдан СДР-диск, содержащий файлы с приемосдаточными актами (т. 1, л.д. 211-215), указанный диск осмотрен, установлено наличие приемо-сдаточного акта от 16 декабря 2020 г. (т. 1, л.д. 216-222), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 223);

- протокол выемки от 12 февраля 2021 г., с фототаблицей к нему, согласно которому начальником участка ООО «Лидер» Свидетель №9. выдана «Книга учета приемо-сдаточных актов». Содержащую информацию о сдаче лома и отходов черного металла (т. 1, л.д. 192-197);

- протокол осмотра предметов от 12 февраля 2021 г., с фототаблицей к нему, в результате которого установлено, что «Книга учета приемо-сдаточных актов» начата 12 ноября 2020 г., на листе № содержит информацию о приемосдаточном акте под регистрационным номером № от дд.мм.гггг, согласно которой ломосдатчиком является ФИО4, указаны номер и серия ее паспорта, адрес регистрации, вес сданного металлолома составил 190 кг; на листе № содержит информацию о приемосдаточном акте под регистрационным номером № от дд.мм.гггг, согласно которой ломосдатчиком является Свидетель №1, указаны номер и серия его паспорта, адрес регистрации, вес сданного металлолома составил 247 кг (т. 1, л.д. 198-205).

Виновность Томм в хищении из помещения и с территории МУП имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», совершенного 16 декабря 2020 г., подтверждается собственными признательными показаниями Томм на предварительном следствии как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, в том числе и при проверке их на месте.

Давая оценку противоречиям между показаниями Томм на предварительном следствии и показаниями в судебном заседании, суд признает достоверными показания Томм, данные при производстве по делу предварительного расследования, в которых Томм изложил обстоятельства, касающиеся совершения им хищения лома и отходов черных металлов, и кладет их в основу приговора, поскольку сообщенные им при допросах сведения логичны, последовательны, согласуются между собой, совокупностью исследованных судом доказательств, в частности с показаниями представителя потерпевшей ФИО36, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №9., Свидетель №10., ФИО82, Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №16, Свидетель №20, ФИО46, Свидетель №18, Свидетель №7, результатами осмотра места происшествия, приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг, «Книгой учета приемо-сдаточных актов» за период с 12 ноября 2020 г. по 27 мая 2021 г., информацией, содержащейся на СДР-диске, подтверждены Томм при проверке этих показаний на месте (т. 1, л.д. 124-141).

Представитель потерпевшего пояснила об обнаружении ею в период с мая 2020 г. по 26 января 2021 г. совершения хищений из здания «Теплопункта» и с территории МУП «Городские тепловые сети», расположенных по адресу: г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2, металлических предметов, принадлежащих МУП «Городские тепловые сети»; в результате осмотра места происшествия зафиксировано место совершения хищения; свидетели ФИО46, Свидетель №18, Свидетель №20 подтвердили наличие ранее в помещении «Теплопункта» и на территории МУП «Городские тепловые сети» предметов из металла; из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что 16 декабря 2020 г., по просьбе Томм, он на своем автомобиле марки «Жигули», с грузовым отсеком, государственный регистрационный знак №, перевозил металлолом от места, расположенного вблизи МУП «Городские тепловые сети», до ООО «Лидер»; свидетель Свидетель №9. пояснил, что 16 декабря 2020 г. Томм сдавал в ООО «Лидер» металлолом, который привез на автомобиле марки «Жигули», с грузовым отсеком, государственный регистрационный знак №, предъявив паспорт ФИО4, на основании которого в приемо-сдаточный акт № от дд.мм.гггг, а также «Книгу учета приемо-сдаточных актов» и в компьютерную программу им внесены сведения о ломосдатчике и автомобиле, доставившем металл; согласно показаниям свидетеля Свидетель №10. Томм знаком ему как постоянный клиент ООО «Лидер», где осуществляется прием металлолома; свидетели Свидетель №6 и Свидетель №13 пояснили, что в 2020 г. видели Томм на территории ООО «Лидер»; свидетель Свидетель №16 пояснил, что от сотрудников ООО «Лидер» ему стало известно, что Томм сдавал ворованное железо; из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что Томм для сдачи металлолома использовал паспорт ее дочери ФИО4; в соответствии с приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг установлено, что 16 декабря 2020 г. по паспорту на имя ФИО4 в ООО «Лидер» сдан лом и отходы черных металлов, весом 190 килограмм, на сумму 3249 рублей, который был доставлен на автомобиле «Жигули», государственный регистрационный знак №, аналогичные сведения отражены в «Книге учета приемо-сдаточных актов»; свидетель ФИО82 подтвердил, что при проверке показаний на месте Томм добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника рассказывал об обстоятельствах совершенного им хищения.

Причин не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №9., Свидетель №10., ФИО82, Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №20, ФИО46, Свидетель №18 не имеется, обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, возникшие неточности в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, ФИО82, Свидетель №9., Свидетель №10. устранены судом путем оглашения их показаний в ходе предварительного расследования, которые были подтверждены ими в судебном заседании. Показания на следствии лишь более подробны, уточняют события и детали произошедших событий, которые были забыты указанными лицами по прошествии большого промежутка времени.

Анализируя показания представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, ФИО82, Свидетель №9, суд признает более достоверными их показания на предварительном следствии, связи с тем, что они даны через короткий промежуток времени, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими исследованными в суде доказательствами.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Томм, сторонами суду не представлено.

Изменение Томм своих показаний на судебной стадии производства по делу суд расценивает как избранный им способ защиты, с целью уклониться от уголовной ответственности. К его показаниям в судебном заседании о том, что 16 декабря 2020 г. он не совершал хищение имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», а сданный им в ООО «Лидер» в этот день металлолом, принадлежал ФИО4, это был бытовой металлолом, суд относится критически, так как они опровергаются собственными показаниями подсудимого на предварительном следствии, которые согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вопреки доводам подсудимого показания свидетелей Свидетель №22, Свидетель №7, которые пояснили, что отдавали Томм металлолом, свидетеля Свидетель №1 о том, что, по просьбе Томм, он 7-8 раз перевозил на своем автомобиле металлолом не являются основанием усомниться в виновности Томм в совершении инкриминируемого преступления, поскольку свидетельствуют лишь о том, что в течение 2020 г., Томм занимался сбором металлолома и сдачей его в пункт приема металла, как следует из показаний свидетелей ФИО155, Томм является постоянным клиентом ООО «Лидер», свидетели Свидетель №13 и Свидетель №6 видели Томм на территории ООО «Лидер», исследованные в судебном заседании книги «Учета приемо-сдаточных актов» содержат сведения о том, что по паспорту ФИО4 лом и отходы черных металлов в ООО «Лидер» сдавались не только в даты, указанные в обвинении, но и 25 мая 2020 г., 28 мая 2020 г., 29 мая 2020 г., 02 июня 2020 г., 11 июня 2020 г., 07 июля 2020 г., 08 июля 2020 г., 13 июля 2020 г., 14 июля 2020 г., 24 июля 2020 г., 06 августа 2020 г., 12 августа 2020 г. (дважды), 14 августа 2020 г., 19 августа 2020 г., 29 октября 2020 г., 02 ноября 2020 г., сам подсудимый Томм в суде пояснил, что неоднократно сдавал металлолом в ООО «Лидер» по паспорту ФИО4, а после ее смерти использовал паспорта таксистов, которые, по его просьбе, перевозили металлолом.

Доводы подсудимого Томм в судебном заседании о том, что признательные показания явились следствием оказания на него до допроса и проведения проверки показаний на месте давлением со стороны сотрудников полиции, суд считает безосновательными, поскольку какими-либо объективными доказательствами они не подтверждены.

Присутствующий в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, свидетель ФИО82 в судебном заседании подтвердил, что показания Томм давал добровольно, самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, указывая дату, место, способ совершения преступления, предмет хищения, протокол подписывал в тот же день. Кроме того, о добровольности дачи Томм показаний свидетельствует и фототаблица, где зафиксировано следственное действие – проверка показаний на месте (т. 1, л.д. 137-141). При этом, по мнению суда, наличие в руках Томм листа бумаги не свидетельствует о вынужденности дачи им показаний, поскольку из показаний Томм в судебном заседании следует, что записи он сделал по собственной инициативе, чтобы не забыть даты. При ознакомлении Томм и его защитника с материалами уголовного дела заявлений о каких-либо нарушениях от них так же не поступило.

Определяя дату совершения хищения имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», объем похищенного имущества и размер материального ущерба, причиненного МУП «Городские тепловые сети» в результате хищения, суд исходит из данных, отраженных в приемо-сдаточном акте № от дд.мм.гггг, согласно которым 16 декабря 2020 г. в ООО «Лидер» сдан лом и отходы черных металлов весом 190 килограмм, стоимостью 17 рублей 10 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 3249 рублей, поскольку из показаний самого подсудимого Томм на предварительном следствии следует, что именно в этот день в ООО «Лидер» он, по паспорту ФИО4, сдал металл, похищенный с территории МУП «Городские тепловые сети» и находящегося на ней здания «Теплопункта», куда проник с целью хищения металлических предметов, которые намеревался за деньги сдать в пункт приема металла, что впоследствии и сделал; согласно показаниям представителя потерпевшего на момент совершения хищения похищенное имущество представляло собой лом и отходы черного металла, так как не было пригодно для дальнейшего использования его по назначению; свидетель Свидетель №1 подтвердил, что 16 декабря 2020 г., по просьбе Томм, перевозил на своем автомобиле «Жигули» металлолом от конца улицы Пролетарская в г. Петухово, близи территории МУП «Городские тепловые сети» в ООО «Лидер»; из показаний свидетеля Свидетель №9. следует, что 16 декабря 2020 г. металлолом, указанный в приемо-сдаточном акте №, сдал Томм, получив за него денежные средства в размере 3249 рублей, свидетель Свидетель №7 пояснила, что от дочери ФИО4 ей известно, что Томм использовал паспорт последней, сдавая металлолом в пункт приема металла.

В части обвинения Томм в тайном хищении имущества

МУП «Городские тепловые сети» 05 января 2021 г.

Подсудимый Томм в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что в период с конца мая 2019 г. по март 2021 г. занимался сбором металлолома, его скупкой с последующей сдачей в пункт приема металлолома ООО «Лидер». Металлолом находил на пустыре, расположенном в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, покупал его у населения в деревнях, вывозил металл от матери ФИО4, проживающей в <адрес> от своей бабушки – Свидетель №22, проживающей по адресу: <адрес>, раза три от своего дома на автомобиле Свидетель №1, от Сараева, из д. Богданы на автомобиле Свидетель №8. Не отрицает, что в ООО «Лидер» металлолом увозил на автомобилях такси, которые заказывал по телефону, грузил металлолом в конце улицы Пролетарская, сдавал металлолом по паспорту ФИО4, с которой сожительствовал до ее смерти в декабре 2020 г. После смерти Свидетель №7 сдавал металлолом по паспорту водителей такси, фамилии их не помнит. Уголовное дело в отношении него сфабриковано сотрудниками полиции, прямых доказательств его виновности нет. Отношения к хищениям металлолома, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», не имеет.

Из показаний Томм на предварительном следствии в качестве подозреваемого, данных 04 февраля 2021 г., следует, что 05 января 2021 г. в утреннее время, проходя мимо МУП «Городские тепловые сети», увидел открытые ворота, зашел на территорию МУП, где у него возник умысел на тайное хищение металлических изделий, после чего он зашел в здание «Теплопункта», расположенное на указанной территории, откуда похитил сваренный металлический каркас от двери, с территории МУП похитил металлические листы, похищенное перенес за территорию МУП «Городские тепловые сети», сложил в траву к дереву в конце улицы Пролетарская в г. Петухово, на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги, затем позвонил таксисту Свидетель №1, который приехал на автомобиле «Жигули» с грузовым отсеком, он (Томм) погрузил похищенное с территории МУП «Городские тепловые сети» железо в автомобиль, после чего поехали в ООО «Лидер», расположенное по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Ленина, 19, где он (Томм) предъявив паспорт Свидетель №1, так как ФИО4 умерла в декабре 2020 г., сдал металлолом, ему выдали денежные средства, за услуги такси заплатил 500 рублей (т. 1, л.д. 85-94).

Согласно показаниям подсудимого Томм на предварительном следствии в качестве обвиняемого, данных 13 марта 2021 г., следует, что он подтвердил данные им ранее показания, кроме того, ознакомившись с предъявленным ему приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг ООО «Лидер», подтвердил, что именно он на указанном в акте автомобиле 05 января 2021 г. сдал в ООО «Лидер» металл, вес которого составил 247 килограмм (т. 2, л.д. 122-131).

После оглашения изложенных показаний подсудимый Томм не подтвердил их, пояснив, что показания даны под давлением со стороны сотрудников полиции, в ходе проверки показаний на месте даты называл те, которые были переписаны им из приемо-сдаточных актов, чтобы не забыть их, места совершения хищений показывал наугад. Протокол проверки показаний на месте не читал, подписал его без адвоката, адвокат подписывал протокол позже. Замечания на протокол проверки показаний на месте и протоколы допроса им не подавались. Жалобы на действия сотрудников полиции по факту оказания на него давления он не писал, говорил об этом своему защитнику, сообщал сотруднику правоохранительных органов, который проводил проверку.

После оглашения приемо-сдаточного акта № от дд.мм.гггг (т. 1, л.д. 182) в судебном заседании подсудимый Томм пояснил, что этот металлолом по паспорту Свидетель №1 сдавал он, перевозил его на автомобиле под управлением Свидетель №1 со стороны поселка СМП, от старого склада на пустыре, Свидетель №1 метров 50 от строения остановился, там было снега много, склад находится метров 500 от территории МУП «Городские тепловые сети». В автомобиль Свидетель №1 он загрузил толстую перекрученную проволоку, сетку, жесть, металлические листы, накладки.

Из показаний представителя потерпевшего на предварительном следствии от 13 февраля 2021 г. следует, что в собственности МУП «Городские тепловые сети» находится помещение «Теплопункта», расположенное на территории мазутной котельной бывшего Петуховского литейно-механического завода по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Железнодорожная, д. 2. В настоящее время МУП «Городские тепловые сети» не осуществляет свою деятельность. Территория, где расположено здание «Теплопункта», огорожена металлическим забором, но не охраняется. Ранее помещение «Теплопункта» закрывалось на металлические двери, на которых были установлены замки, в помещении находилось различное оборудование, состоящее из металлических частей. Периодически, примерно один раз в полгода, осматривала помещение «Теплопункта» и территорию МУП «Городские тепловые сети» с целью проверки сохранности находящегося там имущества. В последний раз она осматривала данное помещение в первых числах мая 2020 г., все было в порядке. 26 января 2021 г. при проверке сохранности имущества обнаружила, что на входной двери в помещение «Теплопункта» отсутствует навесной замок, дверь открыта, в помещении отсутствуют металлические предметы: уголки, которые были прикреплены к полу, фрагменты старого оборудования, накладки, двери, дверца и задняя стенка щитка, а также металлические листы, которые находились на территории МУП «Городские тепловые сети». Похищенные металлические предметы были старые, непригодные для их использования в дальнейшем по назначению, многие из них имели ржавчину, поэтому похищенное имущество оценивает как лом металла. Согласна со стоимостью металла, указанной в представленных ей приемосдаточных актах ООО «Лидер», куда похищенные металлические предметы, принадлежащие МУП «Городские тепловые сети», были сданы как лом и отходы черных металлов (т. 1, л.д. 229-231).

Свидетель ФИО82 в судебном заседании пояснил, что в феврале-марте 2021 г. он и его знакомый ФИО157 участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием подсудимого Томм. До начала проведения проверки показаний на месте следователь объяснил им для чего они приглашены, разъяснил всем, в том числе и Томм, права и обязанности, после чего на служебном автомобиле все проехали в конец улицы Пролетарская в г. Петухово, где расположены либо завод, либо старая котельная, территория которой огорожена сеткой, в присутствии защитника и понятых Томм показывал куда необходимо пройти, через дыру в заборе они сначала прошли на территорию, а затем в здание, находясь в помещении, Томм указал места, откуда было совершено хищение железа, при этом называл даты совершения хищений, было 11 или 12 эпизодов, кроме того, Томм указал места на территории, рядом с помещением, откуда так же было похищено железо. В ходе проверки показаний на месте следователем велась фотофиксация. Показания Томм давал добровольно, самостоятельно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, никакие записи при этом Томм не использовал. Даты, которые называл Томм, в настоящее время не помнит. По результатам проведенного следственного действия был составлен протокол, с которым в этот же день он и ФИО157 были ознакомлены в отделе полиции, замечаний к протоколу у них не было, они его подписали. У Томм и его защитника так же никаких замечаний не было.

Из показаний свидетеля ФИО82 на предварительном следствии от 07 февраля 2021 г. следует, что 07 февраля 2021 г. в его присутствии Томм, находясь на территории МУП «Городские тепловые сети», по адресу: Курганская область, г. Петухово ул. Железнодорожная, д. 2, пояснил, что 05 января 2021 г. он совершил хищение имущества из здания «Теплопункта» - металлического каркаса, а с территории МУП «Городские тепловые сети» металлических листов, похищенное имущество перенес за территорию МУП «Городские тепловые сети» через дыру в заборе в конец улицы Пролетарской в г. Петухово, на расстояние 50 метров от асфальтированной дороги, откуда похищенный металл погрузил в автомобиль и сдал в пункт приема металла. Все свои действия Томм показывал и пояснял уверенно, никакого давления на него не оказывалось (т. 1, л.д. 142-150).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он занимается грузоперевозками на автомобиле ВАЗ-2107 с будкой, государственный регистрационный знак №, раз 7-8, по просьбе Томм, перевозил металлолом в ООО «Лидер», в том числе от дома Томм и с конца улицы Пролетарская в г. Петухово, метров 100-200 от огороженной территории завода ПЛМЗ, металл был ржавый, бывший в использовании, листы железа со следами краски, свернутые в рулоны, уголки, якорь от электродвигателя, трубы воздуховодные из тонкого железа. Один раз, возможно в ноябре, Томм при сдаче металлолома использовал его (Свидетель №1) паспорт, так как свой паспорт Томм забыл. При даче показаний следователь называла ему даты, когда он возил железо, по просьбе Томм, которые ей известны из показаний Томм, он (Свидетель №1) соглашался с этими датами, так как сам их не помнил, остальные показания записаны с его слов.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, данных 07 марта 2021 г., следует, что ознакомившись с приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг ООО «Лидер», свидетель Свидетель №1 подтвердил, что в этот день на своем автомобиле он приезжал в ООО «Лидер». По просьбе Томм, он подъехал в конец улицы Пролетарская в г. Петухово Курганской области, недалеко от территории МУП «Городские тепловые сети», где находился Томм, который загрузил в грузовой отсек его автомобиля какой-то сваренный каркас из металла, металлические трубы и уголки со следами ржавчины, которые лежали в траве на расстоянии 50 метров от асфальтированной дороги улицы Пролетарская. После чего он перевез указанный металл в пункт приема металла ООО «Лидер», расположенный по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Ленина, 19, где металл был взвешен, его вес составил 247 килограмм, Томм попросил у него паспорт, так как без документа, удостоверяющего личность металлолом не принимали, Томм разгрузил его автомобиль, оплатил его услуги в сумме 500. О том, что указанный металл был похищен с территории МУП «Городские тепловые сети» ему стало известно от сотрудников полиции, сам Томм ему ничего не говорил (т. 2, л.д. 108-113).

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснил, что Томм ему неизвестен, на территории ООО «Лидер» его не видел.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании пояснил, что летом 2020 г. видел Томм в ООО «Лидер».

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании пояснил, что от кого-то из коллег по работе, возможно от начальника Свидетель №9, ему стало известно, что подсудимый Томм сдавал в ООО «Лидер» ворованное железо.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что летом-осенью 2020 г. Томм неоднократно сдавал металл в ООО «Лидер», каждый раз привозил металл на разных автомобилях. Прием металла осуществляется следующим образом: сдатчик предъявляет ему документы – паспорт, автомобиль заезжает на весы, взвешивается, автомобиль разгружается, проводится радиационный контроль, осматривается металл, затем автомобиль взвешивается без металла, компьютер рассчитывает разницу в весе и размер оплаты, производится наличный расчет, им составляется приемо-сдаточный акт, где содержатся паспортные данные ломосдатчика, масса, марка, описание сдаваемого металла, фамилия, имя, отчество сдатчика, паспортные данные, место проживания, радиационный контроль, процент засора, сумма, выданная за металл, информация заносится в «Книгу приемо-сдаточных актов», а также в компьютер в программе «1С».

Из показаний свидетеля Свидетель №9. на предварительном следствии от 12 февраля 2021 г. следует, что согласно приемо-сдаточному акту № от дд.мм.гггг в дневное время Томм приехал в ООО «Лидер» на автомобиле марки «Жигули», государственный регистрационный знак №, с грузовым отсеком, предъявил паспорт Свидетель №1, с которым приехал на автомобиле, пояснил, что ФИО4 умерла в декабре 2020 г., по данному паспорту он (Свидетель №9) внес данные в базу компьютерной программы. Вес лома и отходов черных металлов на 05 января 2021 г. составил 247 килограмм, стоимость 1 килограмма лома черного металла составляла 19 рублей, за металл Томм получил денежные средства в размере 4693 рубля (т. 1, л.д. 183-189).

Из показаний свидетеля Свидетель №10., данных на предварительном следствии 15 февраля 2021 г., следует, что металл, который привозил Томм, не был похож на бытовой домашний металл, в основном были металлические листы размерами около 1,5x1,5 метров в согнутом в виде, металлические уголки, щиты, двери и другой металл, на всем металле, который сдавал Томм присутствовала ржавчина, по внешнему ввиду данный металл был непригоден для дальнейшего его использования по назначению (т. 1, л. д. 236-238).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что ее дочь ФИО4 с весны 2021 г. по октябрь 2021 г. проживала совместно с Томм, который летом 2021 г. два раза на такси вывозил от них из с. Новогеоргиевка-1 железо, которое не было ворованным. Указанное железо Томм перевез к дому по <адрес>. Со слов дочери, ей известно, что Томм использовал ее паспорт для сдачи металла.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии от 08 февраля 2021 г. следует, что ранее Томм проживал с ее дочерью, которая умерла в декабре 2020 г. Томм вывозил из ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, железо единственный раз в июне 2020 г., больше у нее взять было нечего (т. 1, л.д. 165-167).

После оглашения изложенных показаний свидетель Свидетель №7 подтвердила их, пояснив, что ее дочь проживала с Томм в 2020 г., при этом настаивает на том, что Томм вывозил от них металлолом два раза.

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании пояснил, что в начале мая 2020 г., и в сентябре 2020 г., по просьбе ФИО36, осуществлял сварочные работы на территории МУП «Городские тепловые сети», заваривал ворота мазутной котельной и еще одного помещения, расположенного рядом, укреплял их металлическими уголками, срезал металлическую лестницу, переместил ее в помещение, видел, что в помещении и на прилегающей к нему территории находились металлические предметы. После предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1 л.д. 15-17) пояснил, что именно на этом помещении он заваривал ворота в мае 2020 г., которые осенью 2020 г. полностью отсутствовали.

Свидетель ФИО46 в судебном заседании после предъявления фототаблицы, приложенной к осмотру места происшествия (т. 1 л.д. 15-17) пояснил, что на л.д. 15 помещение мазутной котельной, а на остальных фото – помещение гаража, в котором находились металлические предметы.

Свидетель Свидетель №22 судебном заседании пояснила, что в 2020 г. она разрешила своему внуку Томм Алексею забрать металлолом, который состоял из металлических частей от печки, баков, уголков, печного литья, железной двери, листов железа.

В судебном заседании были так же исследованы письменные доказательства:

- «Книга учета приемо-сдаточных актов», за период с 12 ноября 2020 г. по 27 мая 2021 г., в которой на листе № содержится запись о приемо-сдаточном акте под регистрационным номером № от дд.мм.гггг, где ломосдатчиком является Свидетель №1, указаны номер и серия его паспорта, место регистрации, вес сданного металлолома составил 247 кг;

- приемо-сдаточный акт № от дд.мм.гггг, согласно которому ломосдатчиком является Свидетель №1 (указаны его паспортные данные), металлолом доставлен на автомобиле «Жигули», государственный регистрационный знак №, вес сданного металлолома составил 247 кг, стоимость за 1 кг 19 рублей, на общую сумму 4693 рубля, получатель лома и отходов ООО «Лидер» (т. 1, л.д. 174);

- протокол выемки от 13 февраля 2021 г., согласно которому начальником участка ООО «Лидер» Свидетель №9. выдан СДР-диск, содержащий файлы с приемосдаточными актами (т. 1, л.д. 211-215), указанный диск осмотрен, установлено наличие приемо-сдаточного акта от 05 января 2021 г. (т. 1, л.д. 216-222), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 223);

- протокол выемки от 12 февраля 2021 г., с фототаблицей к нему, согласно которому начальником участка ООО «Лидер» Свидетель №9. выдана «Книга учета приемо-сдаточных актов», содержащая информацию о сдаче лома и отходов черного металла (т. 1, л.д. 192-197);

- протокол осмотра предметов от 12 февраля 2021 г., с фототаблицей к нему, в результате которого установлено, что «Книга учета приемо-сдаточных актов» начата дд.мм.гггг, на листе № содержит информацию о приемосдаточном акте под регистрационным номером № от дд.мм.гггг, согласно которой ломосдатчиком является ФИО4, указаны номер и серия ее паспорта, адрес регистрации, вес сданного металлолома составил 190 кг; на листе № содержит информацию о приемосдаточном акте под регистрационным номером № от дд.мм.гггг, согласно которой ломосдатчиком является Свидетель №1, указаны номер и серия его паспорта, адрес регистрации, вес сданного металлолома составил 247 кг (т. 1, л.д. 198-205);

Виновность Томм в хищении из помещения и с территории МУП имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», совершенного дд.мм.гггг, подтверждается собственными признательными показаниями Томм на предварительном следствии как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, в том числе и при проверке их на месте.

Давая оценку противоречиям между показаниями Томм на предварительном следствии и показаниями в судебном заседании, суд признает достоверными показания Томм, данные при производстве по делу предварительного расследования, в которых Томм изложил обстоятельства, касающиеся совершения им хищения лома и отходов черных металлов, и кладет их в основу приговора, поскольку сообщенные им при допросах сведения логичны, последовательны, согласуются между собой, совокупностью исследованных судом доказательств, в частности с показаниями представителя потерпевшей ФИО36, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №9., Свидетель №10., ФИО82, Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №16, Свидетель №20, ФИО46, Свидетель №18, Свидетель №7, результатами осмотра места происшествия, приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг, «Книгой учета приемо-сдаточных актов» за период с 12 ноября 2020 г. по 27 мая 2021 г., информацией, содержащейся на СДР-диске, подтверждены Томм при проверке этих показаний на месте (т. 1, л.д. 124-141).

Представитель потерпевшего пояснила об обнаружении ею в период с мая 2020 г. по 26 января 2021 г. совершения хищений из здания «Теплопункта» и с территории МУП «Городские тепловые сети», расположенных по адресу: <адрес>, металлических предметов, принадлежащих МУП «Городские тепловые сети»; в результате осмотра места происшествия зафиксировано место совершения хищения; свидетели ФИО46, Свидетель №18, Свидетель №20 подтвердили наличие ранее в помещении «Теплопункта» и на территории МУП «Городские тепловые сети» предметов из металла; из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что дд.мм.гггг, по просьбе Томм, он на своем автомобиле марки «Жигули», с грузовым отсеком, государственный регистрационный знак №, перевозил металлолом от места, расположенного вблизи МУП «Городские тепловые сети», до ООО «Лидер», где Томм сдал металлолом по его (Свидетель №1) паспорту; свидетель Свидетель №9. пояснил, что 05 января 2021 г. Томм сдавал в ООО «Лидер» металлолом, который привез на автомобиле марки «Жигули», с грузовым отсеком, государственный регистрационный знак №, предъявив паспорт Свидетель №1, на основании которого в приемо-сдаточный акт № от дд.мм.гггг, а также «Книгу учета приемо-сдаточных актов» и в компьютерную программу им внесены сведения о ломосдатчике и автомобиле, доставившем металл; согласно показаниям свидетеля Свидетель №10. Томм является постоянным клиентом ООО «Лидер», где осуществляется прием металлолома; свидетели Свидетель №6 и Свидетель №13 пояснили, что в 2020 г. видели Томм на территории ООО «Лидер»; свидетель Свидетель №16 пояснил, что от сотрудников ООО «Лидер» ему стало известно, что Томм сдавал ворованное железо; в соответствии с приемо-сдаточным актом № от дд.мм.гггг установлено, что 05 января 2021 г. по паспорту на имя Свидетель №1 в ООО «Лидер» сдан лом и отходы черных металлов, весом 247 килограмм, на сумму 4693 рубля, который был доставлен на автомобиле «Жигули», государственный регистрационный знак №, аналогичные сведения отражены в «Книге учета приемо-сдаточных актов»; свидетель ФИО82 подтвердил, что при проверке показаний на месте Томм добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника рассказывал об обстоятельствах совершенного им хищения.

Причин не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №9., Свидетель №10., ФИО82, Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №20, ФИО46, Свидетель №18, не имеется, обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, возникшие неточности в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, ФИО82, Свидетель №9., Свидетель №10. устранены судом путем оглашения их показаний в ходе предварительного расследования, которые были подтверждены ими в судебном заседании. Показания на следствии лишь более подробны, уточняют события и детали произошедших событий, которые были забыты указанными лицами по прошествии большого промежутка времени.

Анализируя показания представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, ФИО82, Свидетель №9, суд признает более достоверными их показания на предварительном следствии, связи с тем, что они даны через короткий промежуток времени, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Томм, сторонами суду не представлено.

Изменение Томм своих показаний на судебной стадии производства по делу суд расценивает как избранный им способ защиты, с целью уклониться от уголовной ответственности. К его показаниям в судебном заседании о том, что 05 января 2021 г. он не совершал хищение имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», а сданный им в ООО «Лидер» в этот день металлолом, был найден им на складе, находящемся на пустыре, суд относится критически, так как они опровергаются собственными показаниями подсудимого на предварительном следствии, которые согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что металлолом был загружен в его автомобиль вблизи территории МУП «Городские тепловые сети».

Вопреки доводам подсудимого показания свидетелей Свидетель №22, Свидетель №7, которые пояснили, что отдавали Томм металлолом, свидетеля Свидетель №1 о том, что, по просьбе Томм, он 7-8 раз перевозил на своем автомобиле металлолом не являются основанием усомниться в виновности Томм в совершении инкриминируемого преступления, поскольку свидетельствуют лишь о том, что в течение 2020 г., Томм занимался сбором металлолома и сдачей его в пункт приема металла, как следует из показаний свидетелей ФИО155, Томм является постоянным клиентом ООО «Лидер», свидетели Свидетель №13 и Свидетель №6 видели Томм на территории ООО «Лидер», исследованные в судебном заседании книги «Учета приемо-сдаточных актов» содержат сведения о том, что по паспорту ФИО4 лом и отходы черных металлов в ООО «Лидер» сдавались не только в даты, указанные в обвинении, но и 25 мая 2020 г., 28 мая 2020 г., 29 мая 2020 г., 02 июня 2020 г., 11 июня 2020 г., 07 июля 2020 г., 08 июля 2020 г., 13 июля 2020 г., 14 июля 2020 г., 24 июля 2020 г., 06 августа 2020 г., 12 августа 2020 г. (дважды), 14 августа 2020 г., 19 августа 2020 г., 29 октября 2020 г., 02 ноября 2020 г., сам подсудимый Томм в суде пояснил, что неоднократно сдавал металлолом в ООО «Лидер» по паспорту ФИО4, а после ее смерти использовал паспорта таксистов, которые, по его просьбе, перевозили металлолом.

Доводы подсудимого Томм в судебном заседании о том, что признательные показания явились следствием оказания на него до допроса и проведения проверки показаний на месте давлением со стороны сотрудников полиции суд считает безосновательными, поскольку какими-либо объективными доказательствами они не подтверждены.

Присутствующий в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте свидетель ФИО82 в судебном заседании подтвердил, что показания Томм давал добровольно, самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, указывая дату, место, способ совершения преступления, предмет хищения, протокол был подписан в этот же день. Кроме того, о добровольности дачи Томм показаний свидетельствует и фототаблица, где зафиксировано следственное действие – проверка показаний на месте (т. 1, л.д. 137-141). При этом, по мнению суда, наличие в руках Томм листа бумаги не свидетельствует о вынужденности дачи им показаний, поскольку из показаний Томм в судебном заседании следует, что записи он сделал по собственной инициативе, чтобы не забыть даты. При ознакомлении Томм и его защитника с материалами уголовного дела заявлений о каких-либо нарушениях от них так же не поступило.

То обстоятельство, что представитель потерпевшего не смогла назвать конкретные даты совершения хищений и точные названия металлических изделий, принадлежащих МУП «Городские тепловые сети», их количество и стоимость, обусловлено неоднократностью совершенных хищений, и тем, что совершено хищение не металлических изделий, а лома и отходов черных металлов, а следовательно не свидетельствует о том, что дата совершения хищения и предмет хищения не установлены.

Определяя дату совершения хищения имущества, принадлежащего МУП «Городские тепловые сети», объем похищенного имущества и размер материального ущерба, причиненного МУП «Городские тепловые сети» в результате хищения, суд исходит из данных, отраженных в приемо-сдаточном акте № от дд.мм.гггг, согласно которым 05 января 2021 г. в ООО «Лидер» сдан лом и отходы черных металлов весом 247 килограмм, стоимостью 19 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 4693 рубля, поскольку из показаний самого подсудимого Томм на предварительном следствии следует, что именно в этот день в ООО «Лидер» он, по паспорту Свидетель №1, сдал металл, похищенный с территории МУП «Городские тепловые сети» и находящегося на ней здания «Теплопункта», куда проник с целью хищения металлических предметов, которые намеревался за деньги сдать в пункт приема металла, что впоследствии и сделал; согласно показаниям представителя потерпевшего на момент совершения хищения похищенное имущество представляло собой лом и отходы черного металла, так как не было пригодно для дальнейшего использования его по назначению; свидетель Свидетель №1 подтвердил, что 05 января 2021 г., по просьбе Томм, перевозил на своем автомобиле «Жигули» металлолом от конца улицы Пролетарская в г. Петухово, близи территории МУП «Городские тепловые сети» в ООО «Лидер», где Томм сдал металлолом по его (Свидетель №1) паспорту; из показаний свидетеля Свидетель №9. следует, что 05 января 2020 г. металлолом, указанный в приемо-сдаточном акте №, сдал Томм, получив за него денежные средства в размере 4693 рубля по паспорту Свидетель №1.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, состояние их здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимых.

Судом установлено, что Томм совершил двенадцать преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, трудоустроен, <данные изъяты> у врача-психиатра не наблюдается, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, постоянного дохода не имеет, скрытен, лжив, агрессивен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Томм по каждому из преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, последовательных исчерпывающих показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, как о своей роли в совершении преступлений, так и о роли соучастника, ранее неизвестных правоохранительным органам, подтвердил свои показания при проверке на месте, указав место совершения хищений, время, способ, предмет хищения, а также место, куда похищенное имущество было сбыто, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние его здоровья, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела медицинские документы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Томм преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенных Томм преступлений, относящихся к категории средней, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ему за каждое из совершенных преступлений предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая при этом оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый Томм не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд не приходит к убеждению о возможности исправления Томм без реального отбывания наказания, считает, что применение к подсудимому Томм положений ст. 73 УК РФ, повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд не назначает Томм дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Поскольку все преступления совершены Томм до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 06 октября 2021 г., при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В срок наказания Томм подлежит зачету отбытое им наказание по приговору от 06 октября 2021 г.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Томм исправительную колонию строгого режима.

В связи с тем, что в данное время Томм отбывает наказание по приговору суда от 06 октября 2021 г. в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него по настоящему уголовному делу, следует отменить.

Судом установлено, что Сараев совершил четыре преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, не имеющее постоянного источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сараева по каждому из преступлений, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, последовательных исчерпывающих показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, как о своей роли в совершении преступлений, так и о роли соучастника, ранее неизвестных правоохранительным органам, подтвердил свои показания при проверке на месте, указав место совершения хищений, время, способ, предмет хищения, а также место, куда похищенное имущество было сбыто.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сараева, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, не имеется.

Совершенные Сараевым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывая фактические обстоятельства совершенных Сараевым преступлений и степени их общественной опасности суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Сараеву, исходя из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств совершенных им преступлений, характер и степень их общественной опасности, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижений целей наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, отсутствие судимостей, суд считает возможным исправление подсудимого Сараева без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению виновного.

Суд не назначает Сараеву дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сараева, следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку Томм заявил об отказе от участия защитника на стадии судебного производства по уголовному делу, но отказ не был удовлетворен судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката Карпова, участвовавшего на предварительном следствии в течение шести дней - 04, 07, 08 февраля 2021 г., 13, 14, 18 марта 2021 г. в размере 14 720 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей, в ходе судебного разбирательства в течение трех дней -21, 30 мая 2021 г., 25 июня 2021 г. в размере 6 659 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей; адвоката Скорых, участвовавшего в ходе судебного разбирательства в течение 19 дней - 27, 28 июля 2021 г., 11, 25 августа 2021 г., 08 сентября 2021 г., 08, 30 декабря 2021 г., 11,12,13,25,26 января 2022 г., 8,9,15 февраля 2022 г., 01 марта 2022 г., 19, 26 и 28 апреля 2022 г. в размере 42 170 (сорок две тысячи сто семьдесят) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого Сараева, который не трудоустроен, источника дохода и имущества не имеет, а также наличие у него троих малолетних детей, на основании чч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным полностью освободить подсудимого Сараева от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Нортенко, участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимого по назначению в течение 4 дней – 05 февраля 2021 г., 16, 17, 18 марта 2021 г. в размере 8383 (восемь тысяч восемьдесят три) рубля 50 копеек, в ходе судебного разбирательства в течение 21 дня - 21, 30 мая 2021 г., 25 июня 2021 г., 28 июля 2021 г., 11, 25 августа 2021 г., 08 сентября 2021 г., 08, 30 декабря 2021 г., 11,12,13,25,26 января 2022 г., 8,9,15 февраля 2022 г., 01 марта 2022 г., 19, 26 и 28 апреля 2022 г. в размере 46 609 (сорок шесть тысяч шестьсот девять) рублей 50 копеек. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сараева Николая Николаевича виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое из преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сараеву Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Сараева Н.Н. в период установленного испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Сараеву Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Томм Алексея Алексеевича виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое из восьми преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Томм А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 06 октября 2021 г. окончательно назначить Томм А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Томм А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Поместить Томм А.А. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания Томм А.А. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое Томм А.А. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 06 октября 2021 г. (с учетом двух постановлений Петуховского районного суда Курганской области от 27 июля 2021 г.) в виде лишения свободы в период с 27 июля 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: СДР-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; книги «Учета приемо-сдаточных актов», в количестве трех штук, хранящиеся при уголовном деле, вернуть ООО «Лидер», расположенный по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Ленина, д. 19.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Карпову С.В., Скорых Д.В., участвовавших по уголовному делу в качестве защитников по назначению, в размере 63 549 (шестьдесят три тысячи пятьсот сорок девять) рублей осужденного Томм А.А. освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Нортенко С.И., участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению, в размере 54 993 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля осужденного Сараева Н.Н. освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Томм А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2022 (1-206/2021;) от 17.11.2021

1-3/2022 (1-206/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица