Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2017 от 20.03.2017

Судья Арефьева Ю.С. Дело № 12-78/2017

Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, с участием С.А.И. и его защитника П.А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 27 марта 2017 года, жалобу С.А.И. на определение судьи Сарапульского городского суда УР от 03 февраля 2017 года об отказе в рассмотрении жалобы С.А.И.. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от 24 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от 24 ноября 2014 года С.А.И.. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на почтовом отправлении, С.А.И. на указанное постановление подана жалоба в Сарапульский городской суд УР, которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи Сарапульского городского суда УР от 03 февраля 2016 года в рассмотрении жалобы С.А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от 24 ноября 2014 года отказано.

В жалобе на определение судьи С.А.И. просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Указывает, что постановление мирового судьи им получено ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании С.А.И.. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> где проживает его мать, по этому адресу он не получал ни извещений ни постановления. О лишении прав узнал лишь от сотрудников <данные изъяты>, протокол и все материалы дела оформлялись в его отсутствие.

Защитник доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление мировым судьей судебного участка № 5 г. Сарапула вынесено 24 ноября 2014 года.

Копия постановления направлялась С.А.И. по известному мировому судье адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении – <адрес> Также в протоколе об административном правонарушении имеется запись об адресе: <адрес> По данному адресу мировым судьей направлялось извещение полученное матерью ДД.ММ.ГГГГ что следует из уведомления о вручении заказного письма. Копия постановления возвращена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения.

Однако, как следует из паспорта С.А.И. с <данные изъяты> он зарегистрирован по адресу: <адрес> По данному адресу постановление по делу об административном правонарушении ему не высылалось. Копия постановления была получена С.А.И. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расписки в материалах дела.

С жалобой на постановление С.А.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

Соответственно судья не обосновано возвратила жалобу, как не подлежащую рассмотрению в порядке ст. 30.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене, с направлением жалобы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 03 февраля 2017 года об отказе в рассмотрении жалобы С.А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении С.А.И. отменить, жалобу С.А.И. направить для рассмотрения в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.

12-78/2017

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Смирнов А.И.
Суд
Верховный Суд Удмуртской Республики
Судья
Соловьев Владимир Александрович
Статьи

ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
vs--udm.sudrf.ru
20.03.2017Материалы переданы в производство судье
27.03.2017Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее