Решение по делу № 2-3100/2019 ~ М-1383/2019 от 15.02.2019

Дело № 2 – 3100 / 2019 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ХРАМОВОЙ Е.А.,

с участием истца Галиева Н.А., его представителя по устному заявлению Утягулова А.Ф., представителя ответчика ООО « ТАСКо-Трейд» по доверенности Хасановой С.М., представителя ответчика ООО « Стерлитамакский ЖБЗ-2» по доверенности Купреева Д.Г., представителя ответчика Георгиу О.В. по доверенности Ахметзянова Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиева Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАСКо-Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский ЖБЗ-2», Георгиу О. В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Галиев Н.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам ООО «ТАСКо-Трейд», ООО «Стерлитамакский ЖБЗ-2», Георгиу О.В., в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, госномер № наложенный на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП России по РБ ФИО1. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возместить расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № приобрел в свою собственность автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, госномер № у продавца ООО «ТАСКо-Трейд», который передан от продавца в собственность покупателя на основании акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ к договору. Перед покупкой автомобиля истцом была проведена проверка автомобиля по сервису ГИБДД, которая показала, что транспортное средство не имеет ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий и арестов, также была проведена проверка по сервису Федеральной нотариальной палаты. Через некоторое время, после приобретения автомобиля, истец обратился в ГИБДД за регистрацией автомобиля, но ему было отказано, поскольку на транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским ГОСП УФССП по РБ был установлен запрет на совершение регистрационных действий на приобретенный спорный автомобиль на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя ФИО1. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должника ФИО. При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТАСКо-Трейд» и Георгиу (ФИО) О.В. был заключен договор № купли-продажи транспортного средства, предметом которого выступал спорный автомобиль. В связи с тем, что истец не имел возможности зарегистрировать автомобиль в ГИБДД, он обратился в продавцу ООО «ТАСКо-Трейд». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТАСКо-Трейд» было направлено в Стерлитамакский ГОСП УФССП по РБ заявление о вынесении постановления о снятии запрета на регистрационные действия на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов, подтверждающих, что право собственности перешло сначала ООО «ТАСКо-Трейд», а затем Галиеву Н.А. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП ООО «ТАСКо-Трейд» получило от Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ решение об отказе в снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства в связи с тем, что собственником спорного автомобиля является ФИО. Таким образом, запрет от ДД.ММ.ГГГГ был установлен по инициативе судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ незаконно, поскольку указанное имущество должнику ФИО. на момент наложения запрета не принадлежало.

Истец Галиев Н.А. в судебном заседании свои исковые требования полностью поддржал и просил удовлетворить, ссылаясь на принадлежность транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, госномер № на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом ООО «ТАСКо-Трейд». Ввиду запрета регистрационных действий не имеет возможности поставить автомобиль на регистрационный учет на свое имя.

Представитель истца Галиева Н.А. по устному заявлению Утягулов А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ТАСКо-Трейд», действующая по доверенности Хасанова С.М. в судебном заседании исковые требования Галиева Н.А. полностью поддержала и просила удовлетворить. Пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № истец Галиев Н.А. приобрел у них в свою собственность автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, госномер №. Ранее указанный автомобиль был приобретен продавцом ООО «ТАСКо-Трейд» у покупателя ФИО Перед покупкой автомобиля была проведена проверка автомобиля по сервису ГИБДД, которая показала, что транспортное средство не имеет ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий и арестов, также была проведена проверка по сервису Федеральной нотариальной палаты.

Представитель ответчика ООО «Стерлитамакский ЖБЗ-2», действующий по доверенности Купреев Д.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями Галиева Н.А. согласился и пояснил суду, что согласны с исковыми требованиями полностью, поскольку истец приобрел указанный автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, госномер № в свою собственность на законных основаниях и уплатил за приобретаемое в собственность имущество денежную сумму. На момент покупки автомобиля запретов не имелось.

Ответчик Георгиу О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика Георгиу О.В., действующий по доверенности Ахметзянов Р.Т. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и просил удовлетворить. Пояснил суду, что его доверительница Георгиу (до брака ФИО ) О.В. ДД.ММ.ГГГГ продала автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, госномер № покупателю ООО «ТАСКо-Трейд», на момент наложения запрета регистрационных действий собственником указанного имущества не являлась.

Представители третьих лиц Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ, Управления МВД Росссии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения сторон, их представителей, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования Галиева Н.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст.218Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущество.

Согласно части 1 ст.235 Гражданского кодекса РФправо собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст.12Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.68Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являютсядействия, указанные в исполнительном документе, илидействия,совершаемыесудебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст.119Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст.119ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

На основании п. 1 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации право собственности у приобретателя возникает с момента такойрегистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст.454 Гражданского кодекса РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), апокупательобязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из частей 1, 2 ст.456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передатьпокупателютовар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передатьпокупателюее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст.223 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст.130 Гражданского кодекса РФвещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом.Регистрацияправ на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст.235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом, права на транспортные средства не подлежат обязательной государственнойрегистрации, арегистрациятранспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Георгиу О.В. и покупателем ООО «ТАСКо-Трейд» заключен договор № купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно п. 4.1.3 договора вышеуказанное транспортное средство, принадлежитГеоргиу О.В. на праве собственности. Данное обстоятельства также подтверждается представленным суду паспортом транспортного средства серии №.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «ТАСКО-Трейд» и покупателем Галиевым Н.А. заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец ООО «ТАСКО-Трейд» обязался передать в собственность покупателя Галиева Н.А. транспортное средство марки «<данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а покупатель Галиев Н.А.обязался принять и оплатить вышеуказанное транспортное средство.

Сторонами не оспаривается, и представленным суду актом приема-передачи товара к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что продавец товара ООО «ТАСКо-Трейд» передал покупателю Галиеву Н.А. транспортное средство « <данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также паспорт транспортного средства и договор купли-продажи.

Согласно пунктов 3.1 и 3.3 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость товара составляет 590000 руб., которая осуществляется Покупателем в день подписания Настоящего договора в размере, определенной п.3.1 Настоящего договора.

В силу ст.223 Гражданского кодекса РФправо собственности на автомобиль возникает у его приобретателя не с момента изменениярегистрационных данных в отношении собственника автомобиля в органах ГИБДД, а с момента передачи автомобиля в фактическое владение приобретателя.

Следовательно, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у истца Галиева Н.А. возникло право собственности на спорный автомобиль с момента передачи ему автомобиля, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «ТАСК-Трейд» установленные обстоятельства, а т также факт покупателем Галиевым Н.А. оплаты товара в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Материалами представленного суду исполнительного производства подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ишимбайского межрайонного ОСП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ишимбайским городским судом в отношении должника Георгиу О.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по договору займа в размере 1165934 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ишимбайского межрайонного ОСП исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Георгиу О.В. передано в Стерлитамакский ГОСП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ ФИО1Р. вынесено постановлениеозапрете на совершение регистрационныхдействий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего Георгиу (до брака ФИО) О.В.

Согласно п. 3 ст.1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должныдействоватьдобросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность ихдействий предполагается (п. 5 ст.10 ГК РФ).

В данном случае, юридически значимым обстоятельством будет являться установление факта добросовестностиили недобросовестности действий истцаГалиева Н.А. при покупке им спорного транспортного средства.

Разрешая вопросо добросовестности приобретателя автомобиля, суд учитывает, что автомобиль приобретен истцом Галиевым Н.А. в свою собственность по рыночной стоимости в размере 590000 руб. и был передан покупателю согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В период совершения данной сделки купли- продажи арестов и других обеспечительных мер в отношении указанного транспортного средства мер не имелось. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства наложен судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ после приобретения права собственности истца Галиева Н.А. на указанный автомобиль.

При вышеизложенных обстоятельствах, исковые требования Галиева Н.А. оснятии запретанасовершениерегистрационныхдействийв отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галиева Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАСКо-Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский ЖБЗ-2», Георгиу О. В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки « Ford Mondeo», VIN: №, 2013 года выпуска, принадлежащего на праве собственности Галеву Н. А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>