Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4588/2017 ~ М-4302/2017 от 29.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 06 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием истца - Лаптевой С.В.,

представителя истца – Цурова М.-Б.М.,

при секретаре – Рябинникове И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой Светланы Валентиновны к Климову Максиму Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользованием займом,

УСТАНОВИЛ:

Лаптева С.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Климову М.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 772273,94 руб.. Также просит возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 27062 руб..

Ответчик Климов М.В., в отношении которого судом были предприняты все необходимые меры для его надлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с требованиями Гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании истец Лаптева С.В., ее представитель Цуров М.-Б.М. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика Климова М.В. в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца Лаптевой С.В., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 307 ГК РФ (в редакции до 01.07.2015 года, подлежащей применению в спорном правоотношении) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Лаптевой С.В. и Климовым М.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Климов М.В. получил от Лаптевой С.В. денежные средства в размере 3000 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение взятых на себя в рамках указанного договора займа обязательств Климовым М.В. была собственноручно исполнена расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которая удостоверена в нотариальном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что обязательства по договору займа согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Климовым М.В. не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, о чем свидетельствует факт нахождения расписки у займодавца. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в указанной части, не представлено. С учетом изложенного, сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу Лаптевой С.В..

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 указанной статьи Кодекса при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что требования истца о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за заявленный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем в пользу истца с Климова М.В. подлежат взысканию проценты в размере 772273,97 руб.. Расчет процентов, произведенный истцом, суд считает правильным. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, стороной ответчика в судебном заседании не заявлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Лаптевой С.В. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 27062 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Климова Максима Валерьевича в пользу Лаптевой Светланы Валентиновны долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 (три миллиона) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 772273 (семьсот семьдесят две тысячи двести семьдесят три) рубля 97 (девяносто семь) копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 27062 (двадцать семь тысяч шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Великих А.А.