Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1120/2020 от 24.12.2020

Дело №7-2347/2020 / 12-1120/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 29 декабря 2020 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев вопрос о принятии жалобы Харламовой Людмилы Борисовны на постановление судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 10.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 10.12.2020 Харламова Л.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Харламова Л.Б. через Кизеловский городской суд Пермского края обратилась в Пермский краевой суд с жалобой на данное постановление.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 КоАП РФ).

Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

В силу ч.ч. 1, 3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. В то же время жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

По смыслу приведенных положений жалоба должна представляться в уполномоченные орган, должностному лицу или в суд в подлинном виде, позволяющим убедиться в том, что она подана лицом, обладающим таким правом.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность принятия к производству жалобы, поданной через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» или с использованием иных электронных средств связи.

Изучение жалобы показало, что она представляют собой копию с неоригинальной подписью.

Это обстоятельство лишает возможности проверить, от кого исходит жалоба, и потому жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Жалобу на постановление судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 10.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, возвратить Харламовой Людмиле Борисовне без рассмотрения по существу; дело – вернуть в Кизеловский городской суд Пермского края.

Определение вступило в законную силу.

Судья – подпись