Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7819/2021 от 06.09.2021

2-7819/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Маколовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, -

УСТАНОВИЛ:

Потапенко С.В. обратился суд с иском к Сиротинскому В.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 05 июля 2020 года произошло ДТП с участием его автомобиля BMW 520i, государственный регистрационный знак У, и автомобилем Lada 111730, государственный регистрационный знак У под управлением собственника Сиротинского В.Ф. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 87890 руб., без учета износа – 269288 руб. После обращения истца с заявлением о страховой выплате, с приложением необходимых документов, страховая компания произвела выплату страхового возмещения с учетом износа, размер которой составил 111000 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 158288 руб., судебные расходы.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 02 ноября 2021 года и 16 ноября 2021 года, однако, истец в судебное заседание не явился дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что сторона истца был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова