Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3684/2015 ~ М-3736/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-3684/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика – Кензина В.В.,

ответчика – Ермашова В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кензину В.В. и Ермашову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кензину В.В. и Ермашову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», через Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», заключило с Кензиным В. В. Соглашение № 1320091/0410 от 30 сентября 2013 года (далее Соглашение), в соответствии с которым Кензин В.В., именуемый в дальнейшем Заемщик, получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 13,5% годовых в соответствии с п.2 Соглашения - 01 октября 2018 года. ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит. По состоянию на 21 июля 2015 года за Заемщиком числится задолженность по Соглашению №1320091/0410 от 30 сентября 2013 года в сумме 262 435 руб. 02 коп. В качестве обеспечения Соглашения №1320091/0410 от 30 сентября 2013 года был заключен договор №1320091/0410-001 от 30 сентября 2013 года «Поручительства физического лица» - Ермашова В. И.. Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашение кредита. В этой связи, на основании п. 12 Соглашения Банк принял решение о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту. На основании вышеизложенного, Банк просил суд взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ответчиков Кензина В.В., Ермашова В. И. задолженность по Соглашении 320091/0410 от 30 сентября 2013 года в сумме 262 435 руб. 02 коп.: остаток ссудной задолженности 249 398,59 руб. (задолженность по основному долгу (просроченная) 18 807,05 руб. + срочная задолженность по основному долгу 230591,54 руб.), пени по основному долгу 470,08 руб. - пени по процентам 287,86 руб., задолженность по процентам (просроченная) 11 263,81 руб., срочная задолженность по процентам 1014, 68 руб., расходы по уплате госпошлины прошу отнести на ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания Банк был извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представитель истца Вельмискина Н.Г. представляла заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Кензин В.В., Ермашов В.И. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», через Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», заключило с Кензиным В. В. Соглашение № 1320091/0410 от 30 сентября 2013 года, в соответствии с которым Кензин В.В., именуемый в дальнейшем Заемщик, получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.16-18).

В соответствии с условиями Соглашения Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 13,5% годовых в соответствии с п. 2 Соглашения - 01 октября 2018 года.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика.

В качестве обеспечения Соглашения №1320091/0410 от 30 сентября 2013 года был заключен договор №1320091/0410-001 от 30 сентября 2013 года «Поручительства физического лица» - Ермашова В. И. (л.д.19-23).

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Заемщик не исполнил надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита.

Наличие задолженности ответчиков перед истцом подтверждается письменными материалами дела.

По состоянию на 21 июля 2015 года за Заемщиком числится задолженность по Соглашению №1320091/0410 от 30 сентября 2013 года в сумме 262 435 руб. 02 коп.: остаток ссудной задолженности 249398 руб. 59 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная) 18807 руб. 05 коп. + срочная задолженность по основному долгу 230591,54 руб.), пени по основному долгу 470 руб. 08 коп., пени по процентам 287 руб. 86 коп., задолженность по процентам (просроченная) 11263 руб. 81 коп., срочная задолженность по процентам 1014 руб. 68 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, положений договоров, а также частичной выплаты долга. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа, пени.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об уплате полностью требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены.

Истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, ответчикам были направлены письма о простроченной задолженности с требованием погасить ее, однако каких либо действий по возврату долга ответчиками не выполнено.

Пункт 4.7 Правил к кредитному соглашению предусматривает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнил или исполнил не надлежащим образом обязанности. На основании вышеизложенного Банк принял решение о возврате кредита.

При таких обстоятельствах, исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5824 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением № 05086 от 05 августа 2015 (л.д.4).

С учетом взысканных судом сумм, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 5824 руб. 35 коп., согласно расчету: 5 200 руб. + (262435 руб. 02 коп. – 200000 руб.) * 1 %) в равных долях, то есть по 2912 руб. 17 коп. с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кензину В.В. и Ермашову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кензина В.В. и Ермашова В. И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № 1320091/0410 от 30 сентября 2013 года по состоянию на 21 июля 2015 года в размере 262 435 рублей 02 копеек (двухсот шестидесяти двух тысяч четырехсот тридцати пяти рублей двух копеек), состоящей из остатка ссудной задолженности в размере 249398 рублей 59 копеек (двухсот сорока девяти тысяч трехсот девяноста восьми рублей пятидесяти девяти копеек), пени по основному долгу в размере 470 рублей 08 копеек (четырехсот семидесяти рублей восьми копеек), пени по процентам в размере 287 рублей 86 копеек (двухсот восьмидесяти семи рублей восьмидесяти шести копеек), задолженности по процентам (просроченная) в размере 11263 рублей 81 копейки (одиннадцати тысяч двухсот шестидесяти трех рублей восьмидесяти одной копейки), срочной задолженности по процентам в размере 1014 рублей 68 копеек (одной тысячи четырнадцати рублей шестидесяти восьми копеек).

Взыскать с Кензина В.В. и Ермашова В. И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5824 рублей 35 копеек (пяти тысяч восьмисот двадцати четырех рублей тридцати пяти копеек) в равных долях, то есть по 2912 рублей 17 копеек (две тысячи девятьсот двенадцать рублей) с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов

Мотивированное решение составлено 21 октября 2015 года.