Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2016 от 29.09.2016

дело № 1-287/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики     «02» ноября 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимых Сидорова А.В., Коньшиной С.Ф.,

защитников - адвокатов Михайлова А.В. и Костиной О.Н., действовавших на основании удостоверений №№*** и ордеров №№***, №*** соответственно,

при секретарях Дружковой С.А., Кузнецовой И.Г.,

без участия потерпевшей Х.Г.М., дд.мм.гггг года рождения, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <***>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидорова А.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> АССР, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, судимого:

- 25 июля 2008 года Можгинским городским судом Удмуртской Республики по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от мирового судьи судебного участка №2 г.Можги Удмуртской Республики от 04 сентября 2007 года окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 16 декабря 2010 года;

- 14 октября 2011 года мировым судьей судебного участка Можгинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 ноября 2011 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Можгинского района Удмуртской Республики от 14 октября 2011 года, окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09 февраля 2012 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2011 года, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по постановлению Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 апреля 2014 года условно-досрочно на не отбытый срок в 11 месяцев 24 дня;

- 08 июля 2014 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, установленное по постановлению Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 апреля 2014 года, отменено и согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 09 февраля 2012 года окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 07 июля 2016 года,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

Коньшиной С.Ф., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <***>, не судимой,

в отношении которой по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.В. и Коньшина С.Ф. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, дд.мм.гггг в период времени с 14 часов до 16 часов Сидоров А.В. и Коньшина С.Ф., предварительно вступив из корыстных побуждений по инициативе последней в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя его, подошли к дому, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <***>, непосредственно после чего Сидоров А.В., действуя согласованно с Коньшиной С.Ф., перелез через деревянный забор и незаконно проник во двор указанного дома, где обнаружил и тайно похитил четыре металлические трубы общей стоимостью 200 рублей и алюминиевый горшок емкостью 10 литров стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Х.Г.М., которые передал Коньшиной С.Ф., находившейся при этом согласно отведенной ей роли с целью сокрытия их преступных действий перед воротами указанного дома.

С похищенным тайно имуществом Сидоров А.В. и Коньшина С.Ф. с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, Х.Г.М. имущественный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые данные ходатайство поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, они с ним полностьюа согласны, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Сидорова А.В. и Коньшиной С.Ф. по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Исследованные судом письменные доказательства, поведение подсудимых в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказаний за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступленя, характер и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых, в том числе состояние их здоровья, влияние назначенных наказаний на их исправление и на условия их жизни.

Сидоров А.В. судим за совершение преступлений против собственности, вновь совершил преступное деяние корыстной направленности ТВ относительно короткий промежуток времени после отбытия им уголовного наказания в виде лишения свободы, Коньшина С.Ф. - не судима, фактов привлечения их к административной ответственности не установлено, по месту постоянного жительства подсудимые характеризуются <данные изъяты>, официально не трудоустроены, в браках не состоят, на иждивении несовершеннолетних детей не имеют, на учете у психиатра не состоят, <данные изъяты>: Сидоров А.В. - <данные изъяты> Коньшина С.Ф. - «<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорова А.В. и Коньшиной С.Ф. за содеянное, в соответствии со ст.61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению других соучастников деяния.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Сидорова А.В., судом признается состояние его здоровья, а именно наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Коньшиной С.Ф., в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется, С.А.Ф. - <данные изъяты> преступлений, который <данные изъяты>

В связи с тем, что в действиях подсудимого Сидорова А.В. содержится <данные изъяты>, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд учитывает согласно ст.67 УК РФ, кроме того, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении хищения, значение их действий для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенных наказаний на исправление подсудимых, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Сидорову А.В. и Коньшиной С.Ф. наказаний в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительного наказаний в виде ограничения свободы.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ назначается, поскольку менее строгие не обеспечат достижение целей, установленных ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении них положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения в отношении Сидорова А.В. правил, установленных ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимой Коньшиной С.Ф. суд применят требования, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в отношении подсудимого Сидорова А.В. - предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеперечисленного суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Коньшиной С.Ф. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание подлежит назначению в соответствии со ст.73 УК РФ условно с возложением с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение в период испытательного срока соответствующих обязанностей.

Одновременно с этим условий для исправления подсудимого Сидорова А.В. без реального исполнения наказания в виде лишения свободы и применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, а потому данное наказание согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит ему отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорова А.В. и Коньшину С.Ф. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Сидорову А.В. за совершение указанного преступления наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время содержания Сидорова А.В. под стражей за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с дд.мм.гггг.

Назначить Коньшиной С.Ф. за совершение указанного преступления наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Коньшиной С.Ф., считать условным, определив испытательный срок в 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденную Коньшину С.Ф. исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять места жительства, места регистрации по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- не совершать административных правонарушений;

- в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма, о чем в течение пяти суток со дня его прохождения предоставить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), подтверждающие данный факт документы.

Меры пресечения в отношении осужденных до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения: в отношении Сидорова А.В. - заключение под стражу, в отношении Коньшиной С.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвращены законному владельцу - потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий                 судья А.Ю. Зиновьев