Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2022 от 17.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску <данные изъяты> к Ланцову М. ГерМ.чу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ланцову М.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что <дата> между банком и Ланцовым М.Г. заключено соглашение о кредитовании №. Во исполнение указанного соглашения банк перечислил Ланцову М.Г. денежные средства в размере 2815 000руб., проценты за пользование кредитом – 11,99% годовых, возврат займа путем внесения ежемесячных платежей в сумме 63000руб. согласно индивидуальных условиям кредитования.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита, <данные изъяты>» просил суд взыскать с Ланцова М.Г. задолженность в сумме 2 115 688,14руб., из которых 2051769.40руб. – просроченный основной долг, 58299.21руб. – начисленные проценты, 5619,53руб. – штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18778,44руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с исковым заявлением просили рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Ланцов М.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается сведениями ОАСР ГК МВД России по <адрес>, однако о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между <данные изъяты>» и Ланцовым М.Г. в офертно-акцептной форме заключен договор № № потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита в размере
2815 000руб., по условиям которых стороны согласовали процентную ставку в размере 11,99% годовых, возврат суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 63000руб., срок возврата 60 месяцев.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик в нарушение условий договора, положений статей 309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку платежей.

Согласно расчета истца по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2115688,14руб., из которых:

2051769,40руб. – просроченный основной долг,

58299,21руб. – начисленные проценты,

5619,53руб. – штрафы и неустойки.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, что дает право истцу на досрочное взыскание всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18778,44руб., которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>» к Ланцову М. ГерМ.чу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Ланцова М. ГерМ.ча, <дата> года рождения, в пользу <данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании
№ F0P№ от <дата> в сумме 2115688,14руб., из которых: 2051769,40руб. – просроченный основной долг, 58299,21руб. – начисленные проценты, 5619,53руб. – штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18778,44руб., а всего взыскать 2 134 466,58руб. (два миллиона сто тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей 58 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Кремнева

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Председательствующий Т.Н. Кремнева