Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2017 от 02.03.2017

Дело №12-74/17

РЕШЕНИЕ

12 мая 2017 года                         г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В., при секретаре Волковой Ю.В.,

с участием заявителя Шиябиева ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шиябиева ФИО на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Шиябиев ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у дома <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.9.9 ПДД РФ двигался по пешеходной дорожке, обозначенной знаком 4.5.1 «Пешеходная дорожка», за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Шиябиевым ФИО на указанное постановление в установленный срок подана жалоба, которой постановление просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что двигался на автомобиле параллельно дороге по <адрес>, припарковал автомобиль на парковке до места установки знака, то есть до пешеходной дорожки.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД <данные изъяты> о назначенном судебном заседании извещен, о чем свидетельствует возвращенное в суд извещение со штампом входящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы.

В судебном заседании заявитель Шиябиев ФИО жалобу и изложенные в жалобе обстоятельства поддержал, пояснив, что на пешеходную дорожку не заезжал, был остановлен, когда шел пешком, инспектором было предложено расписаться в постановлении, на что ответил, что не согласен в нарушением. Инспектор сказал поставить роспись, сказав, что протокол составит после этого. Однако после того, как расписался, протокол не составляли. Изначально заявлял что не согласен с нарушением. Ездит на автомобиле <данные изъяты>. На фотографиях приложенных к протоколу светлый автомобиль, к которому не имеет никакого отношения, который к тому же стоит не дам, где оставлял свой автомобиль.

Выслушав объяснения заявителя, изучив представленное дело об административном правонарушении суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.2 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения запрещено движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам.

В соответствии с приложением 1 к ПДД в местах установки дорожного знака 4.5 "Пешеходная дорожка" разрешается движение только пешеходам.

В связи с этим должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, применительно к данному событию, при вынесении постановления необходимо было установить факт нарушения со стороны водителя Шиябиева ФИО правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно факт движения управляемого водителем автомобиля по пешеходной дорожке.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оспариваемое Шиябиевым ФИО постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении в порядке ст.28.6 КоАП РФ, поскольку последним не оспаривалось событие административного правонарушения, о чем имеется подпись в соответствующей графе. Вместе с тем, само по себе указанное обстоятельство, с учетом данных пояснений о том, что расписался в постановлении по указанию инспектора, изначально оспаривал правонарушение, не может свидетельствовать о признании Шиябиевым ФИО вины. Письменные пояснения об обстоятельствах инкриминированного правонарушения у Шиябиева ФИО не отобраны.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

На представленном фотоматериале зафиксировано расположение автомобиля светлого цвета марки <данные изъяты> г/н № комплектации класса «седан» с включенными световыми сигналами вне зоны действия знака 4.5 «пешеходная дорожка» (фото №). На фото № справа припаркован автомобиль светлого цвета комплектации класса «кроссовер».

Каких-либо иных доказательств движения автомобиля заявителя по пешеходной дорожке в зоне действия дорожного знака 4.5 (протокол, фото-видеосъемка, протоколы допросов свидетелей, рапорты и т.д.), учитывая указание в оспариваемом постановлении сведений об ином автомобиле (<данные изъяты> г/н №), представленный материал не содержит.

С учетом изложенного полагаю недоказанными обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, в связи с чем указанное постановление является необоснованным и подлежащим отмене.

    Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Жалобу Шиябиева ФИО удовлетворить.

    Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Шиябиева ФИО к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска УР либо непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Судья Т.В.Шалагина