Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-77/2018 от 28.08.2018

4/17-77/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 17 сентября 2018 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Кокориной Н.В., с участием представителя уголовно-исполнительной инспекции Маргуновой Т.Н., защитника Смирнова К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Нижнетагильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Уманской О.Г. о продлении испытательного срока осужденному Крючкову Николаю Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

29.11.2017 Крючков Н.В. осужден мировым судьей судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, в течение которого осужденный обязан: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления этого органа место жительства. Приговор вступил в законную силу 12.12.2017.

    Ссылаясь на факт совершения осужденным Крючковым Н.В. административных правонарушений, начальник Нижнетагильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Уманская О.Г. обратилась в суд с представлением о продлении на 1 месяц Крючкову Н.В. испытательного срока, установленного приговором суда от 29.11.2017.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы представления поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Осужденный Крючков Н.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного материала, в суд не явился, возражений против удовлетворения представления не высказал.

Прокурор, извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания, в суд не явился.

Заслушав руководителя уголовно-исполнительной инспекции, защитника, возражавшего против удовлетворения представления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год в случае, если условно осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.Согласно ч. 4 ст. 188 Уголовно–исполнительного кодекса Российской Федерации условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании представленных уголовно-исполнительной инспекцией подписки осужденного от 18.12.2017 об ознакомлении с порядком отбывания наказания по приговору суда (л.д. 7), справки о первоначальной беседе (л.д. 9), постановления от 16.07.2018 № 0410004, 0410007 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.20, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13), протоколов об административном правонарушении от 16.07.2018 (л.д. 14, 15), справки – беседы от 20.08.2018 (л.д. 16), объяснения осужденного (л.д. 17), предупреждения об отмене условного осуждения (л.д. 18), регистрационный лист (л.д. 19), суд приходит к выводу, Крючков Н.В., ознакомленный с условиями отбывания наказания, будучи предупрежденным об ответственности условно осужденных, в период испытательного срока не изменил своего поведения, на путь исправления не встал, совершил нарушение общественного порядка – находился в общественном месте в состоянии опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, употреблял алкогольную продукцию, за которое он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о его пренебрежении правилами поведения в общественных местах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока осужденному Крючкову Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

представление начальника Нижнетагильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Уманской О.Г. в отношении осужденного Крючкова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о продлении испытательного срока – удовлетворить.

Продлить Крючкову Николаю Владимировичу, испытательный срок, установленный приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 29 ноября 2017 года на один месяц.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Мулькова