Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2659/2017 ~ М-2087/2017 от 28.09.2017

№-____/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                  28 сентября 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М. при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истцов ФИО5, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в равных долях задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ/БК-13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 970 645,93 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 767,93 руб.; неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 218 094,69 руб.; неустойку, начисленную на сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 783,31 руб. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в равных долях проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ/БК-13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 199,58 руб. по ставке 17,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 18 053 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору выделены в отдельное производство.

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору рассматриваются в рамках гражданского дела №.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по гражданскому делу ввиду подсудности рассмотрения требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору арбитражному суду.

Представитель истца ФИО4, представитель ответчиков ФИО5 не возражали против прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно решению Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Таким образом, поскольку решением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу по делу №№ ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации ее имущества, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в силу ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья Сарапульского городского суда                     Д.М. Князев