Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-451/2018 (2-9418/2017;) ~ М-9138/2017 от 02.11.2017

Дело № 2 – 451/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                22 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.

при секретаре                                                                 Евстратенко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршукова Сергея Александровича, Паршуковой Татьяны Леонидовны, Паршукова Андрея Сергеевича, Паршукова Александра Сергеевича, Паршукова Дениса Сергеевича к Герасимову Александру Геннадьевичу, Герасимову Дмитрию Александровичу о взыскании возмещения ущерба, расходов на экспертизу, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с иском к указанным ответчикам с уточненными требованиями о взыскании в пользу Паршукова Сергея Александровича компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; в пользу Паршуковой Татьяны Леонидовны компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, возмещение ущерба 24 887 руб. 50 коп., расходы на услуги эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 247 рублей; в пользу Паршукова Андрея Сергеевича компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, возмещение ущерба 24 887 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 247 рублей; в пользу Паршукова Александра Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, возмещение ущерба 24 887 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 247 рублей; в пользу Паршукова Дениса Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, возмещение ущерба 24 887 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 247 рублей.

    Истцы Паршукова Татьяны Леонидовны, Паршуков Андрей Сергеевич, Паршуков Александр Сергеевич, Паршуков Денис Сергеевич требования мотивируют тем, что обладают по 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную в <адрес>. В результате действий ответчиков произошло затопление указанной квартиры. Согласно отчету оценщика размер ущерба составил 99 550 рублей. Расходы на услуги оценщика в размере 8 000 руб. понесла Паршукова Т.Л. Полагают, что подлежит компенсации моральный вред.

Истец Паршуков Сергей Александрович требование о компенсации морального вреда мотивирует, тем что является супругом истца Паршуковой Татьяны Леонидовны, и отцом Паршукова А.С., Паршукова А.С., Паршукова Д.С. и проживает совместно в указанной квартире, расположенной по адресу: Тюмень, <адрес>.

Истец Паршуков С.А., представитель истца Паршукова С.А. – Замаруев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Истцы Паршукова Татьяны Леонидовны, Паршуков Андрей Сергеевич, Паршуков Александр Сергеевич, Паршуков Денис Сергеевич в судебное заседание не явились, извещены, сведений об уважительности причин неявки не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчики Герасимов А. Г., Герасимов Д.А. в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ телеграммами. Согласно уведомлению телеграммы не доставлены, квартира закрыта, адресаты по извещению за телеграммой не являются. При таких обстоятельствах, в силу статьи 117 ГПК РФ неявку ответчиков за извещением о телеграмме суд расценивает, как отказ от получения судебного извещения и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с с. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что Паршукова Татьяна Леонидовна обладает правом на ? в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д. 14). Паршуков Андрей Сергеевич обладает правом на ? в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д. 15). Паршуков Александр Сергеевич обладает правом на ? в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д. 16). Паршуков Денис Сергеевич обладает правом на ? в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №л.д. 17). Истец Паршуков С.А. проживает по адресу <адрес>, что не оспаривалось в судебном заседании.

    19.08.2017 произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, причиной затопления явилось оставленные жителями <адрес> открытыми краны ХГВ в ванной, что подтверждается Актом от 22.08.2017 расследования аварийной ситуации (л.д. 18).

    Таким образом имуществу истцов Паршуковой Татьяне Леонидовне, Паршукову Андрею Сергеевичу, Паршукову Александру Сергеевичу, Паршукову Денису Сергеевичу причинен вред, который должен быть возмещен.

    Согласно Отчету об оценке № от 25.09.2017 размер затрат на восстановление квартиры, расположенной по адресу <адрес> после затопления от 19.08.2017 составляет 99 550 рублей. Расходы истца Паршуковой Т.Л. на услуги оценки составили 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией № (л.д. 21).

Оценивая представленный истцами Отчет об оценке № от 25.09.2017 в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного <адрес>, расположенной по адресу <адрес> ущерба, поскольку он выполнен оценщиком Поповым А.А., имеющим соответствующую квалификацию; выводы эксперта мотивированы и обоснованны.

    Согласно поквартирной карточке в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, и в которой жители оставили открытыми краны ХГВ, зарегистрированы ответчики Герасимов А. Г. (с 2000 года), Герасимов Д.А. (с 2005 года). Суд приходит к выводу о том, что в результате совместных действий ответчиков, произошло затопление <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, что не оспаривалось в судебном заседании.

    На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов Паршуковой Татьяне Леонидовне, Паршукову Андрею Сергеевичу, Паршукову Александру Сергеевичу, Паршукову Денису Сергеевичу о возмещении ущерба всего в размере 99 550 руб. пропорционально их доли в праве общей долевой собственности (99 550 / 4 = 24 887,5). Также подлежат возмещению расходы истца Паршуковой Т.Л. на услуги оценки в размере 8 000 рублей.

    Вместе с тем, требования истцов о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку вытекает из нарушения имущественных прав истцов. В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Однако действующим законодательством РФ компенсация морального вреда в рамках возникших между истцом и ответчиком правоотношений законом не предусмотрена.

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков подлежит взысканию расходы истцов Паршуковой Татьяне Леонидовне, Паршукову Андрею Сергеевичу, Паршукову Александру Сергеевичу, Паршукову Денису Сергеевичу на оплату государственной пошлины, что составляет 946 руб. 63 коп. в пользу каждого из указанных истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Паршуковой Татьяны Леонидовны удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Герасимова Александра Геннадьевича, Герасимова Дмитрия Александровича в пользу Паршуковой Татьяны Леонидовны возмещение ущерба в размере 24 887 рублей 50 коп., расходов на проведение экспертизы в сумме 8 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 946 руб. 63 коп. В остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования Паршукова Андрея Сергеевича удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Герасимова Александра Геннадьевича, Герасимова Дмитрия Александровича в пользу Паршукова Андрея Сергеевича возмещение ущерба в размере 24 887 рублей 50 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 946 руб. 63 коп. В остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования Паршукова Александра Сергеевича удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Герасимова Александра Геннадьевича, Герасимова Дмитрия Александровича в пользу Паршукова Александра Сергеевича возмещение ущерба в размере 24 887 рублей 50 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 946 руб. 63 коп. В остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования Паршукова Дениса Сергеевича удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Герасимова Александра Геннадьевича, Герасимова Дмитрия Александровича в пользу Паршукова Дениса Сергеевича возмещение ущерба в размере 24 887 рублей 50 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 946 руб. 63 коп. В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Паршукова Сергея Александровича о возмещении морального вреда отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2018 года.

Судья                                         А.Н. Межецкий