Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2016 ~ М-212/2016 от 07.04.2016

Дело

    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года                                            р.<адрес>

Воскресенский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО10, при секретаре ФИО7, с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между тетей истца - ФИО2 и ФИО4 заключен брак, супругам присвоены фамилии: мужу - ФИО4, жене - ФИО3. После вступления в брак ФИО2 не произвела обмен паспорта, впоследствии долгое время паспорт не меняла.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9 было удостоверено завещание ФИО2 Согласно завещанию, ФИО2 все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, и где бы не находилось, завещала истцу ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ( ФИО3) ФИО12 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: р.<адрес> прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами и права на компенсацию по закрытым денежным вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк.

Право на обязательную долю в наследстве сохраняется за мужем наследодателя - ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду того, что в завещании и документах, подтверждающих право на наследственное имущество указана ФИО2, а не ФИО3 в соответствии со свидетельством о браке.     

В связи с изложенным, истец просит признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО2, которым все имущество завещано ФИО6, как составленное ФИО3; признать истца наследницей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>; признать за истцом право собственности на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами и права на компенсацию по закрытым денежным вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк, принадлежащие ФИО3.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования и просит признать за ней право собственности на денежные средства в размере 13 369 рублей 13 коп., находящиеся на счете и 17 рублей 98 коп., находящиеся на счете , с причитающимися процентами и права на компенсацию по этим вкладам, хранящиеся в ПАО Сбербанк, принадлежащие ФИО3.     

В судебное заседание истец не явилась, обеспечив участие своего представителя.

Представитель истца - адвокат ФИО8 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал частично, пояснив, что ФИО3 являлась его женой. Истец практически их не посещала, поэтому ему неизвестно откуда появилось завещание на имя ФИО6

Третье лицо - нотариус ФИО9 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно копии справки о заключении брака ( л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен брак. Мужу присвоена фамилия - ФИО4, жене - ФИО3.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 принадлежит 1/4 доля жилого двухэтажного дома, общей полезной площадью 113,0 кв.м., жилой площадью 73,9 кв.м. по адресу: р.<адрес> ( л.д. 11).

Также на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 1/4 доля указанного жилого дома ( л.д. 12).

Таким образом, ФИО2 принадлежала 1/2 доля жилого дома по адресу: р.<адрес>      

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, завещала ФИО6 ( л.д. 15). Завещание удостоверено нотариусом <адрес>.

Из искового заявления следует, что данное завещание не отменялось. Доказательств обратного в распоряжение суда не представлено.

Представленные документы дают основания полагать, что завещание, составленное ФИО2, является завещанием, составленным ФИО3, поскольку с достоверностью установлено, что фамилия ФИО2 является добрачной фамилией ФИО3

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д. 14).

Согласно справке администрации р.<адрес> в <адрес> р.<адрес> после смерти ФИО3 продолжает проживать ФИО4 - супруг наследодателя ( л.д. 32).                          

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности ФИО3 на долю в праве собственности на дом не зарегистрировано. Вместе с тем, представлена информация, что 1/2 доля в праве собственности на дом принадлежит ФИО5.     

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с ч.1 ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что наследственное имущество в виде доли в доме по адресу: р.<адрес>, принадлежало наследодателю ФИО3 на праве собственности.

Согласно справки ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 при жизни были открыты счета и ( л.д. 41).

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.п. 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ( л.д. 27), то есть ФИО6 приняла наследство в установленный законом срок. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не имеется.

Супруг ФИО3 - ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 28).

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ,     несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Учитывая, что супруг ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста является нетрудоспособным, он, в соответствии с положениями ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, имеет право на обязательную долю. Супруг, после смерти ФИО3 продолжает проживать в квартире наследодателя.

При отсутствии завещания, принимая во внимание, что других наследников первой очереди нет, ФИО4 мог бы претендовать на получение всего наследственного имущества единолично. От наследства ФИО4 не отказался.        

Поскольку наследодателю принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, то с учетом обязательной доли ФИО4 за наследником ФИО6 подлежит признанию право на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, 1/2 долю - на денежные средства, находящиеся на счетах.           

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО6 подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░9, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ , , ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░     ░░░░░░░                                                         ░░░10

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░-

2-269/2016 ~ М-212/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Смирнова Марина Васильевна
Ответчики
Шагин Владимир Константинович
Суд
Воскресенский районный суд Нижегородской области
Судья
Воробьёв И. В.
Дело на сайте суда
voskresensky--nnov.sudrf.ru
07.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2016Передача материалов судье
07.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2016Подготовка дела (собеседование)
12.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.06.2016Судебное заседание
27.06.2016Судебное заседание
11.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2016Дело оформлено
30.08.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее