Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2019 ~ М-270/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-387/2019

(24RS0057-01-2019-000330-95)

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года                                 г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Чуланкин П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала (Далее – банк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчику Чуланкин П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 июля 2015 года в размере 496 014 рублей 39 копеек, госпошлины в размере 8160 рублей.

В обоснование исковых требований банк ссылается на то, что между банком (кредитором) и заемщиком ФИО2 13 июля 2015 года было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 213 000 рублей на срок до 13.07.2018 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету. Согласно, п. 6.3 соглашения платежи по кредитному договору вносятся ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего соглашения, платежной датой является 20 число. В настоящее время обязанность по внесению платежей по кредитному договору не исполняется. Согласно п. 12 соглашения, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. По состоянию на 22.01.2019 года просроченная задолженность по кредитному соглашению составляет 496 014 рублей 39 копеек, из которых: просроченный основной долг – 201 166 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом – 140 884 рубля 51 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 87 049 рублей 89 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 66 913 рублей 33 копейки. Согласно свидетельства о смерти от 04.12.2015 года заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса от 05.12.2018 года исх. № после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, получено свидетельство о праве на наследство, согласно выписки из ЕГРН квартира по последнему месту жительства ФИО2 принадлежит на праве собственности Чуланкин П.В. , который, по мнению истца является наследником ФИО2.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала - Масленникова Е.М. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела ее отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, сообщила, что истцу было известно, что 30.11. 2015 года наступил страховой случай в связи со смертью заемщика ФИО2. Согласно условиям договора страхования для получения страховой выплаты выгодоприобретатель должен предоставить документы страховщику, подтверждающие факт наступления страхового случая. По кредитному договору № от 13.07.2015 года заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 страховая выплата не производилась. Документы в адрес ЗАО Страховая компания «РСХБ - Страхование» в отношении ФИО2 для страховой выплаты не направлялись. В связи с отсутствием полного пакета документов при наступлении события, обладающего признаками страхового случая. 13.06.2018 года банком было направлено письмо родственникам погибшей ФИО2 по месту регистрации о предоставлении документов для выплаты, однако запрашиваемые документы предоставлены не были.

Ответчик Чуланкин П.В. и его представитель Захарова С.В. (по заявлению) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности не явки суду не сообщили. Участвуя в судебном заседании 22.04.2019 года заявленные исковые требования не признали, ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора ФИО2 была включена в список застрахованных лиц по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, в связи с чем смерть заемщика ФИО2 является страховым случаем. После смерти ФИО2 документы для признания страхового случая были преданы в банк, кроме того, просили применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям, а также просили об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ЗАО Страховая компания «РСХБ - Страхование» - Бадретдинов Р.М. (по доверенности) в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве на исковое заявление пояснил, что 13 июля 2015 года, ФИО2 присоединилась к Программе коллективного страхования (в дополнение к кредитному договору №). Страхование жизни и здоровья заёмщика в рамках Программы коллективного страхования является добровольным и лишь одним из возможных способов обеспечения возврата кредита. Условия Договоров страхования согласованы и утверждены Страховщиком ЗАО СК «РСХБ-Страхование» и Выгодоприобретателем АО «Россельхозбанк». Положениями Договоров страхования и Правил страхования предусмотрен перечень документов, которые должны быть предоставлены АО «Россельхозбанк» при обращении к АО СК «РСХБ-Страхование» в связи с наступлением страхового случая. В нарушение п. 3.9 Договора коллективного страхования, АО «Россельхозбанк» с заявлением в адрес Страховой компании не обращалось, документов по факту смерти ФИО2 в результате несчастного случая не предоставлено. При этом АО «Россельхозбанк» в выплате страхового возмещения не отказано, и АО СК «РСХБ-Страхование» готово в любой момент рассмотреть соответствующее обращение с приложением доказательств, подтверждающих заявленное событие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

На момент обращения с иском в суд наименование истца – Акционерное общество «Россельхозбанк».

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного соглашения № от 13 июля 2015 года, графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов, правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) предоставил ФИО2 (заемщику) кредит в сумме 213 000 рублей на срок до 13.07.2018 года, с уплатой 25% годовых при полной стоимости кредита 31,122% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 6 соглашения, датой платежа является 20 число, периодичность платежа ежемесячно, способ платежа – дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью соглашения.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора (п.17).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и размер неустойки (штрафа, пени) порядок их определения содержит п.12 соглашения и п. 6 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Пунктом 14 соглашения установлено, что заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно банковскому ордеру № от 13.07.2015 года, выписке по счету, обязательство по предоставлению кредита заемщику истец по делу исполнил, 13.07.2015 года на счет заемщика № банком были зачислены денежные средства в сумме 213 000 рублей, что ответчиком не оспаривается.

Как следует из п.15 соглашения, заемщик ФИО2 дала согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ-Страхования, на условиях программы коллективного страхования заемщиков.

Таким образом, одновременно с заключением кредитного соглашения ФИО2 на основании ее заявления (согласия) была включена в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ - Страхование», страховыми рисками по которому являются: смерть в результате несчастного случая, болезни и инвалидности I и II группы в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования.

26.12.2014 года между ЗАО СК «РСХБ-Страхование» (страховщик) и ОАО ««Россельхозбанк» заключен договор коллективного страхования № на условиях Программы коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, разработанной на основании Правил комплексного страхования от несчастных случаев и болезней от 20.01.2012 года в редакции, действующей на момент заключения настоящего договора.

Согласно данного договора Страхователем по договору является Банк, застрахованными лицами физические лица - заемщики кредита, заключившие с Банком договор о предоставлении кредита, получателем страховой выплаты (Выгодоприобретателем) по настоящему Договору в отношении всех застрахованных лиц является Банк.

Согласно свидетельству о смерти 11-БА № от 04.12.2015 года, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспаривается стороной истца, что ФИО2 погибла при ДТП произошедшем 30.11.2015 года.

Как следует из раздела 3 (п.п. 3.8,3.8.1) договора коллективного страхования, страхователь, или застрахованное лицо (или его представитель), выдогоприобретатель обязан уведомить страховщика о наступлении события обладающего признаками страхового случая, в п.3.9 договора коллективного страхования указан перечень документов при обращении за страховой выплатой.

13.06.2018 года АО «Россельхозбанк» было направлено письмо родственникам погибшей ФИО2 по месту регистрации о предоставлении документов при наступлении события обладающего признаками страхового случая, запрашиваемые документы предоставлены не были и в адрес ЗАО Страховая компания «РСХБ - Страхование» для страховой выплаты не направлялись, согласно сообщению АО «Россельхозбанк» от 27.05.2019 года.

Таким образом, порядок извещения страховой компании для осуществления страховой выплаты не был выполнен, ответчиком как наследником документы при наступлении события обладающего признаками страхового случая в АО «Россельхозбанк» предоставлены не были, доказательств опровергающих данные обстоятельства стороной ответчика суду не предоставлено.

Из выписки по счету и предоставленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору образовалась с 13.07.2015 года и по состоянию на 22.01.2019 года составляет 496 014 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 201 166 рублей 66 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом – 140 884 рубля 51 копейка, пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 87 049 рублей 89 копеек, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 66 913 рублей 33 копейки.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, начисление истцом процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Согласно наследственного дела №, заведенного нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края, Чуланкин П.В. является наследником по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию открытия наследства составляла 1 116 301 рубль 07 копеек, о чем выдано свидетельство о праве на наследство 02.06.2016 года. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23.06.2016 года, Чуланкин П.В. наследует по закону денежные средства в сумме 25 000 рублей, причитающихся наследникам ФИО2 в виде страховой суммы по риску «Смерть в результате несчастного случая» по договору страхования пассажиров и водителя от несчастных случаев заключенному СПАО «Ингосстрах».

Согласно выписке из ЕГРН от 14.02.201 года, Чуланкин П.В. является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м., право собственности зарегистрировано 23.08.2016 года №.

Таким образом, стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО2. составляет 1 141 301 рубль 07 копеек (1 116 301 рубль 07 копеек + 25 000 рублей), поскольку умершая ФИО2. не исполнила взятых на себя обязательств по кредитному соглашению № от 13 июля 2015 года, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, в связи с чем по долгам наследодателя отвечают наследники, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Оценивая доводы стороны ответчика о применении срока исковой давности к предъявленным исковым требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 204 ГК РФ регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание то, что истец обратился с настоящим иском в суд 12 марта 2019 года (согласно штампу на исковом заявлении), срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд, следовательно, требования истца могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, начиная с 12 марта 2016 года, то есть за предшествующие три года до обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Срок исковой давности по взысканию задолженности кредитному соглашению № от 13 июля 2015 года за период времени с 20.08.2015 года по 22.02.2016 года истек.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, начиная с 12.03. 2016 года по 13.07.2018 года ( то есть с 8 по 36 платеж) в сумме основного долга 171 583 рубля 31 копейка, процентов - 53 254 рубля 99 копеек.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание обстоятельства спора, соотношение размера неустойки к основному долгу, соотношение процентной ставки с размерами ставок предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по существу, представляющих собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, имущественное положение ответчика, суд считает возможным с учетом ходатайства об уменьшении неустойки, снизить размер задолженности пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга до 35 000 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов до 11 000 рублей

Таким образом, размер задолженности по кредитному соглашению № от 13 июля 2015 года, подлежащей взысканию с ответчика составляет 270 838 рублей 30 копеек.( 171 583, 31 руб. + 53 254,99 руб + 35 000 руб. + 11 000 руб).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 6988 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Чуланкин П.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2015 года в размере 270 838 (двести семьдесят тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 30 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6 988 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      В.М. Тупаленко