Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2018 ~ М-430/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-440/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2018 г.                          г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

с участием ответчика Сериковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожкова Алексея Николаевича к Ворониной Ларисе Николаевне, Сериковой Светлане Николаевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Рожков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Ворониной Л.Н., Сериковой С.Н. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, в состав которого входят денежные вклады, хранящиеся на счетах в Сбербанке. В иске указано, что наследником после смерти ФИО1 первой очереди по закону является он, а также ответчики по делу, которые наследство не принимали и принимать не желают. Заявитель фактически принял наследство после смерти своего отца Рожкова А.Н., поскольку забрал его личные вещи, в том числе сберегательные книжки. В связи с указанными обстоятельствами просит признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсационным выплатами.

В судебные заседания, назначенные на 15 октября и 19 октября 2018 г., истец не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В судебном заседании ответчик Серикова С.Н. не требовала рассмотрения дела по существу.

Ответчик Воронина Л.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведения об уважительности причины неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд выносит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░