Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3236/2016 ~ М-3293/2016 от 02.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2016г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что между Сбербанком России в лице Самарского отделения № *** и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 385 000 рублей на срок 60 месяцев на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. Однако Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Ответчику было направлено требование от <дата>. о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика перед истцом составляет 405 793 руб. 20 коп., из которых: 5 889,84 руб. – неустойка на просроченные проценты, 4 382,65 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 65 660,18 руб. – просроченные проценты, 329 860,53 руб. - просроченная ссудная задолженность. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 7 257,93 руб., расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>., заключенный с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ФИО1 иск оставил на усмотрение суда, подтвердил, что неоднократно допускал просрочку в погашение кредита, т.к. предприятие, где он работал, обанкротилось.

Суд, заслушав ответчика?исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

Судом установлено, что <дата>. между ОАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № *** и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 385 000 рублей сроком 60 месяцев, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2. кредитного договора ответчик ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, т.е. по 9 465,04 рублей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банком были исполнены свои обязательства по выдаче кредита. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия настоящего договора. Согласно истории погашения кредита, ответчик неоднократно допускал просрочку в погашение кредита, вносил ежемесячный платеж меньшими суммами, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, т.к. Банк не получает прибыль, на которую он рассчитывал, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Ответчику было направлено требование от <дата>. о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, требованием от <дата>., расчётом задолженности, объяснением ответчика.

По состоянию на <дата>. задолженность ответчика перед истцом составляет 405 793 руб. 20 коп., из которых: 5 889,84 руб. – неустойка на просроченные проценты, 4 382,65 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 65 660,18 руб. – просроченные проценты, 329 860,53 руб. - просроченная ссудная задолженность.

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию, подтверждается расчётом, представленным истцом, суд полагает данный расчет верным, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора, данный расчет не оспорен ответчиком

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина – 7 257,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата>. – 405 793 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины – 7 257 рублей 93 копейки, а всего взыскать – 413 051 рубль 13 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Левина С.А.