Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2018 ~ М-331/2018 от 05.03.2018

Дело №2-469/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Савиновой Е.Н.,

истца Волкова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Д. Е. к Сатторзоде А. Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

установил:

Волков Д.Е. обратился в суд с указанным иском к Сатторзоде А.Н., в которомс учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 92 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 987 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24.09.2017 года на перекрестке улиц Бубнова и Постышева города Иваново с участием автомобиля Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак № под управлением Волкова Д.Е., автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № под управлением Сатторзоды А.Н., транспортное средство Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие согласно материалам ГИБДД произошло по вине водителя Сатторзоды А.Н., нарушившего Правила дорожного движения РФ. Согласно товарным чекам и заказ-наряду от 30.11.2017 года стоимость затрат на ремонтно-восстановительные работы автомобиля истца составила 92900 рублей. Гражданская ответственность Сатторзоды А.Н. при управлении автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, усматривает основания для взыскания с Сатторзоды А.Н. материального ущерба в размере 92 200 рублей. Ввиду того обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались боли в шее, ограниченность движения в шейном отделе, быстрая усталость и утомляемость, в связи с чем Волкову Д.Е. пришлось неоднократно обращаться к неврологу ОБУЗ «Кардиологического диспансера», где ему было назначено лечение, а также невозможность продолжать некоторое время активную общественную и спортивную жизнь, Волков Д.Е. усматривает основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Волков Д.Е. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 92200 рублей, остальные требования оставив без изменения.

Ответчик Сатторзода А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования, заявленные Волковым Д.Е. в части компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24.09.2017 года на перекрестке улиц Бубнова и Постышева города Иваново с участием автомобиля Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак № под управлением Волкова Д.Е., автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № под управлением Сатторзоды А.Н., транспортное средство Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Настоящее дорожно-транспортное происшествие имело место в связи с тем, что водитель Сатторзода А.Н., управляя автомобилемВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № нарушилп.6.2 ПДД РФ, что подтверждается сведениями, отраженными в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9-10).

В силу вышеприведенных обстоятельств суд приходит к заключению, что причиной дорожно-транспортного происшествия и наступления последствий в виде причинения вреда автомобилю, за рулем которого находился истец, послужили действия водителя Сатторзоды А.Н., противоречащие требованиям Правил дорожного движения РФ.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 24.09.2017 года на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Сатторзоды А.Н. при управлении транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № была застрахована.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, которые указаны в ст. 1064 ГК РФ.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование заявленных требований Волковым Д.Е.в материалы дела представлены документы подтверждающие фактические расходы по ремонту автомобиля Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак №: товарный чек от 05.12.2017 года (л.д.16), товарный чек от 15.12.2017 года (л.д.16), квитанция к заказу №2222 от 21.12.2017 года (л.д.17), товарный чек от 18.12.2017 года (л.д.18), товарный чек от 21.12.2017 года (л.д.19), квитанция к заказу №9124 от 19.10.2017 года (л.д.20-21), кассовый чек от 30.11.2017 года (л.д.22), заказ-наряд №ТРД0024506 от 30.11.2017 года (л.д.23-25), акт об оказании услуг №ТРД0024506 от 30.11.2017 года (л.д.26-27).

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в обоснование возражений относительно истребуемого истцом размера суммы ущерба не представил.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных законоположений, размер подлежащего выплате Волкову Д.Е.Сатторзодой А.Н. суммы ущерба составляет 92 200 рублей.

Относительно требования Волкова Д.Е. о компенсации морального вреда суд отмечает следующее.

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Анализ содержания имеющейся в материалах дела медицинской документации (л.д.28-37) не позволяет достоверно установить наличие причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 24.09.2017 года, и возникшими у истца заболеваниями.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, в связи с чем, суд в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда полагает необходимым отказать.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 987 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 05.03.2018 года (л.д. 6-7). В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела истцом требования были уточнены, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 966 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Волкова Д. Е. к Сатторзоде А. Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Волкова Д. Е. с Сатторзоды А. Н. ущерб, присиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 92200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2966 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.