Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-804/2012 ~ М-3933/2012 от 18.07.2012

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2012 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Нецветаева Н.А., ознакомившись с исковым заявлением Елисеева <Иные данные> к Александрову <Иные данные>, Александровой <Иные данные> о выделении доли в уставном капитале и обращении на нее взыскания в счет погашения задолженности,

                 У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что решениями Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика Александрова Д.В. взысканы долги в размере <Иные данные> рублей и судебные расходы в сумме <Иные данные> рублей, а также основной долг в сумме <Иные данные> рублей и государственная пошлина в сумме <Иные данные> рублей, соответственно. Решения суда были обращены к исполнению. Истец ссылаясь на отсутствие у должника Александрова Д.В. средств для погашения задолженности, просит суд выделить долю Александрова Д.В. в уставном капитале ООО «Галакси-ЕК» из доли в размере <Иные данные>%, принадлежащей Александровой Ю.А., являющейся супругой ответчика, и обратить взыскание на эту долю в счет погашения задолженности перед истцом. Истец в качестве правового обоснования требований ссылается на ст. 34 Семейного кодекса РФ, а также ст.ст. 255, 256 ГК РФ, имеет долю

Ознакомившись с исковым заявлением, суд находит его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Из искового заявления усматривается, что истцом по существу заявлены требования имущественного характера, об обращении взыскания на долю в уставном капитале юридического лица, полагавшуюся бы ответчику Александрову Д.В. при разделе совместно нажитого имущества, в счет погашения его задолженности перед истцом. Согласно содержанию искового заявления, истцом определен размер подлежащей взысканию суммы, в счет стоимости доли в уставном капитале, - <Иные данные> рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом приведенных положений закона, исковое заявление относится исходя из характера заявленных требований и цены иска к подсудности мирового судьи, подано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Елисеева <Иные данные> к Александрову <Иные данные>, Александровой <Иные данные> о выделении доли в уставном капитале и обращении на нее взыскания в счет погашения задолженности, – возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья