Решение по делу № 5-275/2019 от 06.09.2019

КОПИЯ

№ 5-275/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 сентября 2019 г. г.Мичуринск

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Попова Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.43 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

6 сентября 2019 г. в Мичуринский районный суд Тамбовской области из МОМВД России «Мичуринский» поступило административное дело в отношении Тихомировой С.И., которая будучи директором магазина «Пятерочка» с.Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области, 2 июля 2019 г. в 21 час 50 мин. на автостоянке указанного магазина, расположенного по адресу: с.Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области, ул.Советская, д. 136 «Б», допустила отсутствие парковочных мест, предназначенных для транспортных средств, управляемых инвалидами.

Согласно ч.1,3 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.43 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно разъяснениям, данным в п. «а» ч. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КОАП» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.07.2019, однако фактически такое расследование по делу не проводилось.

В деле имеется акт выявленных недостатков от 02.07.2019, фототаблица, определение от 03.07.2019 об истребовании сведений, сообщение/ без даты/ ООО «Агроторг», ходатайство о продлении срока административного расследования от 01.08.2019, определение о продлении срока административного расследования от 01.08.2019, приказ о переводе работника Тихомировой С.И. на другую работу, объяснение Тихомировой С.И. от 23.08.2018, рапорт ст. инспектора ИДН ОГИБДД Полякова М.А. и результат поиска правонарушений.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи29.4 КоАП РФ.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, судья передает дело на рассмотрение мировому судье Мичуринского района для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 5.43 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

10.09.2019