Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4077/2019 ~ М-506/2019 от 08.02.2019

№ 2-4077/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства, признании недостойным наследником, -

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратился в суд с иском к А3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства, признании недостойным наследником, мотивируя свои требования тем, что он находится в местах лишения свободы с 5 ноября 2011 года, ответчик, являясь женой его отца, обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с иском о снятии его с регистрационного учета. Из определения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 июня 2018 года он узнал, что его отец умер 00.00.0000 года. О смерти отца ему никто не сообщил. После того, как он узнал о смерти отца, он обратился с заявлением в Октябрьский районный суд г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, однако его заявление определением от 6 ноября 2018 года оставлено без рассмотрения. 9 января 2019 года он из извещения Октябрьского районного суда г. Красноярска о рассмотрении спора по иску А3 к ДМиЗО администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж узнал, что ответчик вступила в наследство единолично, утаив от нотариуса его местонахождение. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А8 и признать его принявшим наследство, признать А3 недостойным наследником.

В судебное заседание А2 не явился, извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы. Ранее в судебном заседании истец, посредством ВКС, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее представитель ответчика А6, действующая на основании доверенности от 23 апреля 2018 год, в судебном заседании иск не признала, указав на то, что истец знал о смерти своего отца с июля 2017 года, когда А3 направила ему телеграмму о смерти А8, однако с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратился.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Красноярского нотариального округа А7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд к следующему:

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество…

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию, граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как следует из свидетельства о смерти от 29 мая 2017 года У, 00.00.0000 года умер А8, в связи с чем открылось наследство.

Согласно свидетельству о заключении брака от 17 августа 2011 года, Выписки из домовой книги, пояснений сторон в ходе судебного разбирательства, наследниками первой очереди после смерти А8 являются А3 – супруга, А2 – сын.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2017 года, на основании заявления ответчика от 15 июля 2017 года, нотариусом А9 было возбуждено наследственное дело, при этом ответчик, обращаясь к нотариусу, указала, что наследником по закону, кроме нее, является сын умершего А8 – А2

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Вместе с тем, каких-либо доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, совершения ответчиком умышленных, противоправных действий, направленных против наследодателя, а также доказательств того, что ответчик, способствовала и пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства, доказательств уклонения от обязанностей по содержанию наследодателя, стороной истца не представлено и в ходе судебного заседания не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания ответчика недостойным наследником.

Кроме того суд не усматривает законных оснований для восстановления срока для принятия наследства, поскольку:

Из вышеприведенных норм следует, что срок для принятия наследства составляет 6 месяцев со дня открытия наследства, соответственно, срок для принятия наследства после смерти А8 истек 22 ноября 2017 года.

В тоже время, как установлено в судебном заседании, действия по принятию наследства, открывшегося после смерти А8 совершила только А3, обратившись 15 июля 2017 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства и, впоследствии, вступила в права наследования.

Наследник А2 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, действий по фактическому принятию наследства не совершал, находясь в местах лишения свободы, в связи с чем, при отсутствии доказательств вышеперечисленных обстоятельств, суд лишен возможности признать факт принятия А2 наследства после смерти А8

В тоже время в силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что истец о смерти наследодателя узнал не позднее 25 декабря 2017 года, что подтверждается собственноручным отзывом А2 от указанной даты на иск А3 к нему о снятии с регистрационного учета, в котором он указывает, что прописан по адресу: Х на основании ордера от 1989 года, в котором «кроме него записаны А10 (умерла 00.00.0000 года), А8 (умер 00.00.0000 года)», однако с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обратился по настоящее время.

Доводы ответчика о том, что с иском о восстановлении срока для принятия наследства он впервые обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска после получения определения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 июня 2018 года, которое было оставлено без рассмотрения определением суда от 6 ноября 2018 года, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств в подтверждение данных доводов истцом не представлено, при этом суд учитывает, что по данным «ГАС правосудие» обращение А2 с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в2018 году не зарегистрировано, доказательств иного истцом в материалы дела не предоставлено.

Доводы представителя ответчика о том, что истец о смерти своего отца узнал не позднее июля 2017 года, когда ему была направлена телеграмма в ИК, суд не принимает во внимание, поскольку доказательства того, что направленная ответчиком 5 июля 2017 года телеграмма была вручена А11 в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалы дела каких-либо убедительных иных доказательств пропуска срока по уважительным причинам не представлено, что срок на обращение с заявлением о принятии наследства пропущен значительно, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований А2 к А3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства, признании недостойным наследником, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья