Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2015 ~ М-925/2015 от 08.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                          12 августа 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1084/15 по исковому заявлению представителя ОАО КБ «Солидарность» Уткиной О.В. к Шиндиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО КБ «Солидарность» Уткина О.В. обратилась в суд с иском к Шиндиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ОАО КБ «Солидарность» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор <Номер обезличен> об уступке прав требования (цессии), согласно которому последнему было передано право требования, принадлежащего цеденту, к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, комиссии. В соответствии с п.3.4 Кредитного договора ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством. Между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и заемщиком Шиндиной Г.М. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму                    <Данные изъяты> на неотложные нужды на <Данные изъяты> со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредит был перечислен на счет заемщика. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» таким образом, полностью исполнило принятые обязательства по кредитному договору. Заемщик же нарушила график внесения платежей, поэтому были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед ОАО КБ «Солидарность»» составляет <Данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга - <Данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <Данные изъяты> проценты за пользование просроченным основным долгом - <Данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам - <Данные изъяты> также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>                       40 коп. Просил взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.

Ответчик - Шиндина Г.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причина неявки в судебное разбирательство неизвестна. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ОАО КБ «Солидарность» Уткиной О.В. к Шиндиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и заемщиком Шиндиной Г.М. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты> на неотложные нужды на <Данные изъяты> со взиманием процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты>, начисленных на сумму остатка основного долга. Заемщик обязался осуществлять платеж до 20 числа каждого месяца.(л.д.12-18).

Согласно Расчету по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед ОАО КБ «Солидарность»» составляет <Данные изъяты> рублей, 92 коп., из них: сумма основного долга - <Данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <Данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом - <Данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <Данные изъяты> коп.(л.д.9-11).

Известно, что <Дата обезличена> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ОАО КБ «Солидарность» был заключен договор <Номер обезличен> об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (цедент) передало ОАО КБ «Солидарность» права требования, принадлежащие цеденту, к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину. (л.д.19-23).

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГПК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами,                          в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (ч.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида                        не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского законодательства заемщик допустила значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

Таким образом, требования представителя истца ОАО КБ «Солидарность» о взыскании с ответчика - Шиндиной Г.М., задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., обоснованы и подлежат удовлетворению, как и требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.       

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ОАО КБ «Солидарность» Уткиной О.В. к Шиндиной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Шиндиной ФИО11,                  <Дата обезличена> года рождения.

Взыскать с Шиндиной ФИО12, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ОАО КБ «Солидарность», ИНН 6316028910, КПП <Номер обезличен> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., из них:

    - сумма основного долга - <Данные изъяты>.;

    - проценты за пользование кредитом - <Данные изъяты>.;

    - проценты за пользование просроченным основным долгом - <Данные изъяты><Данные изъяты>.;

    - пени по просроченным процентам - <Данные изъяты>.

Взыскать с Шиндиной ФИО13, <Дата обезличена> года рождения, в пользу                  ОАО КБ «Солидарность», ИНН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                           Овсянников С.В.                                                                                                                              

Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                               12 августа 2015 года.