Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3852/2015 ~ М-2262/2015 от 22.04.2015

Копия                                                               дело №2-3852/15

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года                                                                                           г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Авходиевой Ф.Г.

при секретаре – Максимовой Т.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «КЕДР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО Коммерческий банк «КЕДР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «КЕДР» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> соответствии с п.1.1. кредитного договора, Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 60000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами на условиях и в сроки, установленные кредитным договором. Во исполнение кредитного договора Банк предоставил ответчику заемные средства в размере <данные изъяты> рублей. По условиям п.2.6. кредитного договора, погашение кредита должно производиться не позднее 20 числа каждого календарного месяца, начиная с января 2013 года в суммах и сроки, указанных в срочном обязательстве, которое является неотъемлемой частью кредитного договора. При этом погашение последней части кредита должно быть произведено не позднее даты, указанного в п.1.1. кредитного договора. В соответствии с п.2.7. кредитного договора, уплата процентов должна производится также ежемесячно, не позднее 20 числа каждого календарного месяца начиная с января 2013 года. Однако ФИО1 исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ года, после чего, внесение платежей прекратилось, в результате чего, образовалась задолженность. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма долга по просроченной ссуде, <данные изъяты> рублей – сумма по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей – пеня за просрочку ссуды, <данные изъяты> рублей – пеня за просрочку процентов, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за просроченный кредит.

В связи с тем, что ФИО1 исполняются взятые на себя обязательства по договору ненадлежащим образом, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО Коммерческий банк «КЕДР» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой 23,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-8).

Согласно п.2.6. кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 20 числа каждого календарного месяца, начиная с января 2013 года в суммах, указанных в срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью договора. При этом погашение последней части кредита должно быть произведено не позднее даты, указанной в п.1.1. кредитного договора.

В соответствии с п. 2.7. кредитного договора, уплата начисленных процентов производится ежемесячно, не позднее 20 числа каждого календарного месяца, начиная с января 2013 года.

Согласно п.4.1. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

В соответствии с п.3.4.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного расторжения договора и/или возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, а также обратить взыскание на заложенное имущество и/Или имущество поручителей в случаях: нарушения заемщиком срока, установленного п.2.6. договора для возврата очередной части кредита, более чем на 30 календарных дней; нарушения заемщиком срока, установленного п.2.6. договора для возврата очередной части кредита, более трех раз в течение 12 месяцев, даже если такое нарушение срока незначительно; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность.

    Согласно представленному расчету, задолженность ответчицы по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма долга по просроченной ссуде, <данные изъяты> рублей – сумма по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей – пеня за просрочку ссуды, <данные изъяты> рублей – пеня за просрочку процентов, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за просроченный кредит (л.д.19-21), которая до настоящего времени ответчицей не погашена. Доказательств обратного ФИО1 суду не представила.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчицей обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ОАО КБ «КЕДР» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО Коммерческий банк «КЕДР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Коммерческий банк «КЕДР» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья:                                                                                                          Ф.Г.Авходиева