Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4897/2015 ~ М-3434/2015 от 09.06.2015

дело № 2-4897/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Рожковой Л.С.,

с участием истца Горбатиковой Д.Ю., представителя ответчика СНТ «Урожай» Пантелеевой Е.В., представителя ответчика Юдаева И.Г. Семьина С.Н.,

30 июля 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Горбатиковой Д.Ю. к СНТ «Урожай», Юдаеву И.Г. о признании права пользования, вступление в члены СНТ, истребование земельного участка, признания решений не законными,

УСТАНОВИЛ:

Горбатикова Д.Ю. обратилась в суд с иском к СНТ «Урожай», Юдаеву И.Г. о признании права пользования, вступление в члены СНТ, истребование земельного участка, признания решений не законными. В обоснование исковых требований указала, что является наследником имущества своего отца Баландина Ю.М., умершего "."..г.. При жизни ее отец являлся членом СНТ «Урожай», пользовался земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <...> Баландин Ю.М. надлежаще выполнял свои обязанности, оплачивал членские взносы, однако в <...> году, без ведома отца земельный участок, находящийся в его пользовании был переоформлен на Юдина Ю.М., при этом заявление о выходе Баландина Ю.М. из членов СНТ, документы, подтверждающие последующие переоформления спорного земельного участка, отсутствуют. Считает, что отчетно - перевыборное собрание СНТ «Урожай» нарушило права и свободы Баландина Ю.М., приняв нового члена в СНТ «Урожай» Юдина Ю.М., не исключая Баладина Ю.М. "."..г. спорный земельный участок был переоформлен на Строганова А.В., в связи с его продажей Юдиным Ю.М. "."..г. Строганов А.В. исключен из членов СНТ «Урожай» на основании его заявления. "."..г. в члены СНТ «Урожай» принят Юдаев И.Г., который оплатил вступительный взнос. "."..г. истец написала заявление, в котором просила принять ее в члены СНТ «Урожай» и предоставить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <...> так как она является единственным наследником имущества своего отца. Однако "."..г. ей было отказано со ссылкой на то, что спорный земельный участок принадлежит Юдаеву И.Г. Считает, что спорный участок является имуществом ее отца, а следовательно, подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти Баландина Ю.М. Решения общего собрания СНТ «Урожай» от "."..г. и от "."..г. о принятии новых членов считает незаконными, поскольку фактически они являются решениями об изъятии у владельца земельного участка при отсутствии установленных законом требований и оснований, без соблюдения установленной процедуры. Просит суд признать за собой право пользования спорным земельным участком, признать за ней право на вступление в члены СНТ «Урожай» <адрес> взамен умершего Баландина Ю.М., истребовать спорный земельный участок у Юдаева И.Г., признать решения общего собрания СНТ «Урожай» от "."..г. и от "."..г. в части передачи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <...> недействительными.

Истец Горбатикова Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Просила восстановить срок исковой давности для подачи искового заявления о признании незаконными решения общего собрания членов садоводства, восстановлении права пользования земельным участком, преимущественного права на вступление в члены СНТ и истребовании земельного участка, указывая на то, что ей стало известно нарушенном праве в <...> году.

Представитель ответчика СНТ «Урожай» Пантелеева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что Юдаев И.Г. владеет спорным земельным участком на законных основаниях, не отрицала, что надлежащих документов подтверждающих факты исключения из членов СНТ и включение в члены Баландина Ю.М., Юдина Ю.М. в СНТ не сохранилось. Сообщила, что в 2009 году в правление СНТ приходил Баландин Ю.М. и возмущался по поводу исключения его членов СНТ, хотел обжаловать действия СНТ в суд. Пояснила, что незаконности в действиях СНТ нет.

Ответчик Юдаев И.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно.

Представитель ответчика Юдаева И.Г. - Семьин С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на их необоснованность, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

На основании определения Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Строганов А.В.

Третье лицо Строганов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В судебном заседании установлено, что Горбатикова Д.Ю. является наследником имущества Баландина Ю.М., умершего "."..г., что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о смерти, копией свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г., копией решения <...> от "."..г., копией паспорта Горбатиковой Д.Ю.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от "."..г., Горбатикова Д.Ю. унаследовала имущество Баландина Ю.М. в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11).

"."..г. Горбатикова Д.Ю. написала заявление, в котором просила принять ее в члены СНТ «Урожай» и предоставить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <...> так как она является единственным наследником имущества своего отца (л.д. 40). Однако "."..г. ей было отказано со ссылкой на то, что спорный земельный участок принадлежит Юдаеву И.Г., Горбатиковой Д.Ю. не представлено документов, подтверждающих ее право на спорный земельный участок (л.д. 41).

Документы за <...> год, подтверждающие исключение из членов СНТ «Урожай» Баландина Ю.М. и вступление в члены СНТ Юдина Ю.М. отсутствуют, сторонами не представлены.

В доказательство того, что Баландин Ю.М. владел земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <...> истец ссылается на копию журнала регистрации садоводческих участков, в которой указано: «Баландин Ю.М., Горького <...>

Из копий протоколов общих собраний СНТ «Урожай» за <...> год, видно, что Юдин Ю.М. был исключен из членов СНТ и принят Строганов А.В., затем Строганов А.В. был исключен из членов СНТ и принят Юдаев И.Т. (л.д. 18 – 21, 22, 23 – 29, 30 – 32, 33 – 35, 36 – 39).

Согласно сообщению СНТ «Урожай» от "."..г., с "."..г. и по настоящее время правообладателем садового участка, расположенного по адресу: <адрес>, <...> является Юдаев И.Г. (л.д. 42, 43, 44, 45).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что Горбатиковой Д.Ю. не представлено доказательств принадлежности спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <...> на каком – либо вещном праве наследодателю Баландину Ю.М.

Ссылку Горбатиковой Д.Ю. на копию журнала регистрации садоводческих участков, в подтверждение владения Баландиным Ю.М. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <...> суд считает несостоятельной, поскольку из журнала не усматривается: каким именно земельным участком в СНТ «Урожай» Баландин Ю.М. владел и на каком вещном праве он ему принадлежал.

Поскольку в судебном заседании не доказана обоснованность притязаний Горбатиковой Д.Ю. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <...> суд не усматривает каких – либо нарушений прав Горбатиковой Д.Ю. оспариваемыми решениями общего собрания СНТ «Урожай» от "."..г., от "."..г. в части передачи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <...>

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать Горбатиковой Д.Ю. в удовлетворении исковых требований СНТ «Урожай», Юдаеву И.Г. о признании права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <...> вступлении в члены СНТ, истребовании земельного участка, признаний решений незаконными.

Кроме того, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а Горбатиковой Д.Ю. заявлено о восстановлении пропущенного срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, так как о нарушенном праве ей стало известно в <...> году.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемой нормы, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 N 576-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 28.05.2009 N 595-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О установление в законе общего срока исковой давности (т.е. срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ (в редакции, действующей на "."..г.) закреплено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статья 201 ГК РФ предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку истец указывает на то, что Баландин Ю.М. был исключен из членов СНТ и перестал пользоваться земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <...> в <...> году, истцом обжалуются решения СНТ от <...> годов, а иск Горбатиковой Д.Ю. предъявлен "."..г., то есть по истечении трех лет, суд считает, что срок исковой давности пропущен Горбатиковой Д.Ю., оснований для восстановления срока исковой давности судом не установлено.

Вступление Горбатиковой Д.Ю. в наследство, открывшееся после смерти отца Баландина Ю.М., само по себе не влечет приостановление течения трехлетнего срока исковой давности и не является основанием для его восстановления.

Горбатиковой Д.Ю. суду не представлено доказательств, обосновывающих уважительность пропуска срока.

Кроме того, отказывая истцу в иске суд исходит из того, что истцом выбран не верный способ защиты нарушенного, по его мнению, права. Горбатикова Д.Ю. оспаривает решения СНТ «Урожай» от "."..г. в части включения в члены СНТ Строганова А.В., а также решение от "."..г. в части исключения из членов Строганова А.В. и включение в члены СНТ Юдаева И.Г., при этом, не оспаривая исключение из членов СНТ ее отца, а также включение в члены СНТ и исключение из членов Юдина Ю.М.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления Горбатиковой Д.Ю. к СНТ «Урожай», Юдаеву И.Г. о признании права пользования, вступление в члены СНТ, истребование земельного участка, признания решений не законными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 04 августа 2015 года.

Судья:      А.Н. Камышанова