Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1906/2012 ~ М-1993/2012 от 05.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«17» декабря 2012 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М.,

при секретаре Агеевой ФИО1.,

представителя истца Русановой ФИО2.- Гатауллиной ФИО3., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1906/12 по исковому заявлению Русановой ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Русанова ФИО2. в лице представителя по доверенности Гатауллиной ФИО3 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, свои требования истица мотивирует тем, что на основании Постановления Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ей был предоставлен земельный участок, площадью 0,05 га, находящийся в <адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у истицы возникла необходимость оформить свое право собственности на указанный участок. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, но в проведении процедуры регистрации было отказано по той причине, что на государственную регистрацию права было представлено Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано отчество правообладателя «ФИО2». Красноярским отделом Управления Росреестра по Самарской области был сделан запрос в государственный фонд данных о предоставлении второго экземпляра Свидетельства. Представленное из государственного фонда данных Свидетельство также выдан на имя Русановой ФИО2. Таким образом, на государственную регистрацию не представлен документ, на основании которого у Русановой ФИО2 возникло право собственности на указанный участок. Поскольку, оформить свое право на земельный участок в ином порядке, кроме как в судебном, не представляется возможным, истица вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Гатауллина ФИО3 уточнила исковые требования, отказавшись от требований предъявленных к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании за её доверителем права собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> С учетом уточненных исковых требований, представитель истца просит установить юридический факт принадлежности Русановой ФИО2 Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Русановой ФИО2 и признать за Русановой ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СНТ «Водинка» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав представителя истца, изучив письменный отзыв на иск, представленный представителем ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно Свидетельству на право собственности на землю № Русановой ФИО2. на основании постановления Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок, площадью 0,05 га, находящийся по адресу: <адрес>

В Свидетельстве действительно были допущены технические ошибки, что подтверждается письмом Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из заключения СНТ «Водинка» Русанова ФИО2. является членом СНТ «Водинка» с 1991 года и имеет дачный участок, площадью 500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку по адресу: <адрес> на имя Русановой ФИО2 присвоен адрес: <адрес>.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет кадастровый номер №, относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, в графе № правообладателем указана Русанова ФИО2.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования Русановой ФИО2 следует установить юридический факт принадлежности Русановой ФИО2 Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Русановой ФИО2 и признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ст. 3 п. 1 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Русановой ФИО2 - удовлетворить.    

Установить юридический факт принадлежности Русановой ФИО2 Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Русановой ФИО2.

Признать за Русановой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области А.М. Кузнецов