Решение по делу № 2-3450/2013 ~ м-3290/2013 от 16.10.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора от <дата> и взыскании задолженности по кредитной карте в размере 139 629 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере – 122 371 руб. 70 коп., просроченные проценты в размере – 13 354 руб. 26 коп., неустойка в размере – 3 903 руб. 53 коп., а также почтовых расходов в размере 263 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 992 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО «<данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор об открытии счета и выдаче кредитной карты <данные изъяты> № с лимитом кредита 90 000 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых. Указанный договор был заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, Тарифами <данные изъяты>. Заключенный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы <данные изъяты> России в Условиях. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450. ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор об открытии счета и выдаче кредитной карты <данные изъяты> № с лимитом кредита 90 000 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых. Указанный договор был заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> (л.д.5-6), ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> (л.д. 10-15), информации о полной стоимости кредита (л.д. 9).Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта № с лимитом кредита 90 000 рублей. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> процентная ставка по кредиту составляет – 19,0 % годовых; сроком на 36 месяцев; минимальный ежемесячный платеж по погашению долга 5,0 % от размера задолженности, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д. 9).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 107-117), отчетом по счету кредитной карты (л.д. 24-75).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 107-117), задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 139 629 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере – 122 371 руб. 70 коп., просроченные проценты в размере – 13 354 руб. 26 коп., неустойка в размере – 3 903 руб. 53 коп.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов и неустойки суд не находит, поскольку они предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Сторонами соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора, поскольку <дата> ответчику была направлена телеграмма с требованием досрочно погасить всю задолженность и предлагалось расторгнуть кредитный договор (л.д. 21, 22), на которое от ФИО2 ответа не поступило.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО4 сумма долга не возвращена, обязательство по договору является не исполненным, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд приходит к выводу и об удовлетворении заявленного требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ФИО4 убытки, понесенные истцом – расходы по отправлению телеграммы в размере – 263 руб. 50 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 992 руб. 59 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор об открытии счета и выдаче кредитной карты от <дата>, заключенный между ОАО <данные изъяты> и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>№ задолженность по кредитному договору размере 139 629 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере – 122 371 руб. 70 коп., просроченные проценты в размере – 13 354 руб. 26 коп., неустойку в размере – 3 903 руб. 53 коп., а также почтовые расходы в размере 263 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 992 руб. 59 коп., а всего взыскать 143 885 (сто сорок три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья Л.В. Родина