Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2021 ~ М-260/2021 от 28.01.2021

Копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Вальберг В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чулановой С.В. к МОСП по ИПР УФССП по Самарской области, Кондаловой А.А об отмене обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства, обязании перечисления денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ

Чуланова С.В. первоначально обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПР УФССП по Самарской области Грицюк А.В., о признании незаконным бездействия, выразившееся в наложении обеспечительных мер в виде ареста денежных средств на счете №,открытого на имя Кондаловой А.А. в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России» в размере 349 378 рублей 80 коп, что делает невозможным перечисление суммы выплаченной за счет федерального бюджета, вырученной от реализации имущества административному истцу, обязании снятия обеспечительных мер в виде ареста денежных средств на счете №,открытого на имя Кандаловой А.А. в Приволжском банке ПАО «Сбербанк России « в размере 379 378 рублей 80 коп для дальнейшего перечисления административному истцу, ссылаясь на следующее.

29.06.2020 года между Чулановой С.В. и Рыбиной Н.А. был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>, по условиям которого квартира продана за 870 000 рублей, из которых 209 868 рублей продавец получил от покупателя до подписания настоящего договора, оставшаяся сумма в размере 660 132 рубля была выплачена за счет федерального бюджета по Постановлению «О предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения за счет средств федерального бюджета <данные изъяты>. инвалиду 2 группы, № 1123 от 19.06.20г., выданного Администрацией г.о.Жигулевск, в соответствии с Законом Самарской области от 11.07.2006г. № 87-ГД «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан, проживающих на территории Самарской области», Жилищным кодексом Российской Федерации и перечислена на счет №,открытого на имя Кондаловой А.А. в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России».

В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПР УФССП по Самарской области Грицюк А.В. находятся исполнительные производства № от 15.07. 2019г. и № от 16.12.2019г., возбужденные в отношении Кондаловой А.А. на сумму 349 378 руб80 коп. В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем был наложен арест на вышеуказанный счет с находящимися на нем денежными средствами.

В связи с тем, что данные денежные средства Кондаловой А.А. не принадлежат, а принадлежат продавцу квартиры Чулановой С.В. она обратилась 28.07.2020 года на имя начальника МОСП по ИПР УФССП Самарской области с заявлением с просьбой отменить обеспечительные меры на денежные средства не принадлежащие должнику. 07.08.2020 года судебным приставом-исполнителем Грицюком А.В. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, аргументировав тем, что вышеуказанные денежные средства являются одним из видов дохода. 14.08.2020 года она обратилась к руководителю УФССП по Самарской области Муратову З.Р. с той же просьбой. Постановлением от 01.09.2020 года ей было отказано в удовлетворении жалобы, действия судебного пристава-исполнителя Грицюк А.В. были признаны законными.

Определением Железнодорожного суда г.Самара от 14 апреля 2021 года административное дело № по иску Чулановой С.В. передано на рассмотрение по правилам гражданского судопроизводства.

Чуланова С.В. уточнила исковые требования и просила суд обязать МОСП по ИПР УФССП по Самарской области отменить обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства должника Кондратьевой А.А. находящиеся на расчетном счете№ Поволжский Банк ПАО Сбербанк БИК 043601607 на сумму 349 378 рублей 80 коп, по Постановлению № от 11.10.2019г. судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Грицюк А.В в рамках исполнительного производства № от 15.07.2019г.

Обязать Кондалову А.А. перечислить денежные средства в размере 349 378 рублей 80 коп. полученные по договору купли-продажи квартиры <адрес> от 29.06.2020 года Чулановой С.В..

В судебном заседании представитель истицы Назаров А.А. поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить. Ранее в судебном заседании пояснил суду, что Чуланова С.В. является матерью Кандаловой А.А., проживает в <данные изъяты>. Она выдала дочери доверенность на продажу квартиры, получении денежных средств от продажи. Денежные средства от продажи квартиры были перечислены на счет Кондаловой А.А.,который в последствии был арестован. денежные средства принадлежат истице, получены от продажи принадлежащей ей квартиры.

В судебное заседание ответчик Кандалова А.А. не явилась, представила в суд заявление о признании иска, просила требования удовлетворить, обязуется после снятия ареста со счета перечислить денежные средства истице. Участвуя ранее в судебном заседании. пояснила суду, что она дала покупателю № счета для перечисления денег от продажи квартиры, не знала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство, частично денежные средства она сняла, а на сумму долга наложен арест.

В судебное заседание представитель ответчика МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области не явился, участвуя ранее в судебном заседании представитель по доверенности судебный пристав-исполнитель А.И. Пеньков поддержал доводы изложенные в Постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста со счета. Денежные средства находятся на счету должника, проследить откуда они поступили невозможно, счет не зарплатный, не предназначен для социальных выплат.

В судебное заседание ответчик судебные приставы-исполнители МОСП по ИПР УФССП России по Самарской области Грицюк А.В. не явились.

В судебное заседание третье лицо ООО КБ ЭлБанк в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов не явился.

В судебное заседание третье лицо Рыбина Н.А. не явилась.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела : Постановление от 01.09.2020 года об отказе в удовлетворении жалобы л.д. 10, Постановление от 07.08.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства л.д.12,Договор купли-продажи 29 июня 2020 года между Чулановой С.В. в лице представителя Кондаловой А.А. и Рыбиной Н.А. –квартиры по <адрес> за 870 000 рублей, с перечислением 660 132 руб на счет № открытый Кондаловой А.А.л.д. 15, выписка из ЕГРН на <адрес>, право собственности зарегистрировано за Рыбиной Н.А. л.д.30-33,материалы регистрационного дела по сделке л.д. 35-39, сводка по ИП л.д.59-62, выписка по счету Кандаловой А.А. л.д. 84- 85, Постановление о возбуждении исполнительного производства № от 15.07.2019 года в отношении должника Кондаловой А.А. в пользу ООО КБ Эл Банк конкурсный управляющий ГК Агентство по страхованию вкладов л.д.103-105,, Постановление о наложении ареста на денежные средства от 11.10.2019г. л.д. 106-107, расширенная выписка по вкладу л.д. 127-129, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 454 ч.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона/продавец/ обязуется передать вещь/товар/ в собственность другой стороне /покупателю/, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму /цену/.

Судом установлено, что 29.06 2020 года между Чулановой С.В. /интересы которой по доверенности от 29 января 2020 года представляла Кондалова А.А./ и Рыбиной Н.А. был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>, по условиям которого квартира продана за 870 000 рублей, из которых 209 868 рублей продавец получил от покупателя до подписания настоящего договора, оставшаяся сумма в размере 660 132 рубля была выплачена за счет федерального бюджета по Постановлению «О предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения за счет средств федерального бюджета Рыбиной Н.А. инвалиду 2 группы, № 1123 от 19.06.20г., выданного Администрацией г.о.Жигулевск, в соответствии с Законом Самарской области от 11.07.2006г. № 87-ГД «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан, проживающих на территории Самарской области», Жилищным кодексом Российской Федерации и перечислена на счет №,открытого на имя Кондаловой А.А. в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России». Право собственности Рыбиной Н.А. на квартиру зарегистрировано в ЕГРН.

В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПР УФССП по Самарской области Грицюк А.В. находятся исполнительные производства № от 15.07. 2019г. и № от 16.12.2019г., возбужденные в отношении Кондаловой А.А. на сумму 349 378 руб80 коп. В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем был наложен арест на на денежные средства должника Кондратьевой А.А. находящиеся на расчетном счете№ Поволжский Банк ПАО Сбербанк БИК 043601607 в сумме 349 378 рублей 80 коп, по Постановлению № от 11.10.2019г.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 50,51Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2020 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 ФЗ»Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста».

В соответствии со ст. 119 ФЗ -229 «Об исполнительном производстве « в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание,заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, и не оспорено ответчиком, что денежные средства, находящиеся на счету Кондаловой А.А. принадлежат Чулановой С.В. от продажи вышеуказанной квартиры.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенного права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Чулановой С.В. удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства должника Кондратьевой А.А. находящиеся на расчетном счете№ Поволжский Банк ПАО Сбербанк БИК 043601607 на сумму 349 378 рублей 80 коп, по Постановлению № от 11.10.2019г. судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Грицюк А.В в рамках исполнительного производства № от 15.07.2019г.

Обязать Кондалову А.А. перечислить денежные средства в размере 349 378 рублей 80 коп. полученные по договору купли-продажи квартиры <адрес> от 29.06.2020 года Чулановой С.В..

Решение суда в окончательной форме принято 7 июля 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№/Железнодорожный районный суд г.Самара.