уг.дело № 1-991/13
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск « 17 « октября 2013 года
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Репина Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя: заместителя Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры – Козловского Д.В.,
защитника: Первушиной С.И., представившей удостоверение № № ордер № №
подсудимого: Чистого А.В.
при секретаре: Вастьяновой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чистого А.В. родившегося <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чистый А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
- так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут Чистый А.В., находясь возле дома № 60 по пр.Свободному в Октябрьском районе г.Красноярска, незаконно приобрел для личного употребления за 1000 рублей у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере - гашиш, массой 2,74 грамма, которое незаконно хранил при себе, положив в карман одежды.
В этот же день примерно в 19 часов 45 минут сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия « наблюдение «, возле дома № 14/4 по ул.Воронова в Советском районе г.Красноярска Чистый А.В. был задержан, доставлен в Сибирское ЛУ МВД России на ул.Деповскую, 3, в Железнодорожном районе г.Красноярска, где у него при личном досмотре было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в значительном размере.
Подсудимый Чистый А.В. вину в совершении преступления – незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при вышеизложенных обстоятельствах, - признал полностью и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит ходатайство подсудимого Чистого А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Чистого А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым Чистым А.В. преступления, что оно относится категории небольшой тяжести, а также данные о личности, что Чистый А.В. – ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления, работал и положительно характеризовался по работе и в быту.
В соответствии с п. « И « ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Чистого А.В. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и с учетом данных о личности считает возможным назначить Чистому А.В. наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа.
В ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Чистого А.В.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Чистого А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, оставить в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела по факту сбыта наркотического средства Чистому А.В.
На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке принесены жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Судья: ( Репин Е.Ю. )