Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2769/2015 ~ М-2346/2015 от 03.07.2015

Дело №2- 2769/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года                        г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе судьи                            Борисовой Т.Н.

при секретаре                          Милакиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соловьевой Т. А. на постановление судебного пристава-исполнителя

у с т а н о в и л:

Соловьева Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. по исполнительному производству __ которым установлена стоимость имущества, подлежащего реализации с торгов – квартиры по адресу ..., в размере <данные изъяты> рублей. В заявлении указала, что xx.xx.xxxx. получила копию указанного постановления. С постановлением не согласна, поскольку в нарушение ст.85 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно определил цену квартиры, в то время как недвижимое имущество подлежит оценке только с привлечением оценщика. Решением суда от xx.xx.xxxx. по делу __ установлена стоимость указанного имущества – <данные изъяты> рублей, что значительно выше суммы, определенной судебным приставом-исполнителем.

    В судебном заседании Соловьева Т.А. требование поддержала, пояснила, что продажа квартиры по заниженной стоимости нарушит ее права залогодателя.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска Кольцов С.В. не явился, извещен. Заинтересованное лицо – ОАО МДМ Банк представителя не заправило.

    Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).

            В порядке, определенной главой 25 ГПК РФ, рассматриваются, в том числе. жалобы граждан на действия (бездействие), решения судебных приставов-исполнителей (п.1 ст. 19 Федерального закона «О судебных приставах», ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

    ОАО «МДМ Банк» является взыскателем, а Соловьева Т.А. – должником по исполнительному листу ВС __ выданным xx.xx.xxxx. Заельцовским районным судом г.Новосибирска, предметом исполнения является взыскание задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращению взыскания на заложенное имущество – квартиру __ в .... В исполнительном листе указано, что обращение взыскания должно производиться путем продажи указанной квартиры с публичных торгов, суд определил начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей и отсрочил реализацию имущества на срок 6 месяцев.

Исполнительное производство в отношении Соловьевой Т.А. было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска xx.xx.xxxx.

    Постановлением от xx.xx.xxxx. судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска Кольцов С.В. ссылаясь на положения ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установил стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от xx.xx.xxxx. в размере <данные изъяты> рублей, т.е. квартира Соловьевой Т.А.

При рассмотрении споров по главе 25 ГПК РФ суд проверят имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия) (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 __ (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).

    В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ч.2 ст. 144 ГПК РФ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации данному в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

В судебном заседании был изучен конверт, в котором в адрес Соловьевой Т.А. из ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска была направлена копия оспариваемого постановления. Судом установлено, что копия документа направлена xx.xx.xxxx. посредством Национальной почтовой службы простым письмом. Дату получения должником Соловьевой Т.А. этого письма установить не возможно, на конверте она указала, что получила его xx.xx.xxxx. Учитывая эти обстоятельства, отсутствие доказательств, опровергающих пояснения Соловьевой Т.А. и невозможность подтвердить либо опровергнуть это обстоятельство, подачу заявления в суд xx.xx.xxxx., суд считает срок на подачу заявления об оспаривании постановления не пропущенным.

В соответствии с п.1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    Статьей 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество суд, в том числе, разрешает вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества при его реализации.

Таким образом, определение стоимости квартиры, расположенной по адресу г...., на которую судебный пристав-исполнитель будет обращать взыскание, не может производиться по правилам п.2-8 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

    На основании изложенного, суд считает, что права Соловьевой Т.А. постановлением от xx.xx.xxxx. об установлении стоимости имущества не противоречии закону и не нарушает права должника Соловьевой Т.А. Оснований для удовлетворения ее требования не имеется.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Соловьева Т.А. Соловьевой Т. А. отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

    Судья:                    Т.Н. Борисова

<данные изъяты>