Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2015 (2-2086/2014;) ~ М-1846/2014 от 23.10.2014

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Карповой Ю.И.

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> А, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Г о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Г о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам. В обосновании требований истцом указано, что Г была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. На основании решения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Г была проведена выездная налоговая проверка за период деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., по результатам которой было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП Г к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислены налоги, пени, штраф в общей сумме <данные изъяты> копейка. Данное решение было направлено Г ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом с уведомлением, получено лично Г ДД.ММ.ГГГГ года, в апелляционном порядке в вышестоящий орган данное решение Г обжаловано не было. ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием недоимки, инспекцией согласно ст. 69 НК РФ было выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа №, согласно которого на Г была возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить образовавшуюся сумму недоимки. В силу ст. 139 НК РФ Г в Управление ФНС России по <адрес> была подана жалоба на решение № от ДД.ММ.ГГГГ г., данная жалоба была оставлена без удовлетворения. Поскольку Г прекратила предпринимательскую деятельность, взыскание в бесспорном порядке не производится. С учетом изложенного, просят взыскать с Г задолженность по обязательным платежам в сумме <данные изъяты> копейку, возникшую в результате проведенной выездной налоговой проверки решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в том числе: налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> копеек (налог <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> копейки, штраф в размере <данные изъяты> копеек), налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> копейка (налог <данные изъяты> рубля, пени <данные изъяты> копейка, штраф <данные изъяты> копеек), денежные взыскания за нарушения законодательства о налогах и сборах штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> А, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает, по основаниям, изложенным в иске, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Г в суд не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие от ответчика не поступало.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из данного положения, с учетом того, что представитель истца и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Г являлась индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ предпринимательская деятельность была прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от <данные изъяты>

На основании решения Межрайонной ИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная налоговая проверка <данные изъяты>

По результатам выездной налоговой проверки данного предпринимателя был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Решением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Г была привлечена к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 126, п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 112 НКРФ, ей до начислены суммы неуплаченных (излишне возмещенных) налогов с учетом состояния расчетов с бюджетом, начислены пени за календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога (сбора) на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Указанное решение принималось в присутствии представителя ИП Г – С (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.). В установленном законом порядке ИП Г, ее представителем обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с образованием недоимки, истцом согласно ст. 69 НК РФ было выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого на Г была возложена обязанность уплатить образовавшуюся суммы недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Г в Управление ФНС России по <адрес> была подана жалоба на решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения <данные изъяты>

Управлением ФНС России по <адрес> жалоба Г была оставлена без удовлетворения <данные изъяты>

Учитывая, что ответчик прекратила предпринимательскую деятельность, суммы до начисленные Межрайонной ИФНС № по <адрес> по решению № от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ Г не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представленный истцами расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Указанный расчет не оспорен и не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> копейка, в том числе: налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> копеек (налог <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> копейки, штраф в размере <данные изъяты> копеек), налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> копейка (налог <данные изъяты> рубля, пени <данные изъяты> копейка, штраф <данные изъяты> копеек), денежные взыскания за нарушения законодательства о налогах и сборах штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку при подаче искового заявления налоговый орган освобождается от уплаты государственной пошлины, последняя в соответствии с частью 1 статьи 98 и частью 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Г о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам удовлетворить.

Взыскать с Г задолженность по обязательным платежам в сумме <данные изъяты> копейку <данные изъяты> возникшую в результате проведенной выездной налоговой проверки решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе: налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> копеек <данные изъяты> в том числе: налог <данные изъяты> рубля <данные изъяты> пени <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> в том числе: налог <данные изъяты> пени <данные изъяты> штраф <данные изъяты> денежные взыскания за нарушения законодательства о налогах и сборах штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать в Г в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Савватеева М.А.

Мотивированный текст заочного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.