Решение по делу № 2а-616/2020 от 03.02.2020

Дело №а-616/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Шевцовой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО9 к судебному приставу Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного Управления ФССП по Московской области, Долгопрудненскому отделу судебных приставов Главного Управления ФССП по Московской области, Главному Управлению службы судебных приставов по Московской области о признании бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу Долгопрудненского ОСП УФССП России ГУ ФССП по Московской области, Долгопрудненскому ОСП ГУ ФССП по Московской области, ГУ ССП России по Московской области, в котором просит:

- признать бездействие судебного пристава по несвоевременному рассмотрению ее обращения о предоставлении доступа к ТС «ЛендРовер» Гос. номер В 413 НР 750 от 14.01.2020 г. незаконным;

- обязать дать ответ на ее обращение от 14.01.2020 г.,

мотивируя свои требования тем, что должностное лицо службы судебных приставов не ответил на ее обращение в установленный Законом срок. В отношении истцы возбуждено и/производство, взыскателем является ФИО7 В рамках данного и/производства у истицы был изъят ТС «ЛэндРовер». Данное ТС было передано на ответственное хранение ФИО7 Начиная с 06.06.2019 г. по 14.01.2020 г. местонахождение ТС не известно. По месту его хранения оно не находится. 14 января 2020 г. в ОСП по го Долгопрудный от истицы поступило заявление о предоставление доступа к ТС с целью проведения тех. обслуживания. Однако ответ на данное обращение не поступило.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика - Долгопрудненскому отделу судебных приставов Главного Управления ФССП по Московской области - в судебное заседание явился, представив документы, подтверждающие своевременное направление ответа на обращение ФИО2

Представитель з/лица – ФИО7 - в судебное заседание явилась, полагает, что оснований для удовлетворения иска ФИО2 не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный административный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 13 ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

На основании заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа судебным приставом – исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, о чем им было вынесено соответствующее Постановление: взыскатель ФИО7 (л. д. 11).

Предметом исполнительного производства является взыскание с должника ФИО2 в пользу ФИО7 денежных средств 1 282 500 руб.

В рамках и/производства судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на ТС «ЛендРовер», принадлежащее ФИО2

14 января 2020 г. в адрес ОСП по го Долгопрудный ФИО2 направлено заявление о предоставлении информации о ТС «ЛендРовер» (л. д. 13), принято ОСП 28.01.2020 г. Как указывал административный истец, ответа на данное заявление не поступило, что является нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, в ходе рассмотрения дела, представителем ОСП по го Долгопрудный представлены доказательства своевременного направления ответа на заявление должника от 28.01.2020 г. (14.01.2020 г.) – постановление об отказе в удовлетворении заявления от 10.02.2020 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство - ФИО5 – не допустил нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из того, что при рассмотрении дела доводы, изложенные в административном иске, о том не нашли свое подтверждение: права и законные интересы административного истца не нарушены, суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении административного иска в части:

- признания бездействия судебного пристава по несвоевременному рассмотрению ее обращения о предоставлении доступа к ТС «ЛендРовер» Гос. номер В 413 НР 750 от 14.01.2020 г. незаконным;

- обязания дать ответ на ее обращение от 14.01.2020 г.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    в удовлетворении административного иска ФИО10 к судебному приставу Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного Управления ФССП по Московской области, Долгопрудненскому отделу судебных приставов Главного Управления ФССП по Московской области, Главному Управлению службы судебных приставов по Московской области о признании бездействия незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                 И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 22.06.2020 г.

Судья                                                                                И. А. Лапшина