Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-594/2015 ~ М-3558/2015 от 23.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.о. Самара                                                                                         25 июня 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О.В.,                                  рассмотрев исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Жукову В.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Жукову В.П. о взыскании задолженности о предоставлении и обслуживании карты.

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращениюистцу, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду города Самары.

В соответствии со с. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из заявления, являющегося неотъемлемой частью договора о карте от 02.08.2010г. следует, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие из просьб либо поручений, сделанных в заявлении или в связи с ним, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из согласий, данных ответчиком в заявлении или в связи с такими согласиями, подлежат разрешению в суде, указанном в разделе «подсудность» анкеты, а в случае если в разделе «подсудность» анкеты суд не указан, то в суде по месту нахождения банка - в Измайловском районном суде г. Москвы/мировым судьей судебного участка № 296 района «Соколинская гора» г. Москвы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически стороны к соглашению об изменении территориальной подсудности спора не пришли. Конкретизировать суд, на рассмотрение которого должен быть передан спор в случае его возникновения, указанный пункт заявления не позволяет, что не соответствует требованиям статьи 32 ГПК РФ.

Таким образом, в данном случае должны применяться общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Жукову В.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением он может обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 15 дней.

Судья                 (подпись)                                            О.В. Гороховик

Копия верна:

Судья: