Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2017 ~ М-2316/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-2291/17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Ереминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дормидонтова А.М. к Крицкой Е.В., Крицкой Г.Г. о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Дормидонтов А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы следующим.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 марта 2017 года по делу №2-1084/17 по иску Дормидонтова А.М. к Крицкой Е.В., Крицкой Г.Г. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскана в солидарном порядке с Крицкой Е.В., Крицкой Г.Г. в пользу Дормидонтова А.М. сумма долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты по договору в размере 540 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 574,50 руб., в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 18822,87 руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа взысканы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должники пользуются денежными средствами истца, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчицами не исполняется.

Истец просит взыскать с ответчиц в свою пользу проценты за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 312, 78 руб., кроме того, просит взыскать данные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга исходя из 2 488, 77 руб. в день, а также взыскать с ответчиц в свою пользу расходы по государственной пошлине и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, не возражали против вынесения заочного решения по делу. Уточнили, что просят взыскать проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической их уплаты.

Ответчицы в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, определил рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 марта 2017 года, вступившим в законную силу, по делу по иску Дормидонтова А.М. к Крицкой Е.В., Крицкой Г.Г. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество установлено следующее.

Согласно предоставленным в материалы дела письменным доказательствам, между истцом и Крицкой Е.В. заключен договор займа от 14.03.2016г., по которому истец передал ответчику в долг сумму 1500000 руб. сроком на 5 месяцев до 15.08.2016г. с выплатой процентов в размере 4% ежемесячно.

Указанным решением суда в солидарном порядке с Крицкой Е.В., Крицкой Г.Г. в пользу Дормидонтова А.М. сумма долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты по договору в размере 540 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 574,50 руб., в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 18822,87 руб.

Решением суда от 24 марта 2017 года проценты по договору займа взысканы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств возврата суммы долга в размере 1 500 000 руб. со стороны ответчиц суду не представлено, в связи с чем, с ответчиц в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ( 4% в месяц) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом положения ст. 395 ГК РФ с ответчиц в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 815 руб. 05 коп.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом изложенного, с ответчиц в пользу истца в судебном порядке подлежат взысканию проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4% ежемесячно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, установленной Центральным Банком России.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доказательств понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. суду не представлено, в связи с чем, основания для взыскания данных расходов при вынесении решения суда по настоящему делу отсутствуют.

Истцу разъясняется право на обращение в суд с соответствующим заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя, в рамках рассмотренного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиц в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3 656 руб. 30 коп.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дормидонтова А.М. – удовлетворить.

Взыскать с Крицкой Е.В., Крицкой Г.Г. солидарно в пользу Дормидонтова А.М. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 000 руб., а также взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4% ежемесячно.

Взыскать с Крицкой Е.В., Крицкой Г.Г. солидарно в пользу Дормидонтова А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 815 руб. 05 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности взыскать проценты на сумму долга исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Крицкой Е.В., Крицкой Г.Г. в равных долях в пользу Дормидонтова А.М. расходы по государственной пошлине в сумме 3 656, 30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева