Решение по делу № 2-1044/2017 ~ М-716/2017 от 12.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

с участием представителя истца Кузиной С.Г., действующей на основании доверенности от 01.01.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Фролову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Фролову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11 июня 2015 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № 1323978- ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Фроловым Д.В., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 405518,22 руб. на срок до 11.06.2020 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2015 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита 11.06.2015 года между Фроловым Д.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1323978/01-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога 1323978/01-фз от 11.06.2015 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №1323978-ф от 11.06.2015 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк»в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ф3 (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

Однако в нарушение ст.ст. 307,309,310, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №1323978-ф от 11.06.2015 года Фролов Д.В. нарушил свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Фролову Д.В. кредита и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 1336208-ф:

Договором потребительского кредита №1323978-ф от 11.06.2015 года;

Договором залога №1323978/01-ф3 от 11.06.2015 года;

Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей

организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

Историей всех погашений клиента по договору №1323978-ф от 11.06.2015 года;

В настоящее время по договору потребительского кредита №1323978-ф от 11.06.2015 года образовалась задолженность в размере 138731,58 руб., которая состоит из: Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., Долг по уплате комиссии - 0,00 руб., Текущий долг по кредиту – 0,00 руб., Срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб., Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 121854,18 руб., Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 11326,90 руб., Штрафы на просроченный кредит: 4549,27 руб., Штрафы на просроченные проценты: 1001,23 руб.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Фролова Дмитрия Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита №1323978-ф от 11.06.2015 года в размере 138731,58 руб.

Взыскать с Фролова Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3974,63 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Кузина С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Фролов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 11 июня 2015 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № 1323978- ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Фроловым Д.В., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 405518,22 руб. на срок до 11.06.2020 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2015 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами и приобрел указанный автомобиль.

В целях обеспечения выданного кредита 11.06.2015 года между Фроловым Д.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1323978/01-фз.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта транспортного средства, копией договора потребительского кредита № 1323978- ф от 11.06.2015 года, копией договора залога №1323978/01-ФЗ от 11.06.2015 г., копией заявления о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» №9844204, копиями заявлений на перевод средств, копиями платежных поручений от 15.06.2015 года.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № 1323978- ф от 11.06.2015 года Фролов Д.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита № 1323978- ф от 11.06.2015 года Фролов Д.В. нарушил свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с этим, по Договору потребительского кредита № 1323978- ф от 11.06.2015 образовалась задолженность в размере - 138731,58 руб., которая состоит из: Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 121854,18 руб., Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 11326,90 руб., Штрафы на просроченный кредит: 4549,27 руб., Штрафы на просроченные проценты: 1001,23 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчиками данный расчет задолженности не оспорен.

До настоящего времени долг Фролова Д.В. перед истцом в полном объеме не погашен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Фролова Д.В.. задолженность по кредитному договору в сумме 138731,58 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Фролова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3974,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Фролову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фролова Дмитрия Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита №1323978-ф от 11.06.2015 года в размере 138731,58 руб.

Взыскать с Фролова Дмитрия Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3974,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                     И.С. Викулина