Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2014 ~ М-80/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-287/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                           27 февраля 2014 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием истицы Кузнецовой Г.Г., представителя ответчика Лукина Н.Г. - адвоката Власова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Г.Г. к Лукину Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа и компенсации морального вреда,

установил:

         Кузнецова Г.Г. обратилась в суд с иском к Лукину Н.Г. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указывая, что ею в ДД.ММ.ГГГГ г. в банке был взят кредит на потребительские цели, на 2 года под 24 % годовых. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик попросил у нее в долг <данные изъяты> руб., на месяц. Денежные средства ему были предоставлены из заемных. До настоящего времени долг не возвращен. Просит с учетом изменений требований взыскать с Лукина Н.Г. долг в размере <данные изъяты> руб., проценты, уплаченные банку, в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истица Кузнецова Г.Г. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Лукин Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом. Его фактическое место жительства неизвестно. Представитель ответчика адвокат Власов А.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В качестве доказательства передачи ответчику денежной суммы истицей представлена суду расписка от имени Лукина Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием о получении им денежной суммы <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Поскольку договором займа предусмотрен возврат денежных средств 08.04.2011, то начало течения срока взыскания процентов наступает 09.04.2011.

Доказательств, подтверждающих возврат долга, равно как и опровергающих заявленный иск, в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 %.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату вынесения решения) составляют:

<данные изъяты>

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, поскольку денежные средства по договору займа Лукиным Н.Г. в срок не возвращены, что является основанием для взыскания в пользу Кузнецовой Г.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд также полагает необходимым отказать в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку не установлено оснований, предусмотренных ст. 151 Гражданского кодекса РФ, и нарушения личных неимущественных прав истицы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 2434,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузнецовой Г.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Лукина Н.Г. в пользу Кузнецовой Г.Г. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   Е.А. Жигарева