Приговор по делу № 1-64/2016 от 25.07.2016

Уг. дело №16330120

1-64/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Тайга                                                                                     9 августа 2016 года

    Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.

    с участием государственного обвинителя Шматова А.В.,

    подсудимого Руднева С.П.,

    защитника адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № и ордер № о ДД.ММ.ГГГГ года,

    при секретаре Ширяевой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Руднева С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>., ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской области с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской области с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской обл. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской области с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской обл. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской обл. по ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание в ФКУ ИК

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Руднев С.П. совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

        Согласно решению Мариинского городского суда Кемеровской обл от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Руднева С.П., освобожденного из мест лишения свободы и имеющего опасный рецидив, с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет. В соответствии с этим Рудневу С.П., как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время, обязания являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО6 Руднев С.П. был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Согласно решения Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Рудневу С.П. дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение выезда за пределы Тайгинского городского округа.

    Однако, вопреки решению Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, решению Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных ограничений и предупреждению инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу, Руднев С.П., являясь поднадзорным лицом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Тайгинскому городскому округу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу <адрес>, и выехал в <адрес> без соответствующего уведомления сотрудников Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения - запрещение пребывания вне места жительства по адресу <адрес> с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., и запрещение выезда за пределы Тайгинского городского округа Кемеровской области.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Руднев С.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

     Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

      Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Руднева С.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Рудневу С.П. суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Руднев С.П. удовлетворительно    характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого суд учитывает    полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого.

             В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений.

    В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Руднева С.П. содержится рецидив преступлений, т.к. он совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленные преступления.

Учитывая обстоятельства дела, перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность виновного, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Руднева С.П. и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему может быть назначено только в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд считает, что назначение более мягкого вида наказание является невозможным.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В связи с вышеизложенным суд также не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело    рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание Руднев С.П. должен в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Руднева С.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание с применением    ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде     лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Руднева С.П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время заключения под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От возмещения процессуальных издержек Руднева С.П.       освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок со дня получения копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                  С.А. Трушина

Копия верна, Судья                                                                          С.А. Трушина

                       Секретарь                                                                  А.И. Ширяева