ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2015 г. с. Партизанское
Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Партизанского района Савченко Г.А., подсудимой Мамедовой Г.А., защитника адвоката Морковкина А.В., предъявившего удостоверение №1129 по ордеру №680/15от 12.10.2015 года, потерпевшей Степановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Мамедовой Галины Александровны, родившейся25 октября 1967 года в г.Красноярск, гражданки Российской Федерации, работающей МБУЗ «Партизанская РБ» сестрой-хозяйкой, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, образование среднее техническое, проживающей по адресу <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Мамедова Г.А. совершила кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
11 июня 2015 года в 11 часов 30 минут у Мамедовой Г.А., находившейся в помещении МБУЗ «Партизанская РБ» по адресу ул.Советская, с.Партизанское, Партизанского района, Красноярского края возле терминала банкомата ОАО «Сбербанк России» и видевшей, что у стоявшей впереди нее в очереди Степановой С.В. не получилась операция по снятию денежных средств в размере 5000 рублей и та ушла, после чего денежные средства Степановой С.В. банкомат выдал, возник умысел на <адрес> хищение указанных денежных средств в корыстных целях. Во исполнение своего преступного умысла, Мамедова Г.А., <адрес> похитила денежные средства Степановой С.В. в размере 5000 рублей, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Степановой С.В. материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который для неё является значительным.
В суде потерпевшей Степановой С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, причиненный вред ей заглажен, о чем суду представлено письменное заявление потерпевшей.
Подсудимая Мамедова Г.А. не возражает против заявленного ходатайства после разъяснения судом последствий прекращения дела в связи с примирением сторон.
Защитник, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.
Выслушав подсудимую, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.
Факт совершения инкриминируемого Мамедовой Г.А. преступления по
п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, признается самой подсудимой.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 05.06.2012) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" разъяснено, что, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Судом установлено, что Мамедова Г.А. совершила впервые преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мамедовой Г.А. за примирением сторон.
Гражданский иск и процессуальные издержки по делу не заявлены, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд,
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ CD-R ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░