Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2015 ~ М-466/2015 от 19.05.2015

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2015 года                      Дело № 2-533/2015г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОВЭК-2007» к Сазонову ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОВЭК-2007» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, Сазонов был принят на должность коммерческого директора. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами трудовой договор был расторгнут. Ответчик обратился в суд с иском о восстановлении на работе, согласно решения Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был восстановлен в должности и в его пользу взыскано 43 447 руб. 32 коп. При предъявлении исполнительного листа в банк, не были учтены выплаты, произведенные истцом в добровольном порядке: заработная плата за сентябрь 2013 года в сумме 2 857 руб. 14 коп., за октябрь 2013 - 10 000 руб., за ноябрь - 10 577 руб. 74 коп., а также оплата больничного листа - 2 554 руб.60 коп. Кроме того, в последствии ответчик получил от истца денежные средства в размере 37 565 руб., что подтверждается платежной ведомостью, подписанной как истцом так и ответчиком. На основании изложенного истцом были осуществлены выплаты на имя ответчика на общую сумму 63 554 руб. 48 коп. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако она была оставлена без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с Сазонова А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 65 554 руб. 48 коп. (как указано в иске), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 106 руб. 63 коп.

В последствии ООО «ОВЭК-2007» уточнило исковые требования, дополнительно указало, что также ответчику была произведена в добровольном порядке выплата заработной платы за декабрь 2013 года в сумме 2 924 руб. 60 коп. Сумма 37 565 руб. была получена ответчиком в подотчет. На основании изложенного истцом были осуществлены выплаты на имя ответчика на общую сумму 66 469 руб. 08 коп. Несмотря на то, что выплаты ответчику производились, он получил ещё по решению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 28 447 руб. 32 коп. по исполнительному листу за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не вернул, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 6 489 руб. 04 коп. за 426 дней просрочки с момента направления претензии ответчику. Также истец вынужден был заключить договор на оказание юридической помощи, расходы которых составили 10 000 руб. Просит взыскать с Сазонова А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 66 469 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 489 руб. 04 коп., расходы на представителя 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 388 руб. 74 коп.

         В судебное заседание представитель ООО «ОВЭК-2007» не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

         Ответчик Сазонов А.А. в судебном заседании с иском не согласился и показал. По решению суда он получил 43 447 руб. 32 коп. - это за вынужденный прогул, а также моральный вред и судебные издержки, каких-либо денежных средств в размере 2 857 руб. 14 коп., 10 000 руб., 10 577 руб. 74 коп. и иных он не получал. 37 565 руб. - это деньги которые он получил как расчет при увольнении, о чем указано в решении суда. Кроме того, имеется еще два решения суда, по которым ООО «ОВЭК-2007» должно ему около 52 000 руб.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно трудового договора Сазонов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность коммерческого директора в ООО «ОВЭК-2007» (л.д.5-8).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был частично удовлетворен иск Сазонова А.А. к ООО «ОВЭК-2007», Сазонов А.А. восстановлен на работе в обществе в должности коммерческого директора с ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того, за вынужденный прогул в его пользу взыскано 28 447 руб. 32 коп., компенсация морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. (л.д.9-13).

Из копии заявления Сазонова А.А. на имя президента ОАО «УБРиР» (л.д.14) следует, что ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен оригинал исполнительного листа по взысканию задолженности 43 447 руб. с ООО «ОВЭК-2007». Указанная сумма была в тот же день переведена на счет взыскателя, что следует из копии мемориального ордера (л.д.15).

Истец основывает свои требования, ссылаясь на то, что помимо перечисленной суммы, обществом были произведены добровольные платежи в размере 66 469 руб. 08 коп., в том числе 2 544 руб. 60 коп.- как оплата больничного листа, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако данная сумма была перечислена после восстановления Сазонова А.А. на прежней работе с ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, истец в обоснование требований о выплате заработной платы за сентябрь-декабрь 2013 года предоставляет карточку-справку (л.д.18), из которой установить факт получения Сазоновым А.А. каких-либо денежных средств не представляется возможным, кроме того, ответчик данный факт не признает.

Кроме того, истец просит взыскать сумму 37 565 руб., которая была получена ответчиком в подотчет, в подтверждение которой предоставляет копию платежной ведомости на сумму 37 565 руб. без числа и заполненных граф (л.д.19), а также копию платежной ведомости на сумму 37 565 руб. от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд данные доказательства оценивает критически, так ведомость без даты не позволяет отнести данное доказательство к рассматриваемому периоду, а ведомость от ДД.ММ.ГГГГ не является относимым доказательством, так как в указанный период Сазонов А.А. исполнял трудовые функции в ООО «ОВЭК-2007».

Таким образом, исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, так как истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств приобретения и сбережения ответчиком без законных на то оснований денежных средств в указанном размере.

С учетом, того, что неустановленно оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения с ответчика, не имеется и оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковое заявление ООО «ОВЭК-2007» к Сазонову ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Д.Л. Деев