Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2014 ~ М-343/2014 от 16.04.2014

Дело № 2 - 443/2014 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ленинск 21 мая 2014 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гнутова А.В.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>») к Исаев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО Банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Исаев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «<данные изъяты>» и Исаев В.В. заключили кредитный договор. Документами, составляющими кредитный договор, являются Заявление заёмщика на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, акцептованное Банком, Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «<данные изъяты>» (ОАО), утвержденные решением Правления Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № 44), которые вступили в действие с ДД.ММ.ГГГГ и Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов - приложение № к Правилам. В соответствии, с условиями кредитного договора ОАО Банк «<данные изъяты>» предоставил Исаев В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, равными <данные изъяты> рубля.

Кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей зачислены на счет заёмщика по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора Исаев В.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате ежемесячных платежей. В частности, платежи за декабрь 2013 года, январь, февраль 2014 года произведены с нарушением таких условий, платеж за март 2014 года не произведен до настоящего времени.

ОАО Банк «<данные изъяты>» направил Исаев В.В. счёт-требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы просроченного очередного платежа. Зачисленная на счет сумма не покрыла задолженности перед Банком. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику Заключительный счет-требование об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей оставшейся суммы кредита и начисленных процентов. Указанное требование было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль 19 копеек, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей 33 копейки; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 62 копейки; штраф за неуплату суммы ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей 55 копеек;    пени за неуплату суммы основного долга - <данные изъяты> рублей 14 копеек; пени за неуплату процентов - <данные изъяты> рубля 55 копеек. В связи с этим, истец просит взыскать с Исаев В.В. в пользу ОАО Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель ОАО Банк «<данные изъяты>» не явился о дне, месте, и времени слушания дела извещён судебной повесткой, в материалах дела имеется заявление представителя по доверенности ОАО Банк «<данные изъяты>» ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 66-67).

Ответчик Исаев В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, и времени слушания дела извещён надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.69).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено, что между ОАО Банк <данные изъяты>» и Исаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор, что подтверждается Заявлением заёмщика на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, акцептованным Банком (л.д.6-9), Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «<данные изъяты>» (ОАО), утвержденными решением Правления Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № 44), которые вступили в действие с ДД.ММ.ГГГГ и Порядком предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов - приложение № к Правилам (л.д.9-34).

В соответствии, с условиями кредитного договора ОАО Банк «<данные изъяты>» предоставил Исаев В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, равными <данные изъяты> рубля (л.д.6).    

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей зачислены на счёт Исаев В.В. (л.д.35).

Таким образом, ОАО Банк «<данные изъяты>» свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

    Однако в нарушение условий кредитного договора Исаев В.В. принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом.

    Из выписки о движении средств по лицевому счёту Исаев В.В. усматривается, что платежи за декабрь 2013 года, январь, февраль 2014 года произведены с нарушением условий кредитного договора, а платёж за март 2014 года не произведён до настоящего времени (л.д. 53-54).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанные с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельностью, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Статьи 810 и 819 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6.2 Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов за неуплату либо частичную неуплату ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 5% от неоплаченной части платежа. Сумма штрафом, начисленных Заемщику в соответствии с данным условием, составила <данные изъяты> рублей 55 копеек.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 6.4 Порядка предоставления, обслуживания и погашения» потребительских кредитов в случае неисполнения требования Банка об уплате просроченного очередного платежа Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств, путем направления Заключительного счёта-требования.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «<данные изъяты>» направил Исаев В.В. Счет-требование от об уплате суммы просроченного очередного платежа. Однако зачисленная на счет сумма не покрыла задолженности перед Банком (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «<данные изъяты>» направил Исаев В.В. Заключительный счет-требование об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей оставшейся суммы кредита и начисленных процентов (л.д.37). Указанное требование было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6.5 Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов в случае нарушения сроков оплаты Заключительного счета-требования к Заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2% от непогашенной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.

    Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Исаев В.В. перед ОАО Банк «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль 19 копеек, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей 33 копейки; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 62 копейки; штраф за неуплату суммы ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей 55 копеек;    пени за неуплату суммы основного долга - <данные изъяты> рублей 14 копеек; пени за неуплату процентов - <данные изъяты> рубля 55 копеек (л.д.51-52).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд, проверив представленный расчет, находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО Банк «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ОАО Банк «<данные изъяты>» при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Исаев В.В. в пользу открытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 01 копейка.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гнутов

Копия верна. Судья: