Решение по делу № 2-1453/2014 ~ М-1240/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-1453/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Маракуце А. М. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте № в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, с предоставленным по ней лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных карт. По существу данный договор является договором присоединения, предусмотренный ст. 428 ГК РФ. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Кредит ему предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Ответчик нарушил свои обязательства по Условиям использования международных карт Сбербанка России. Погашение кредита осуществлял с нарушением части сроков и сумм, обязательных к уплате. У него образовалась указанная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, направляемы в его адрес судебные извещения возвратились с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Маракуца А. М. обратился в Сбербанк России (ОАО) с заявлением о получении кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> рублей и подтвердил сведения и условия Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ он подписал Информацию Сбербанка о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Кредит ему предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка, с минимальным ежемесячным платежом в погашение основного долга – 10 %. от размера задолженности. Отчет по кредитной карте подтверждает, что банк выполнил своё обязательство, открыл ему счет, выдал банковскую карту № №, и предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб., а последний воспользовался им.

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено ответчику заказным почтовым отправлением требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки, в связи нарушением обязательств по погашению кредита.

Представленный расчет подтверждает задолженность ответчика Маракуца А.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Условия кредитования и размер задолженности по кредиту не оспаривается ответчиком. Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 807-810, 330-332 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить проценты и неустойку.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с него также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Маракуцы А. М. задолженность по банковской карте № в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Маракуца А.М. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение приято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года