Решение по делу № 2-1048/2015 ~ М-938/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-1048/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2015 года                                  г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи     Манушенковой Н.Б.

    при секретаре         Колясниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельник А.Н. к П. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, упущенной выгоды, истребования имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что между сторонами заключен договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1 Договора Арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>, 1993 года выпуска, государственный №, кузов №, двигатель №, технический паспорт №, а Арендатор обязуется выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды вернуть автомобиль. Переданное во временное владение и пользование спорное транспортное средство принадлежит истцу по праву собственности. ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства по договору аренды выполнил полностью, передал автомобиль, ключи и документацию арендатору, в связи с чем, автомобиль использовался в соответствии с его прямым назначением по договору аренды транспортного средства. В соответствии с п. 4.1. договора размер арендной платы составлял <данные изъяты> руб. в неделю, авансовым способом. Согласно п. 6.1. договор аренды заключен на 6 месяцев со дня передачи автомобиля Арендатору. Срок договора аренды транспортного средства неоднократно продлевался по соглашению сторон. Согласно п. 3.2. Договора Арендатор обязан по истечении срока аренды передать Арендодателю автомобиль, в течение семи дней с момента наступления соответствующей даты. Срок действия договора аренды транспортного средства по соглашению сторон определен до ДД.ММ.ГГГГ года. П. свои обязанности по уплате арендной платы до ДД.ММ.ГГГГ исполнял надлежащим образом. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик арендную плату не платил и по истечении действия договора аренды транспортное средство не вернул. Задолженность ответчика по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия о погашении образовавшейся задолженности по договору аренды, которая оставлена без ответа. Согласно п. 5.3. Договора аренды транспортного средства за несвоевременное внесение арендной платы Арендатор выплачивает пеню в размере 1 % за каждый день просрочки. Пеня за нарушение срока внесения арендной платы по договору аренды транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. При определении размера неустойки, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения кредитора с целью возмещения его имущественных потерь в результате нарушения должником принятого обязательства, считаем, что размер пени за нарушение срока внесения арендной платы по договору аренды транспортного средства составляет размер задолженности арендной платы, а именно: <данные изъяты> рублей. Согласно п. 5.2. Договора за просрочку передачи автомобиля, являющегося предметом настоящего договора владельцу. Арендатор выплачивает пеню в размере 1 % от суммы недельной арендной платы за каждый день. Срок действия договора аренды транспортного средства окончен ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени транспортное средство не передано. Пеня за нарушение срока передачи транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В связи с тем, что до настоящего времени Арендатором истцу не возвращено транспортное средство, упущенная выгода составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд : Истребовать из чужого незаконного владения П. транспортное средство марки <данные изъяты>, 1993 года выпуска, государственный №, кузов №, двигатель №, технический паспорт №, обязав П. передать автомобиль по акту приема – передачи Мельник А.Н.; Взыскать с П. в пользу Мельник А.П. задолженность арендной платы за пользование транспортным средством по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пеню за нарушение срока внесения арендной платы по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пеню за нарушение срока передачи транспортного средства по договору аренды автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; упущенную выгоду в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Мельник А.Н. и его представитель Шанаурина Е.С. поддержали исковые требования, дополнительно пояснив, что пеня за несвоевременное внесение арендной платы рассчитана 1% от суммы недельной арендной платы с 17.05.2013г по 12.04.2015г, также просили взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, о сумме расходов они ответчика извещали, последний не возражал как против заявленных требований, так и против соответствующей суммы расходов.

В судебное заседание ответчик П. не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников, изучив представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиков заключен договор аренды автомобиля. Согласно п. 1 Договора Арендодатель (истец) передает арендатору (ответчику) во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>, 1993 года выпуска, государственный №, кузов №, двигатель №, технический паспорт №, а Арендатор обязуется выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды вернуть автомобиль.

В соответствии с п. 4.1. договора, размер арендной платы составляет <данные изъяты> рублей в неделю, авансовым способом.

Согласно п. 2.2.5 договора, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Согласно п. 5.3. договора, за несвоевременное внесение арендной платы Арендатор выплачивает пеню в размере 1 % за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.1, договор аренды заключен на 6 месяцев со дня передачи автомобиля Арендатору.

Срок договора аренды транспортного средства продлен до 12.04.2015г.

Согласно п. 3.2. договора, Арендатор обязан по истечении срока аренды передать Арендодателю автомобиль, в течение семи дней с момента наступления соответствующей даты.

Согласно п. 5.2. договора, за просрочку передачи автомобиля, являющегося предметом настоящего договора владельцу, Арендатор выплачивает пеню в размере 1 % от суммы недельной арендной платы за каждый день.

Согласно п. 5.1 договора, за неисполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим договором, а при отсутствии указания на ответственность в договоре, в соответствии с правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено из пояснений истца в исковом заявлении, П. свои обязанности по уплате арендной платы до ДД.ММ.ГГГГ исполнял надлежащим образом. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик арендную плату не платил и автомобиль до настоящего времени ему не передан. Доказательств обратного суда не имеется. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным. Согласно расчету истца, пеня за нарушение срока внесения арендной платы по договору аренды транспортного средства уменьшена истцом до суммы задолженности арендной платы и составляет <данные изъяты> рублей за период с 17.05.2013г по 12.04.2015г, пеня за нарушение срока передачи транспортного средства за период с 23.04.2015г (п.3.2 договора) по 30.06.2015г за 70 дней просрочки составила <данные изъяты> рублей. Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума &apos;, ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно пояснениям истца и его расчету, при условии своевременного возвращения автомобиля он мог бы передать его в аренду другому лицу и получить доход за тот период, в который автомобиль остается у ответчика, соответственно, упущенная выгода за период с 19.04.2015г по 30.06.2015г составляет <данные изъяты> рублей. Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования истца обоснованными, соответствующими положениям договора аренды транспортного средства и вышеуказанным нормам права, и в связи с этим подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, законом предусмотрено право истца на возмещение оплаты расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Судом установлено, что ответчик извещался о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, имел возможность знать о сумме заявленных расходов, возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов в суд не предоставил.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и произведенными в разумных пределах расходы истца в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 1993 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.07.2015░.

░░░░░.                         ░.░. ░░░░░░░░░░░