Гражданское дело <данные изъяты>
УИН <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
Октябрьский районный <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Решетовой И.В.,
при помощнике Кобзевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследникам Лёвина Валерия Петровича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к наследникам Лёвина Валерия Петровича, умершего <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование иска представитель Банка указал, что между ним и Левиным В.П., на основании заявления последнего <данные изъяты> был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 24,5 процентов годовых и размером ежемесячного платежа – <данные изъяты> В соответствие с условиями договора, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Одновременно с заявлением о предоставлении кредита Лёвин В.П. написал заявление, в котором просил ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключить с ним договор страхования жизни и здоровья. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме. Лёвин В.П. свои обязательства перед Банком должным образом и в полном объеме не исполнил. Позднее Банку стало известно, что Лёвин В.П. <данные изъяты> умер.
В ходе рассмотрения дела, определением суда от <данные изъяты> в качестве надлежащих ответчиков по делу привлечены наследники Левина В.П. – Левина Е.В. и Новикова А.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Лёвина Е.В. и Новикова А.В. в судебное заседание явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Суд при отсутствии возражений представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Лёвиным В.П. был заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> месяцев, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,5 процентов годовых (п.4 Договора). Заемщик при заключении договора взял на себя обязательство погашать кредит, согласно графику платежей по договору.
Как установлено, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <данные изъяты>.
Однако, Лёвин В.П., как установлено, не исполнил взятые на себя обязательства должным образом и в полном объеме.
<данные изъяты> Лёвин В.П. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>. Поскольку фамилия заемщика во всех материалах дела, в том числе копии паспорта и свидетельства о смерти указана, как «Лёвин», суд полагает, что истцом в исковом заявлении допущена техническая описка и что фамилию заёмщика необходимо указывать, как «Лёвин». Согласно наследственному <данные изъяты> г., открытому после смерти Лёвина В.П., <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты>., нотариусом г.<данные изъяты> Проскуряковой И.Н., наследниками по закону, принявшими наследство являются: дети – Лёвина Евгения Валерьевна и Новикова Алеся Валерьевна.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, 59, 60, 61):
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из указанного выше наследственного дела, наследство после смерти Лёвина В.П. по всем основаниям приняли дети: Лёвина Е.В. и Новикова А.В.
Таким образом, наследником, отвечающим по долгам наследодателя, по настоящему делу являются Лёвина Е.В. и Новикова А.В, следовательно, задолженность по договору <данные изъяты> подлежит взысканию с данных наследников в солидарном порядке.
Как установлено, заявленная Банком ко взысканию задолженность в соответствии с исковыми требованиями, по состоянию на <данные изъяты>.
Из представленного в материалы дела наследственного дела следует, что наследственное имущество, принятое указанными наследниками состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу<данные изъяты> Согласно выписок из ЕГРН, кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости, перешедших по наследству, значительно превышает задолженность по спорному кредитному обязательству. Доказательств иного со стороны ответчиков в судебном заседании представлено не было.
Согласно общему правилу, предусмотренному ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
При этом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности равной сумме основного долга с учетом платы за смс-информирование в размере 6 448 руб. 58 коп., исходя из следующего.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Добровольное страхование заемщиком жизни и здоровья при заключении кредитного договора снижает риск не возврата кредита и, является одним из способов обеспечения исполнения кредитного обязательства.
Следовательно, поскольку в материалах дела имеется заявление Лёвина В.П. о добровольном страховании, наследники не лишены права обращаться в страховую компанию за страховой выплатой в случае наличия к тому оснований. В настоящем деле страховая выплата предметом рассмотрения спора не являлась.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, рассчитанные от суммы, взысканной судом, т.е. в размере 3 246 руб. 71 коп.
При этом, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Лёвина Сергея Алексеевича, суд не усматривает, поскольку в деле отсутствуют сведения о принятии наследства Лёвиным С.А.
руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Лёвиной Евгении Валерьевны и Новиковой Алеси Валерьевны в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 246 руб. 71 коп.
В удовлетворении исковых требований, заявленных к Лёвину Сергею Алексеевичу, Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (ООО) отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Решетова
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>
Судья И.В. Решетова