Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-55/2014 от 18.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» сентября 2014 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Задонского Н.Н.,

при секретаре Старухиной Н.Б.,

с участием помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С.,

а также представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Минаева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Чернышова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором ... от ДД.ММ.ГГГГ года Чернышов А.С. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Чернышову А.С. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Чернышов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав на то, что им отбыто 2/3 срока наказания, он полностью признал вину в совершенном им преступлении и раскаялся в содеянном. Находясь в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, в 2009 году, работал, с ДД.ММ.ГГГГ переводился в облегченные условия, имел одно поощрение. По прибытии в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в июне 2012 года трудоустроен поваром. В настоящее время работает дневальным отряда. Нарушений не допускает. Имеет 7 поощрений. Исков не имеет. Поддерживает отношения с родственниками.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет установлено, что оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления…

На момент рассмотрения ходатайства осужденный Чернышов А.С. отбыл более 2/3 срока наказания.

Из материалов личного дела осужденного Чернышова А.С. усматривается, что в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области он содержится с ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдал, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал не всегда. Законные требования администрации учреждения выполнял, к персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо и тактично. За время отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности, получил 3 взыскания. За добросовестное отношение к труду, примерное поведение, участие в общественной жизни отряда получил 8 поощрений. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания.До прибытия в данное учреждение отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, где работал дневальным отряда. В данном учреждении работал поваром в столовой. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен дневальным на оплачиваемую работу. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. С 2012 года по настоящее время обучается в вечерней средней общеобразовательной школе при учреждении. К учебе относится не добросовестно. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях. Исков не имеет. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Поддерживает отношения с родственниками путем свиданий, переписки и телефонных переговоров. Вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаев И.Н. ходатайство осужденного Чернышова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержал.

Потерпевшая по уголовному делу С.. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Чернышова А.В. извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление, причины неявки суду не известны.

Помощник прокурора Плавского района Тульской области Ишимов Д.С. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Чернышову А.В., поскольку из имеющихся в деле материалов следует, что он твердо на путь исправления не встал, так как допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст.79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом должно учитываться поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода отбывания наказания, а не только предшествующего обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В силу ст.9 УИК Российской Федерации, под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам их традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд полагает, что Чернышов А.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как его поведение на протяжении всего периода отбытого наказания не являлось стабильным и примерным.

По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

Не смотря на наличие положительно характеризующих Чернышова А.С. данных, последним допускались нарушения режима содержания, мерами реагирования на которые являлись наложенные взыскания: ДД.ММ.ГГГГ за курение в неотведенных местах в виде водворения в ШИЗО на 4 суток, ДД.ММ.ГГГГ за курение в неотведенных местах в виде водворения в ШИЗО на 3 суток и ДД.ММ.ГГГГ за курение в неотведенных местах в виде водворения в ШИЗО на 8 суток. В настоящее время взыскания сняты досрочно.

Таким образом, письменные материалы дела и личное дело осужденного Чернышова А.С. свидетельствуют о том, что твердо на путь исправления он не встал.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения по отбыванию наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

При выше изложенных обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют достаточные основания утверждать о полном исправлении осужденного Чернышова А.С., что подтверждается всесторонним учетом данных о его поведении за весь период отбывания наказания, поскольку по смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

Отбытие осужденным установленного законом срока наказания не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397 и 399 УПК РФ, суд,

постановил:

отказать осужденному Чернышову А.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Задонский Н.Н.